Az amerikai ügyvédi irodák a Trump „bosszúprogramja” miatt aggódnak, ahogy a bírák megnövekedett fenyegetéseket idéznek elő

Több demokratikus állam ügyvédjei szerdán elítélték azt, amit Donald Trump amerikai elnök „hűvös hatása” neveztek, az ügyvédi irodákat célzó és a szövetségi bírák megtámadására irányuló felszólításokat, amelyek a folyamatos támadásokat a politikai ellenfelek elleni megtorlásként jellemzik.

Amit egy “nyitott levelet a jogi közösségnek” neveztek, az ország egész területén és Washington DC -ben több mint 20 főügyvéd azt mondta, hogy a cselekedetek “egyértelmű veszélyt jelentenek az igazságosság és a hivatás rendszerünkre”.

Trump megtámadta a nagy ügyvédi irodákat politikai és jogi ellenfelek és belső sokféleségük politikája miatt.

A végrehajtási végzések gyakran felfüggesztették a biztonsági engedélyeket egyes cégek ügyvédei számára, korlátozták a kormányzati épületekhez és a tisztviselőkhöz való hozzáférésüket, és azzal fenyegetőztek, hogy visszavonják az ügyfelek által birtokolt szövetségi szerződéseket.

Nézze meg az L főbíróját, John Roberts Rabukes felhívásokat, hogy bírák legyenek a döntésekről:

John Roberts főbíró visszahívja a bírák megsértésére a kedvezőtlen döntések miatt

Miután Donald Trump amerikai elnök, tanácsadója, Elon Musk és néhány republikánus törvényhozó felszólította a bírókat kedvezőtlen döntésekért, John Roberts Legfelsõbb Bíróság legfelsõbb igazgatója ritka nyilvános nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy a fellebbezési eljárás létezik a bírósági nézeteltérésekre való reagálásra.

Az ügyvédi irodákat célzó elnöki intézkedések “megtorlását kértek az ideológiai különbségek miatt, büntetve a cégeket az ügyfelek és támogatói számára kedvezőtlen ügyvédek ügyvédjeinek cselekedeteiért” – mondta a levél.

Az állami ügyvédek riasztást fejeztek ki Paul Weiss ügyvédi irodájának azon döntéséről, hogy megállapodást kötött a republikánus Trumpmal, az elnökért cserébe a céget célzó végrehajtási végzést.

Paul Weiss beleegyezett abba a feltételekben, amelyek magukban foglalják a 40 millió dolláros ingyenes jogi munkával való összegezését a “kölcsönösen elfogadott” adminisztrációs projektek, például az antiszemitizmus elleni küzdelem és a veteránok támogatása érdekében.

Paul Weiss elnöke, Brad Karp az ügyletet a kollégáknak szóló üzenetekben védte meg, kijelentve, hogy Trump végrehajtási rendje kockáztatta az ügyvédi irodát, amely az ügyvédi irodát “Persona Non Grata” -nak tekinti az adminisztráció számára, és “könnyen elpusztíthatta volna a cégünket”. Azt mondta, hogy a Trump adminisztráció nem diktálja azt a jogi munkát, amelyet a vezető cég a megállapodás alapján nyújt.

A bíró robbantja a Trump adminisztrációját „innuendo”

A Perkins Coie elleni végrehajtási végzés tartalmazta a Trump sérelmeinek mosodai listáját, különös tekintettel a cég Hillary Clinton, a 2016. évi választási rivális demokraták kampányára vonatkozó munkájához.

Perkins Coie a bíróságon kihívást jelent a megcélzó végzés során.

Beryl Howell, a Columbia kerület amerikai kerületi bírája, 2018. április 13 -án mutatja be a bíróságon (Alex Wong/Getty Images)

Egy amerikai bíró szerdán elutasította, hogy elkerülje ezt a pert, miután az adminisztráció elfogultsággal vádolta.

Az amerikai kerületi bíró, Beryl Howell szerint a visszautasításra törekvő Trump adminisztráció “elterjedt az innuendo -val”, és nem “közel áll a kizárás szabványának teljesítéséhez”.

A minisztérium bejelentése idézte Howell előzetes észrevételeit a Trump szurkolókkal szemben, amelyek 2021. január 6 -án, az Egyesült Államok Capitoliumának támadása miatt felmerültek, és az ő szövetségi nyomozásával kapcsolatos viták kezelése az első hivatali ideje után.

Howell azt mondta, hogy a Trump adminisztráció kritikája “tükrözi az alkotmányos rendünk súlyos téves értelmezését”.

Richard Primus, a Michigan -i Egyetem alkotmányjogi professzora, aki korábban a Jenner & Block -ban dolgozott, azt mondta, hogy Trump különféle végzései azt akarják bizonyítani, hogy az ügyvédek szenvednek, ha ellenzi az elnök érdekeit.

“Részben bosszúprogram” – mondta Primus.

“Nem ismeri fel a legitim ellenzék kategóriáját” – tette hozzá. “Ha ellenzi velem, akkor cselekedeteid illegitimek, és elkerülni, büntetni és kriminalizálni kell.”

A Jenner & Block számára célzott Trump végzése kritizálta jogi munkáját, amely támogatja a transznemű emberek és a bevándorlók jogának védelmét. A végzés azzal vádolta a céget, hogy “partizán célokat” követett el.

A cég egyik korábbi partnere, Andrew Weissmann, Robert Mueller korábbi különleges tanácsadója vezető ügyészeként szolgált, amely a Trump kampánya és az orosz tisztviselők közötti kapcsolatokat vizsgálta a 2016. évi amerikai választások előtt.

A Jenner & Block kedden azt mondta, hogy “minden megfelelő gyógyszert folytatni fog”, hogy megtámadja Trump parancsát.

A Covington & Burlingot a múlt hónapban szűkebb rendeléssel sújtották, amely megemlítette a cég Jack Smith, a különleges tanácsadó képviseletét, aki két szövetségi bűncselekményt tett Trump ellen, és akinek az ítéletét lényegében a republikánus november 5 -i választási győzelme végezte.

Nézze meg, hogy L a venezuelai bevándorlókkal kapcsolatos ügyet bontja:

Hogyan használhatja Trump a háborús törvényt az emberek deportálására, ha nincs háború? | Erről

A Trump adminisztráció több mint 200 bevándorlót deportált az idegen ellenségről szóló törvény – egy háborús intézkedés – hivatkozásával, azzal állítva, hogy Tren de Aragua, a venezuelai banda tagjai voltak. Andrew Chang elmagyarázza, hogy Trump hogyan értelmezi az 1798. évi törvény nyelvét a szokásos bevándorlási bírósági rendszer elkerülése érdekében, és hogy a szakértők miért mondják, hogy ez egy csúszós lejtő.

Az állami ügyvédek elítélték Trump, milliárdos támogatója, Elon Musk és több republikánus törvényhozó felhívásait is, akik az adminisztráció ellen döntöttek szövetségi bírák megtámadására, és bizonyos esetekben blokkolták a végrehajtási végzéseket.

Trump a washingtoni James Boasberg amerikai kerületi bíróhoz csapott ki, aki megakadályozta őt a háborús hatalmak felhasználásától a venezuelai bevándorlók deportálására.

A bírák biztonságának biztosítása érdekében létrehozott munkacsoport

Musk január vége óta több mint 30 szociális média bejegyzésben bírálta a bírókat a X közösségi média webhelyén, “korruptnak” vagy “gonosznak” hívta őket, és megemlítette az, amit az igazságszolgáltatás “zsarnokságának” nevez, miután a bírák blokkolták a szövetségi leépítő intézkedés egyes részeit.

Az ilyen hívások és más kritikák eredményeként a szövetségi bírók riasztást tapasztaltak biztonságuk felett, válaszul a rájuk irányított növekvő fenyegetésekre.

Az Egyesült Államok szövetségi igazságszolgáltatása szerdán kétpárti munkacsoportot indított, amely a bíróságok folyamatos biztonságának és függetlenségének biztosítására összpontosított, a Reuters által felülvizsgált feljegyzés szerint.

Míg néhány Trump szövetségese nyíltan kritikus volt a bírókkal szemben, a konzervatív jogászok, akiket a Legfelsõbb Bíróságnak neveztek, szintén veszélyeztetették.

Brett Kavanaugh igazságszolgáltatás volt egy állítólagos gyilkossági kísérlet célja 2022 -ben. Nicholas Roske, a vádlott, ebben az esetben júniusban tárgyalásra került.

Ugyancsak a hónap elején a rendõrséget hívták Amy Coney Barrett igazságszolgáltatás nővére otthonába, miután a bomba fenyegetése megcélozta a címet. Végül nem találtak bombát, miután az e -mailes fenyegetés név szerint megemlítette az igazságszolgáltatást, valamint a palesztinok helyzetét Gázában.