Az amerikai tanácsadó állítólag arra késztette a tisztviselőket, hogy írják át az intelligenciát, hogy azt ne használják Trump ellen
Tulsi Gabbard, az Egyesült Államok nemzeti hírszerzési igazgatójának legfontosabb tanácsadója egy március 24-i e-mailben elismerte, hogy a venezuelai kormány nem kifejezetten irányította egy banda tevékenységeit, amelyet a Trump adminisztráció igazolt a bevándorlók gyors nyomon követésére, hanem azzal érvelt, hogy a Caracas és a banda közötti kapcsolat a “Common Sense” volt.
Donald Trump amerikai elnök azt állította, hogy Tren de Aragua koordinálja az Egyesült Államok tevékenységeit Nicolas Maduro elnök venezuelai kormányával, hogy felhívja az idegen ellenségekről szóló törvényt, hogy igazolja az állítólagos bandatagok deportálását az El Salvadorban a maximális biztonságú börtönbe. Néhány jogi tudós azt állította, hogy a törvény hivatkozása megköveteli a külföldi kormányhoz való kapcsolatot.
ÓRA | Hogyan értelmezi Trump egy 1798 -as törvényt a szokásos bevándorlási bírósági rendszer elkerülése érdekében:
Hogyan használhatja Trump a háborús törvényt az emberek deportálására, ha nincs háború? | Erről
A Trump adminisztráció több mint 200 bevándorlót deportált az idegen ellenségről szóló törvény – egy háborús intézkedés – hivatkozásával, azzal állítva, hogy Tren de Aragua, a venezuelai banda tagjai voltak. Andrew Chang elmagyarázza, hogy Trump hogyan értelmezi az 1798. évi törvény nyelvét a szokásos bevándorlási bírósági rendszer elkerülése érdekében, és hogy a szakértők miért mondják, hogy ez egy csúszós lejtő.
Az e -mailben az ügyet ismerő és egy második forrás által megerősített személy szerint Gabbard ügyvezető vezérigazgatója, Joe Kent kérte egy hírszerzési értékelés “átgondolását”, amely ellentmond az adminisztráció érvelésének, miszerint Venezuela felelős a Tren de Aragua banda tagjainak amerikai tevékenységeiért.
“Szeretném megérteni, hogy bármely IC (intelligencia közösség) elem arra a következtetésre jutott, hogy a venezuelai kormány nem támogatja, és nem hangolta az Egyesült Államokban működő TDA -t” – mondta Kent az e -mailben, utalva Tren de Aragua -ra.
“Nemzetünk elárasztása a migránsokkal és különösen az erőszakos bűncselekmény részét képező bevándorlókkal egy ellenséges nemzet cselekedete, még akkor is, ha a venezuelai kormány nem kifejezetten a TDA műveleteit feladja vagy lehetővé teszi.”
Hozzátette, hogy az elemzőknek új értékelést kell készíteniük a banda számára, amely “tükrözi az alapvető józan ész”.
Tulsi Gabbard, az Egyesült Államok nemzeti hírszerzési igazgatója, 2025. január 30 -án, a washingtoni Capitol Hill -i megerősítő meghallgatás előtt tanúvallomást tesz. (Nathan Howard/Reuters)
A New York Times volt az első, aki jelentést tett Kent kommunikációjáról a Nemzeti Hírszerző Tanácsgal, a hírszerző közösség legmagasabb analitikus testületével. A Reuters az első, aki részletesen közzéteszi az e -mail tartalmát.
A tőzsde hangsúlyozza, hogy Kent, a CIA volt tisztje, Michael Collins -t, a Nemzeti Hírszerző Tanács vezetőjét és más DNI tisztviselõit arra késztette, hogy újjáépítsék értékelését, figyelembe véve azokat a pontokat, amelyeket Trump korábban nyilvánosan megfogalmazott.
A nemzeti hírszerzési igazgató hivatalának szóvivője, a “Hamis és gyártott” ebben a történetben bemutatott idővonalnak nevezett, és Kent “amerikai hazafinak hívta, aki továbbra is tisztelettel szolgálja hazánkat”.
“Trump elnök jogosan kijelölte Tren de Aragua -t külföldi terrorista szervezetnek, amely hírszerzési értékelések és őszintén szólva a józan ész alapján” – mondta Karoline Leavitt a Fehér Ház sajtótitkára.
Az e -mailben Kent azzal érvelt, hogy Logikus lenne, ha Venezuela, az amerikai ellenfél elküldené a banda tagjait a határon, mondván, hogy minden olyan ország, amely az Egyesült Államok ártására törekszik, “természetesen elviszi a rossz szereplőiket, és elküldi őket nemzetünknek”.
“Amikor Biden bejelentette, hogy a határ nyitva van, azt hiszem, hagyjuk, hogy a venezuelai kormány és a TDA közötti közvetlen kapcsolatokra törekedjünk az alapvető józan ész” – írta, és hozzátette, hogy a Nemzeti Hírszerző Tanácsnak el kell kezdenie, hogy “új értékelést kell készíteni a TDA -ról és a Venezuela kormányával való kapcsolatukkal, amely tükrözi az alapvető józan ész”.
Miközben Trump elődje, Joe Biden elnöksége során magas szintű illegális bevándorlással szembesült, adminisztrációja lépéseket tett az illegális határátkelőhelyek visszatartására és a bevándorlók ösztönzésére, hogy törvényesen lépjenek be az Egyesült Államokba.
Az ODNI tisztviselőivel folytatott későbbi e -mailekben Kent azt is elmondta, hogy Gabbardot az ügyet ismerő két ember szerint “védeni” kell az átírási folyamatban.
A New York Times késő kedden arról számolt be, hogy egy e -mailben Kent elrendelte az elemzőknek, hogy “végezzenek el néhány átírást” az értékelésről és az analitikus munkákról, hogy “ezt a dokumentumot ne használják” Gabbard vagy Trump ellen.
Kent e -mailei válaszoltak a témával kapcsolatos februári Nemzeti Hírszerző Tanács értékelésére – az elmúlt hónapokban legalább kettő egyikére -, amely figyelembe vette az olyan ügynökségek elemzését, mint például a Központi Hírszerző Ügynökség, az FBI és a Nemzetbiztonsági Ügynökség.
Az elsőt február 26 -án belül közzétették, és márciusban a New York Times jelentése útján tették közzé. Azt állította, hogy a hírszerző közösség nem találta úgy, hogy a bandát a venezuelai kormány irányította.
A második, amelyet április 7 -én tettek közzé, és a hónap elején az információszabadságról szóló törvény révén nyilvánosságra hozták, további kontextust és árnyalatot adott hozzá, de megerősítette a hírszerző közösség eredeti értékelését – mondta két ember, aki ismeri a helyzetet.
Nem világos, hogy a Trump kijelentései miért ellentmondtak a saját ügynökségeinek megállapításainak
Collins-t, a NIC-főnököt a múlt héten a Nemzeti Hírszerző Tanács ügyvezető elnökeként töltötték el, alelnökével, Maria Langan-Riekhof-nal.
Nem egyértelmű, hogy ki rendelte el az eredeti hírszerzési értékelést, vagy miért tett Trump később olyan nyilatkozatokat, amelyek ellentmondtak a saját hírszerző ügynökségeinek megállapításainak.
Általános, hogy a Fehér Ház – bármely közigazgatás alatt – kérje hírszerző közösségét, hogy készítsen jelentéseket a különféle nemzetbiztonsági kérdésekről.
Hagyományosan a hírszerző ügynökségek feladata, hogy értékeléseket készítsenek politikai beavatkozás vagy elfogultság nélkül, így az elnök és a legfontosabb nemzetbiztonsági tisztviselők megalapozottabb döntéseket hozhatnak.
Az ügyet ismerő három ember szerint a eltávolítások megzavarodtak az intelligencia közösség felső részén.
Az ODNI mind a Collins, mind a Langan-Riekhofot nyilvánosan vádolta az intelligencia politizálásáért.
De két ember, aki ismeri a helyzetet, azt állította, hogy Kent nyomást gyakorolt Collins -ra, hogy újjáépítse a kezdeti hírszerzési értékelést, hogy szorosabban igazodjon az adminisztráció nyilvános retorikájához. Collins, a kérés ellenére, szilárdan tartott, és ehelyett támogatta a kémügynökségek eredeti megállapításait.
“Nyilvánvaló, hogy Collins tengelyezett, hogy csak a munkáját végezte” – mondta az egyik volt amerikai hírszerző tisztviselő. “A Collins -t az egész közösség egészében tiszteletben tartják, és hosszú történelemmel foglalkozik a legmagasabb integritással kapcsolatos nehéz problémákkal.”
Az emberek anonimitást kaptak, hogy szabadabban beszélhessenek a Tren de Aragua értékelését körülvevő belső megbeszélésekről.
