A megosztott amerikai fellebbviteli bíróság hétfőn úgy döntött, hogy Donald Trump a város és az állam vezetőinek tiltakozása ellenére nemzeti gárda csapatait küldheti az Ore. állambeli Portlandbe, ami fontos jogi győzelmet jelent a republikánus elnök számára, mivel katonai erőket küld egyre több demokrata vezetésű területre.
Az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bíróságának három bíróból álló testülete helyt adott az igazságügyi minisztérium azon kérésének, hogy függesszék fel a bevetést blokkoló bírói végzést, amíg Trump lépését megtámadják. A portlandi székhelyű amerikai kerületi bíró, Karin Immergut, akit Trump első elnöki ciklusa alatt nevezett ki, október 4-én úgy döntött, hogy Trump valószínűleg törvénytelenül járt el amikor csapatokat rendelt Portlandbe.
Az egyik bíró nem értett egyet, míg a másik kettő Trump javára döntött.
Immergut legalább október végéig blokkolta Trumpot abban, hogy Nemzeti Gárda csapatait küldjön Portlandbe, és október 29-re tűzte ki az esküdtszéken kívüli tárgyalás kezdetét annak eldöntésére, hogy kell-e hosszabb távú blokkolást alkalmazni.
A demokratikus vezetésű államok igyekeznek leállítani a bevetéseket
Az amerikai fegyveres erők rendkívüli belföldi felhasználása során Trump nemzeti gárda csapatokat küldött Los Angelesbe, Washington DC-be és Memphisbe, és bejelentette portlandi és chicagói bevetési terveket.
A demokrata vezetésű államok és városok pert indítottak a bevetések leállítása érdekében, és a bíróságok még nem hoztak végleges döntést Trump azon döntéseinek jogszerűségéről, amelyek szerint a Nemzeti Gárdát amerikai városokba küldték.
A város és az állam tisztviselői beperelték az adminisztrációt a portlandi bevetés leállítása érdekében, azzal érvelve, hogy Trump lépése sért számos szövetségi törvényt, amelyek szabályozzák a katonai erők alkalmazását, valamint az államnak az Egyesült Államok alkotmányának 10. kiegészítése szerinti jogait.
NÉZD | Miért ragaszkodik Trump Portlandhez?
Miért nevezi Trump folyamatosan háborús övezetnek Portlandet?
Donald Trump azon tervét, hogy a Nemzeti Gárdát „a háború sújtotta Portland védelmére” küldje, sok ott élő ember értetlenkedve fogadta. A The National számára a CBC-s Ashley Fraser megpróbálja a végére járni az amerikai elnöknek az oregoni városhoz való kötődésének.
A perben Trumpot azzal vádolták, hogy eltúlozta a bevándorlási politikája elleni tiltakozások súlyosságát, hogy igazolja az állami nemzeti gárda egységei feletti illegális ellenőrzést.
Trump szeptember 27-én elrendelte 200 nemzeti gárda katona Portlandbe, folytatva adminisztrációját példátlan katonai személyzet alkalmazása amerikai városok a tiltakozások elnyomására és a belföldi bevándorlás végrehajtásának megerősítésére. Trump felhívta a várost”Háború pusztított„, és azt mondta: „Ha szükséges, teljes erőt is engedélyezek.”
Az állam által rendelkezésre bocsátott rendőrségi feljegyzések azt mutatják, hogy a portlandi tiltakozások „csekélyek és nyugodtak” voltak, így június közepén mindössze 25-öt tartóztattak le, a június 19-e óta eltelt három és fél hónapban pedig egyetlen letartóztatást sem.
A Posse Comitatus Act nevű szövetségi törvény általában korlátozza az Egyesült Államok hadseregének hazai bűnüldözési célokra történő használatát. Amikor katonákat rendelt Kaliforniába, Oregonba és Illinoisba, Trump egy törvényre támaszkodott – az amerikai törvénykönyv 10. címének 12406. szakasza –, amely lehetővé teszi az elnök számára, hogy állami nemzeti gárdát vezessenek be egy invázió visszaverésére, egy lázadás leverésére vagy az elnöknek a törvény végrehajtására.
A Nemzeti Gárda állami székhelyű milíciaként szolgál, amely az állam kormányzóinak felel, kivéve, ha az elnök hívja szövetségi szolgálatba.
A portlandi ügyben döntést hozó 9. körzeti testület két bíróból állt, akiket Trump első elnöki ciklusa során, egyet pedig Bill Clinton demokrata párti elnök nevezett ki.
Az ügyben október 9-én folytatott viták során a Trump által kinevezett két bíró azt sugallta, hogy Immergut túlságosan is a városban zajló tüntetésekre összpontosított szeptemberben anélkül, hogy teljes mértékben figyelembe vette volna a komolyabb tiltakozásokat két hónappal a csapatok bevetése előtt. Ryan Nelson körbíró azt mondta, hogy a bíróságoknak nem szabad „napról napra” felülvizsgálniuk, hogy szükség van-e csapatokra.
Immergut október 4-én és 5-én hozott határozatot a kormányzat ellen, először kimondva, hogy Trump nem veheti át az oregoni Nemzeti Gárdát, majd úgy döntött, hogy nem tudja megkerülni ezt a döntést azzal, hogy más államokból nemzeti gárda csapatokat hív be.
NÉZD | Hangok a földön Portlandben:
Trump szerint Portland „háború dúlt”. Íme, mit látnak a helyiek
Donald Trump amerikai elnök szombaton a közösségi médiában közzétett bejegyzésében azt állítja, hogy a Nemzeti Gárdát „a háború sújtotta Portland védelmére” állítja be. A CBC munkatársa, Julia Wong beszélt a város néhány lakosával a csapatok érkezése előtt, akik más szemszögből mutatták be a látottakat.
A bíró szerint nincs bizonyíték arra, hogy a közelmúltban Portlandben zajló tiltakozások a lázadás szintjére emelkedtek volna, vagy komolyan beavatkoztak volna a bűnüldözésbe, és azt mondta, hogy Trump a várost háború dúltnak minősítette „egyszerűen nem kötődik a tényekhez”.
Immergut egyike annak a három kerületi bírósági bírónak, akik elutasították Trump által a Nemzeti Gárda igénybevételét, és még egyetlen kerületi bírósági bíró sem döntött Trump mellett a Nemzeti Gárda ügyében.
A fellebbviteli bíróságok eddig megosztottak a kérdésben, a 9. körzet korábban támogatta Trump álláspontját. csapatok alkalmazása Kaliforniában és a 7. körút döntése, amely szerint a csapatoknak kell maradj távol Chicagóból egyelőre.
