Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága hétfőn megszabadította az utat Donald Trump elnök adminisztrációjának, hogy folytatja a bevándorlók deportálását az önmagukon kívüli országokba anélkül, hogy lehetőséget adna nekik, hogy megmutassák a károkat, amelyekkel szembesülhetnek, és újabb győzelmet adtak neki a tömeges deportálások agresszív törekvéseiben.
A bírák felszámolták a bírósági végzést, amely megkövetelte a kormánytól, hogy az úgynevezett harmadik országokba rendelt migránsokat “értelmes lehetőséget” adjon a tisztviselőknek, hogy az új rendeltetési helyükön kínzást jelentenek, miközben a jogi kihívás jelentkezik. A bostoni székhelyű amerikai kerületi bíró, Brian Murphy április 18-án kiadta a végzést.
A hétfőn a Legfelsõbb Bíróság határozata alá nem írt, és indokolás nélkül jött, amint az a legfelsõbb bíróság, amikor a Legfelsõbb Bíróság a sürgősségi kérelmeket határozza meg.
Sonia Sotomayor igazságszolgáltatás, amely egy másik két liberális bíróval csatlakozott, egy hirtelen megfogalmazott nézeteltérésben kritizálta a többség döntését, és azt a bíróság mérlegelési jogkörének „súlyos visszaélése” -nek nevezte, és figyelmeztette, hogy a bíróság cselekedete “ezreket a kínzás vagy a halál kockázatának tesz ki.
“A kormány egyértelművé tette a Word és a cselekedeteket, hogy a törvény nem korlátozza magát, szabadon bárkit, értesítés vagy meghallgatás lehetősége nélkül, szabadon deportálhat” – írta az egyetértésben, csatlakozott Justices Elena Kagan és Ketanji Brown Jackson csatlakozásakor.
A washingtoni Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának véleménye. Sonia Sotomayor igazságszolgáltatás élesen megfogalmazott nézeteltérése a többségi határozatot a bíróság mérlegelési jogkörének „súlyos visszaélése” -nek nevezte. (Kevin Mohatt/Reuters)
Az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériumának szóvivője, Tricia McLaughlin azt javasolta, hogy a harmadik ország deportálása hamarosan újrainduljon. “Tűzze fel a deportációs repülőgépeket” – mondta egy nyilatkozatában, és a döntést az amerikai nép biztonsága és biztonsága érdekében “hívta”.
Miután a minisztérium februárban költözött, hogy fokozza a gyors deportációkat a harmadik országokba, a bevándorlói jogok csoportjai egy csoportos keresetet indítottak egy olyan migránsok csoportjának nevében, akik arra törekszenek, hogy megakadályozzák az ilyen helyekre való kikapcsolódást, és esélyt jelentsenek a károk érvényesítésére.
Murphy május 21 -én megállapította, hogy az adminisztráció megsértette a további eljárásokat, amikor megkísérelte a migránsok egy csoportját a politikailag instabil Dél -Szudánba küldeni, egy olyan országba, amelyben az Egyesült Államok Minisztériuma figyelmeztette az amerikaiakat, hogy kerüljék “a bűncselekmény, az emberrablás és a fegyveres konfliktusok miatt”.
A következők „szörnyű”: A bevándorlók ügyvédje
A bíró beavatkozása arra késztette az Egyesült Államok kormányát, hogy tartsa a migránsokat Dzsibuti katonai bázisán, bár az Egyesült Államok tisztviselői később azt állították, hogy az egyik deportált, a mianmari embert, inkább szülőföldjére deportálják. A repülés közbeni többi utas közül az egyik dél -szudáni, míg a többi Kubából, Mexikóból, Laoszból és Vietnamból származik.
“A Legfelsõbb Bíróság végzésének következményei szörnyűek lesznek” – mondta Trina Realmuto, a Nemzeti Bevándorlási Perek Szövetségének ügyvezető igazgatója, amely segít a felperesek képviseletében.
A döntés “elcsomagolja a kritikus megfelelő eljárások védelmét, amelyek megvédik osztálytagjainkat a kínzás és a haláltól” – mondta a Realmuto.
Murphy úgy találta, hogy az adminisztráció politikája “a harmadik országok eltávolításának végrehajtása nélkül értesítést és értelmes lehetőséget a félelem-alapú követelések bemutatására” valószínűleg megsérti az Egyesült Államok alkotmánya szerinti eljárási követelmények.
A megfelelő eljárás általában megköveteli a kormánytól, hogy bizonyos káros intézkedések megtétele előtt értesítést és meghallgatási lehetőséget nyújtson be.
Szükség van a harmadik országba, a Trump adminisztráció azzal érvelt, hogy
A közigazgatás a Legfelsõbb Bíróságnak május 27-i sürgősségi beadványában azt mondta, hogy az összes dél-szudáni migráns “félelmetes bűncselekményeket” követett el az Egyesült Államokban, ideértve a gyilkosságot, a gyújtogatást vagy a fegyveres rablást.
Azt is elmondta a Legfelsõbb Bíróságnak, hogy harmadik országos politikája már eleget tett a megfelelő eljárásnak, és kritikus fontosságú a bűncselekményeket elkövetõ bevándorlók eltávolításában, mivel származási országaik gyakran nem hajlandóak visszavenni őket.
Márciusban az adminisztráció útmutatást adott ki, amelyben kijelentette, hogy ha egy harmadik ország hiteles diplomáciai biztosítékot adott, hogy az nem üldözi vagy kínozza a bevándorlókat, akkor az egyéneket “további eljárások szükségessége nélkül” deportálhatják.
Ilyen bizonyosság nélkül, ha a bevándorló félelmet fejez ki az országba való eltávolítástól, az Egyesült Államok hatóságai felmérik az üldöztetés vagy a kínzás valószínűségét, valószínűleg a személyt bevándorlási bíróságra utalva.
Esetek áradása
A vita a legutóbbi, a különféle Trump -politikákkal kapcsolatos jogi kihívásokkal járó esetek közül a legutóbbi, beleértve a bevándorlást is, hogy már januárban visszatért a hivatalba.
A Legfelsõbb Bíróság a Humanitárius programok véget vethet Trumpnak, amely lehetővé tette, hogy a bevándorlók százezrei ideiglenesen éljenek és dolgozzanak az Egyesült Államokban. A bírák azonban áprilisban hibáztatták az adminisztráció egyes célzott bevándorlók kezelését az Egyesült Államok alkotmányának megfelelő eljárási védelme alapján.
Figyelj | Mi a jég és hogyan működik?:
Elülső égő27: 41 Mi pontosan a jég?
