Mivel Donald Trump amerikai elnök úgy döntött, hogy nem vesz részt a legfelsőbb bíróság szerdai tárgyalásán a vámrendszerével kapcsolatban – kissé szokatlan módon azt mondta: „Nem rólam van szó”, úgy tűnt, hogy a leghíresebb személy, aki figyeli az eljárást, pénzügyminisztere, Scott Bessent lesz.
De ekkor megjelent John Mulaney.
A humorista nem árulta el az újságíróknak, hogy miért volt ott, de egyszer csak megjelent Neal Katyal ügyvéd podcastjában hogy megvitassák „a Legfelsőbb Bíróság érvei és a stand-up közötti párhuzamot”.
Ez visszavezet minket a vámügyhöz, mert Katyal szerdán ismertette az érveket a Trump-kormányzatot beperelő kisvállalkozások mellett.
„A tarifák adók. Dollárokat vesznek ki az amerikaiak zsebéből, és befizetik az Egyesült Államok kincstárába” – mondta Katyal a bíróság előtt a nyitóbeszéde elején.
„Alapítóink ezt az adóztatási hatalmat egyedül a Kongresszusnak adták. Itt azonban az elnök megkerülte a Kongresszust, és életünk egyik legnagyobb adóemelését szabta ki.”
NÉZD | „A tarifák nem más, mint adók”:
A vámügy „nem az elnökről, hanem az elnökségről szól” – mondja az ügyvéd
Neal Katyal, a kisvállalkozásokat képviselő ügyvéd, aki ellenzi Donald Trump amerikai elnök sürgősségi jogosítványainak alkalmazását átfogó vámok kivetésére, azt mondta, hogy a Legfelsőbb Bíróság bírái „kemény”, de „méltányos” kérdéseket tettek fel az üggyel kapcsolatban a szerdai tárgyaláson.
Az ügy központi kérdése, hogy a vámok adók-e, mert az Egyesült Államok alkotmánya szerint csak a Kongresszus rendelkezik adóztatási jogkörrel.
Az adminisztráció ügyét bemutató ügyvéd arról próbálta meggyőzni az igazságszolgáltatást, hogy Trump átfogó vámtételei a nagyjából 100 országból származó importra nem igazán adók.
– Ki fizeti a tarifákat?
Ez az érvelés, amelyet Trump főügyvédje, John Sauer fogalmazott meg, úgy tűnik, nem felel meg a bíróságnak, beleértve néhány konzervatív bírót is.
Sauer elutasítóan beszélt az általa „az amerikaiak által viselt adókról” nevezett felfogásról, és hozzátette: „Ennek nincs alapja a jegyzőkönyvben”.
John Roberts főbíró ráugrott erre az állításra.
– Nos, ki fizeti a tarifákat? – tette fel a kérdést Roberts, akit 2005-ben az akkori elnök, George W. Bush republikánus jelölt a legfelsőbb bíróságra.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának elnöke, John Roberts, akit itt láthattunk Donald Trump március 4-i beiktatásán, szkeptikusnak tűnt az elnök tarifái mellett szóló érvekkel kapcsolatban. (Alex Brandon/The Associated Press)
„Néha a külföldi gyártó fizette őket. Néha az importőr állta a költségeket. Az importőr lehet amerikai, lehet egy külföldi cég” – magyarázta Sauer.
„Azt sugallják, hogy a vámok felelősek a hiányunk jelentős csökkentéséért” – mondta Roberts. „Azt mondanám, hogy ez növeli a hazai bevételeket.”
Neil Gorsuch bíró, egy másik konzervatív, a meghallgatás során kétszer is kijelentette, hogy „küzdi” elfogadni Sauer érveit.
Trump előtt egyetlen elnök sem használta fel az 1977-es Nemzetközi Gazdasági Vészhelyzeti Törvényt (IEEPA) vámok kivetésére. A törvény felhatalmazza az elnököt az import „szabályozására”.
Amy Coney Barrett bíró, akit Trump első ciklusában a legfelsőbb bíróságra jelölt, arra kérte Sauert, hogy mutasson „a történelem bármely más időszakára”, amikor minden olyan törvény, amely lehetővé teszi az elnök számára, hogy szabályozza az importot, vámok kivetésére is felhatalmazást adott. Sauer felhozott néhány példát, amelyeket úgy tűnt, Barrett lelőtt.
A Trump-kormányzat elvesztette ezt az ügyet az összes alsóbb fokú bíróságon. A Legfelsőbb Bíróságot megelőző szinten a fellebbviteli bíróságok hasonlóan ítélnek megkérdőjelezte Trump tekintélyét hogy a Kongresszus kifejezett jóváhagyása nélkül használja az IEEPA-t tarifarendszerének bevezetésére.
John Sauer amerikai főügyész, akit 2023 júliusában láthattunk itt, a szerdai tárgyaláson ismertette a kormány ügyét. (Patrick Semansky/The Associated Press)
A Legfelsőbb Bíróságról szóló tudósítás veteránjai elemzik a bíróság kilenc bírójának kérdéssorait, hogy megértsék, merre vezethet a döntés. A szerdai tudósítás átfogó témája: a szkepticizmus hangja a bíróság konzervatív bíráinak határozott kérdéseiben.
„A Legfelsőbb Bíróság legfontosabb konzervatívjai szkeptikusnak tűntek” a Trump-kormányzat ügyében, The – adta hírül az Associated Press a meghallgatásról szóló hírében.
A legtöbb bíró „szkeptikus kérdéseket tett fel Trump elnök sürgősségi jogosítványaival kapcsolatban, hogy vámokat szabjon ki szinte minden amerikai kereskedelmi partnertől származó importra”. New York Times jelentették.
Trump globális vámrendszere „megrendültnek tűnt, miután a Legfelsőbb Bíróság bírái szkepticizmusukat fejezték ki” az átfogó importadók kivetésére vonatkozó jogkörével kapcsolatban. Wall Street Journal.
Amy Howe, a Everything-Supreme-Court webhely társalapítója SCOTUSBlogazt mondja, hisz abban, hogy a bíróság le fogja törölni a tarifákat.
„Néhány kollégám a sajtószobában arra tippelt, hogy akár 9-0 is lehet” – mondta Howe a C-SPAN amerikai közszolgálati hálózatnak a meghallgatás után. Bár azt is megjósolta, hogy a döntés ellentétes lesz a Trump-adminisztrációval, azt mondta, hogy valószínűbb, hogy 6-3-ra vagy 7-2-re oszlik meg.
Hetekbe, esetleg hónapokba telhet, mire a bíróság meghozza döntését.
Ha a vámokat illegálisnak ítélik, a Pénzügyminisztérium kénytelen lesz visszafizetni a 90 milliárd dollárt (USA). eddig összegyűjtött Trump által az IEEPA keretében kivetett vámokon keresztül.
Az ítélet azonban nem tesz semmit a Trump-vámokkal kapcsolatban, amelyek jelenleg a legnagyobb hatással vannak a kanadai gazdaságra.
Trump a régóta fennálló elnöki hatalmat használta az amerikai iparágak védelmére, amikor vámot vetett ki acélra, alumíniumra, autókra és puhafa fűrészárukra.
A Kanada-specifikus vámokat Trump által törölhetik le márciusában szabták ki majd idén nyáron 35 százalékra nőttlátszólag a határokon átnyúló fentanil-kereskedelemre adott válaszként.
Ezek a vámok a kanadai export viszonylag kis szeletét sújtották: nem megfelelőnek ítélt áruk a Kanada-USA-Mexikó megállapodás.
Milyen kicsi? Hivatalos amerikai kormányzati adatok azt mutatják, hogy ebben az évben 1,97 milliárd dollárt (USA) szedtek be az IEEPA vámok formájában a Kanadából származó behozatalra.
A Capitol rendőrtisztek egy csoportja áll őrt szerdán az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt. (Mariam Zuhaib/The Associated Press)
