A Trump adminisztráció szerdán vette át a harcot az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságához, és arra kérte a bírókat, hogy gyorsan uralkodjanak, hogy az elnöknek hatalma van arra, hogy a szövetségi törvény szerint elsöprő kereskedelmi büntetéseket szabjon ki.
Az Egyesült Államok kormánya felszólította a bíróságot, hogy fordítsa meg a fellebbviteli bíróságnak a határozatát, hogy Donald Trump amerikai elnök többsége a sürgősségi hatáskör törvényes alkalmazása.
Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága egyelőre a vámtarifákat hagyta helyben, de az adminisztráció mindazonáltal felszólította a Legfelsõbb Bíróságot, hogy gyorsan beavatkozzon a szerdán későn benyújtott petícióba, és az Associated Press -nek átadta.
Várhatóan csütörtökön hivatalosan dokumentálnak.
Az amerikai ügyvéd, D. John Sauer kérte a bírókat, hogy vegye fel az ügyet, és november elején halljon érveket.
ÓRA | A Trump tisztviselői reagálnak a tarifák döntésére:
A Trump tisztviselői visszahúzódnak a bírósági szabályok miatt az illegális tarifák
A Trump adminisztráció tisztviselői a hétvégét az Egyesült Államok fellebbviteli bíróságának elleni döntéssel töltötték vissza, miszerint a legtöbb kanadai tarifát illegálisak voltak. Peter Navarro gazdasági tanácsadó politikailag motiváltnak nevezte a döntést.
„Ez a döntés bizonytalanságot okoz a folyamatban lévő külföldi tárgyalásokról, amelyeket az elnök az elmúlt öt hónapban tarifákkal folytatott, veszélyeztetve mind a már tárgyalt keretrendszereket, mind a folyamatban lévő tárgyalásokat” – írta.
„A tét ebben az esetben nem lehet magasabb.”
A kisvállalkozások bántó tarifái: Ügyvéd
Jeffrey Schwab, a Liberty Justice Center ügyvédje és a peres ügyek igazgatója, a tét a tarifák és a bizonytalanság által támasztott kisvállalkozások számára is magas.
„Ezek a jogellenes tarifák komoly károkat okoznak a kisvállalkozásoknak és veszélyeztetik a túlélésüket. Reméljük, hogy az ügy azonnali megoldása az ügyfelek számára” – mondta.
A vállalkozások kétszer uralkodtak, egyszer egy szövetségi bíróságon, amely a kereskedelemre összpontosított, és a fellebbviteli bíróság 7-4-es határozatával is
A tarifák és a szokatlan bevezetésük megrázta a globális piacokat, elidegenítette az amerikai kereskedelmi partnereket és szövetségeseket, és félelmet keltett a magasabb árak és a lassabb gazdasági növekedés miatt.
De Trump az illetékeket arra is felhasználta, hogy nyomást gyakoroljon az Európai Unióra, Japánra és más országokra az új kereskedelmi megállapodások elfogadására. A tarifákból származó bevételek augusztus végére 159 milliárd dollárt tettek ki, több mint kétszerese annak, ami az előző évben ugyanazon a ponton volt.
Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának legtöbb bírája a Szövetségi Circuit számára megállapította, hogy az 1977. évi nemzetközi sürgősségi gazdasági hatalomról szóló törvény nem engedte, hogy a Trump a kongresszusi hatalmat a tarifák meghatározásához. A disszidensek azt állították, hogy ez lehetővé tette az elnök számára, hogy vészhelyzetek esetén kifejezett korlátozások nélkül szabályozza az importot.
A döntés két behozatali adót foglal magában, amelyek mindegyike Trump indokolt egy nemzeti vészhelyzet kijelentésével: a tarifák először áprilisban jelentették be, és a februárból származó, Kanadából, Kínából és Mexikóból származó behozatalról.
Az Egyesült Államok alkotmánya hatalmat ad a Kongresszusnak adók kivetésére, ideértve a tarifákat is. De az évtizedek során a törvényhozók átadják a hatalmat az elnöknek, és Trump a legtöbbet hozta ki a hatalmi vákuumból.
Néhány Trump tarifát, beleértve a külföldi acél, alumínium és autókkal kapcsolatos díjakat, nem a fellebbviteli bírósági határozat vonatkozik. Ez nem tartalmazza az első ciklusában a Kínára gyakorolt tarifákat, amelyeket Joe Biden amerikai elnök tartott.
Trump más törvények alapján tarifákat vezethet be, de ezeknek nagyobb korlátozása van a sebesség és súlyosság szempontjából.
A kormány azzal érvelt, hogy ha a tarifákat lerontják, akkor lehet, hogy visszatérítenie kell a beszedett behozatali adókat, és pénzügyi csapást eredményez az Egyesült Államok kincstárához.
