Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága beleegyezett abba, hogy eldönti Donald Trump átfogó globális tarifáinak jogszerűségét, és a republikánus elnök egyik legfontosabb, a végrehajtó hatalom legfontosabb állításának alapvető tesztjét állította fel, amely központi szerepet játszott gazdasági és kereskedelmi menetrendjében.
A bírák felvette az Igazságügyi Minisztérium fellebbezését az alsóbb bíróság határozatáról, miszerint Trump túllépte hatalmát, hogy tarifáinak nagy részét a vészhelyzetekre szánt szövetségi törvény alapján előírja. A bíróság gyorsan cselekedett, miután az adminisztráció a múlt héten felkérte az ügyet, amely a következő évtizedben trillió dollár vámot jelent.
A bíróság, amely október 6-án kezdődik a következő kilenc hónapos ciklusra, kedden gyors pályára helyezte az ügyet, a szóbeli érvek ütemezését november első hetére.
A washingtoni szövetségi körzeti fellebbviteli bíróság a múlt hónapban 7-4-re ítélte, hogy Trump túljutott egy 1977. évi törvény meghívásakor, amelyet a Nemzetközi Sürgősségi Gazdasági Hatalomról szóló törvény, vagy az IEEPA néven hívtak fel a tarifák kiszabására. A tarifák azonban továbbra is érvényben vannak a Legfelsõbb Bírósághoz intézett fellebbezés során.
A fellebbviteli bíróság határozata két kihívásból fakad. Az egyiket öt kisvállalkozás hozta be, amelyek árukat importálnak, köztük egy New York-i bor- és szeszes italimportőr és egy pennsylvania-alapú sporthorgász-kiskereskedő. A másikat 12 amerikai állam nyújtotta be, ezek többségét jelenleg a demokraták irányítják.
A Legfelsõbb Bíróság beleegyezett abba, hogy külön kihívást hall a Trump tarifáinak, amelyeket egy családi tulajdonban lévő játékvállalat hoz létre.
Kereskedelmi hiányok, kábítószer -áramlás az Egyesült Államokba, amelyet a Fehér Ház idézett
Az illetékek a Trump által ösztönözött globális kereskedelmi háború részét képezik, mivel januárban visszatért az elnökségbe, amely elidegenítette a kereskedelmi partnereket, megnövekedett volatilitást a pénzügyi piacokon és táplálta a globális gazdasági bizonytalanságot.
Trump a tarifákat kulcsfontosságú külpolitikai eszközré tette, felhasználva őket a kereskedelmi ügyletek újratárgyalására, a engedmények kibontására és más országokra gyakorolt politikai nyomás gyakorlására. Trump az 1977 -es áprilisi törvényt hivatkozott arra, hogy vámtarifákat vezessen az egyes országokból behozott árukra a kereskedelmi hiányok kezelésére, valamint a februárban bejelentett különálló tarifákat Kínában, Kanadában és Mexikóban gazdasági tőkeáttételként jelentette be a fentanil -kereskedelem és az Egyesült Államokba való tiltott kábítószerek kereskedelmének megfékezésére.
Nézze meg L Carney bejelenti az amerikai tarifák szúrásának kezelését:
Carney feltárja a finanszírozási csomagot a Trump tarifák leküzdésére
Mark Carney miniszterelnök milliárdokat vezette be az új kiadások és más intézkedések során egy olyan stratégia részeként, amelynek célja, hogy segítse a munkavállalókat és a vállalkozásokat az Egyesült Államok elnökének, Donald Trump tarifáinak legkeményebben történő elérésében.
A törvény hatalommal bír az elnöknek, hogy „szokatlan és rendkívüli fenyegetéssel” foglalkozzon egy nemzeti vészhelyzet közepette. Történelmileg arra használták, hogy szankciókat szabjanak ki az ellenségekre vagy vagyonuk befagyasztására. Trump előtt a törvényt soha nem használták tarifák bevezetésére.
„A helyzet az, hogy Trump elnök törvényesen cselekedett azzal, hogy az IEEPA -ban a Kongresszus által neki adott tarifális hatalom felhasználásával foglalkozik a nemzeti vészhelyzetekkel, és megóvja a nemzetbiztonságunkat és a gazdaságunkat. Bízunk benne, hogy a Legfelsõbb Bírósággal a Fehér Ház szóvivõje, Kush Desai szóvivõje.
Jeffrey Schwab, a Liberty Justice Center jogi csoportjának ügyvédje, amely a Trump tarifáinak kisvállalkozásainak kihívóit képviseli, azt mondta, hogy biztos abban, hogy a Legfelsõbb Bíróság elismeri, hogy az elnöknek nincs egyoldalú tarifális hatalma e törvény szerint.
„A kongresszusnak, nem pedig az elnöknek csak az alkotmányos hatalma a tarifák bevezetésére” – mondta Schwab.
A Trump Igazságügyi Minisztériuma szerint a törvény a vészhelyzeti rendelkezések alapján engedélyezi a tarifákat, amelyek felhatalmazzák az elnököt az import „szabályozására”.
A Trump tarifális erejének megtagadása „nemzetünket hatékony védekezés nélkül tenné ki a megtorlásnak, és visszahúzza Amerikát a gazdasági katasztrófa szélére” – mondta.
Trump azt mondta, hogy ha elveszíti az ügyet, akkor az Egyesült Államoknak esetleg lazítania kell a kereskedelmi ügyleteket, és az országot „ilyen nagy szenvedést szenved”.
A párt nélküli kongresszusi költségvetési hivatal augusztusban beszámolt arról, hogy a külföldi országokból származó behozatal megnövekedett kötelezettségei a következő évtizedben 4 trillió dollárral csökkenthetik az Egyesült Államok nemzeti hiányát, bár sok gazdasági elemző szerint az amerikai fogyasztók és a vállalkozások hátrányosan befolyásolják az esetleges magasabb árak révén.
Legalább 8 a tarifák elleni perek
Az Egyesült Államok alkotmánya a kongresszust, nem pedig az elnököt, az adók és tarifák kiadásának felhatalmazását, és ennek a hatóságnak a delegálásának egyaránt egyértelműnek és korlátozottnak kell lennie a perek szerint.
Legalább nyolc pert vitatta Trump vámpolitikáját, köztük a kaliforniai állam által benyújtott egyet.
Nézze meg az L elemzést, miután a szövetségi bíróság a Fehér Ház ellen döntött:
Mi következik Trump tarifáira, miután egy amerikai bíróság illegálisnak ítélte őket?
A szövetségi fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy Donald Trump tarifáinak többsége túllépte az elnökként használt sürgősségi hatásköröket. Shira Scheindlin, az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírója mérlegeli.
Tim Brightbill, a Wiley Rein ügyvédi iroda nemzetközi kereskedelmi jogának szakértője elmondta, hogy csak néhány kereskedelmi jogi ügy került a Legfelsõbb Bírósághoz, „tehát ez csak megmutatja ennek a kérdésnek az Egyesült Államok gazdaságában és valójában a globális gazdaságban.”
