Amint ez történik, a 36Columbia újságszerkesztő szerint a hallgatók a félelemből öncenzúráznak
Az Egyesült Államok néhány hallgatói újságírója kétszer is gondolkodik, mielőtt ellentmondásos kérdésekről ír, és bekerül az Egyesült Államok elnökének Donald Trump adminisztrációjának kereszteződésébe-mondta a Columbia Egyetem hallgatói újságának főszerkesztője.
Ez az öncenzúrázás az egyetemi letartóztatások, a deportálási fenyegetések és a hallgatói vízumok visszavonásának hulláma közepette jön létre.
Az amerikai tisztviselők szerint a hallgatói vízumtulajdonosokat deportálják a palesztinok támogatása és Izrael Gázai háborúban folytatott magatartásának kritikája miatt, és cselekedeteiket az amerikai külpolitikát fenyegetik. A bevándorlási tisztviselők számos hallgatói aktivistát vád nélkül tartottak be.
A Columbia Egyetem ennek élvonalában volt a New York-i campuson zajló palesztin-támogatások hulláma után.
Ez év elején az Ivy League Egyetem beleegyezett abba, hogy a Közel -Kelet Tanulmányi Osztályát új felügyelet alá helyezi, és átalakítja a tiltakozásokra és a hallgatói fegyelemre vonatkozó szabályait, és a Trump adminisztráció rendkívüli ultimátumát fogadja el, hogy végrehajtsa ezeket és egyéb változásokat, vagy kockáztatja, hogy milliárd dollárt veszít a szövetségi finanszírozásban.
A Columbia Political Review a Columbia Egyetemen egy hallgatói üzlet, amely opciókat, interjúkat és politikai elemzést tesz közzé mindentől kezdve a campus-hírektől a nemzetközi ügyekig. De az utóbbi időben néhány közreműködő óvatosan írott olyan témákról, amelyek nem kívánt reflektorfénybe helyezhetik őket-mondja Adam Kinder főszerkesztő. Néhányan azt is kérték, hogy írják le cikkeiket.
Kinder beszélt Nil Kӧksal -val, a CBC Radio házigazdájával, ahogy ez történik. Itt van a beszélgetésük része.
Amikor az emberek kapcsolatba lépnek veled, és arra kérik, hogy vegye le a cikkeiket, milyen okokat adnak?
Bizonyos esetekben írók voltak, amelyek homályos indokolást nyújtanak: „Hé, csak nem akarom, hogy a nevem most odakinn.” De más esetekben az írók kifejezetten idézték, mi folyik, és azt mondják: „Hé, én tényleg csak inkább biztonságban tartanám magam, és a családom biztonságát tartanám.”
Ez azt mondta, hogy általános értelemben azt gondolom, hogy az emberek megijedtek, vagy a campuson zajló politikai légkör eredményeként a saját beszédüket hűvösek, és az országban olyan jelentős kontingensek vannak az emberekről, akiket szintén horganyzottak, mi folyik, és továbbra is beszélnek.
A tüntetők a Foley Square -en gyűlnek össze, hogy hétfőn New York City -ben, Mahmoud Khalil Palesztin Aktivista és a Columbia Egyetemen végzett diplomás hallgató kiadását kérjék. (Jeenah Moon/Reuters)
Tehát az emberek még mindig elküldik neked a munkájukat, és remélik, hogy közzéteszik, és átadják üzenetüket. De azok az emberek, akik elérik ezeket a különféle okokat – néha homályos, ahogy azt javasolják – mit mondasz nekik?
Mindig felajánljuk számukra, hogy újból közzéteszik őket, bármikor, amit szeretnének. Ha valaki időt szán, hogy kapcsolatba lépjen velünk, hogy azt mondja: „Hé, inkább a cikkem lenne, ha jelenleg nem áll a weboldalon” – kötelezzük.
És ha szeretnének kommentálni a helyzetet általában, vagy ha még mindig van valamilyen eleme annak az érvnek, hogy odakint akarnak, akkor arra ösztönözzük őket, hogy tegyenek közzé névtelenül, amely olyan politika, amelyet a múltban nem igazán szórakoztattunk, de most kibővítjük és hirdetjük, és valóban kijutunk az egész hallgatói testületbe.
Milyen érzés, ha le kell vennie ezeket a cikkeket, tekintettel a végzett munkára?
Szerencsére ezek a kérelmek nem olyanok, mint az elárasztás, amelyet elképzeltem, hogy sok különféle kiadványhoz érkeznek. De ez szomorú. Nem akarom, hogy a munkánkat vagy az íróinkkal elvégezzük a munkánkat, különösen a fizikai veszélyt. Ugyanakkor egy olyan kiadványként is, amely a szólásszabadság alapelésére és gyakorlatára támaszkodik, csalódást okoz, hogy országunk erre a pontra került.
Bátorító az a tény, hogy a példa nélküli szinteken folytatjuk outputunkat – még a történelemünk számára is -, és hogy az emberek érdeklődnek, az emberek olvasnak. A jövő héten kiszedjük a nyomtatott magazinunkat. Az emberek továbbra is elkötelezettek maradnak annak ellenére, hogy a helyzet személyesen depressziós lehet.
Adam Kinder, a Columbia Political Review főszerkesztője szerint a hallgatók kétszer is gondolkodnak, mielőtt beszélnének. (Adam Kinder benyújtotta)
A Rumeysa Ozturk, a Tufts Egyetem hallgatója egy nagyon élénk és legújabb példa arra, hogy valaki életét befolyásolják és megváltoztassák. A (bevándorlás és a vám végrehajtása) által őrizetbe vették, és a múlt hónap óta őrizetben van. Írt egy véleménydarabot, amelyben felszólította a saját iskoláját, hogy hagyja el az Izraelhez kötött társaságoktól való elidegenítést. Arra számítottál, hogy ilyen típusú kérések elkezdenek bejutni?
Ezután igen, abszolút.
Szerencsére megint nem láttuk szinte az áradást, amelyről hallottam, hogy a különféle publikációkban bekövetkezik. Ennek ellenére több íróval – különösen a nemzetközi hallgatókkal – beszéltem, akik aggódnak. És amennyiben azt kérték, hajlandóak voltunk arra, hogy az emberek számára képesek legyenek elérni a cikk minimumok és hasonló dolgok teljesítését, amíg egy kicsit nagyobb egyértelműségünk van a helyzetről, az a látszólag biztonságos írásról, és mi nem.
Ennek ellenére mindig arra buzdítunk mindenkit, hogy őszinte legyek, és írjunk saját szemszögéből, és ne mérsékelten csak azért, hogy beleegyezzenek az iskola adminisztrációjának és azt, amit a kormány követel a hallgatóktól.
A diákok sétálási tiltakozást rendeznek a Columbia Egyetem alacsony könyvtári lépésein, hogy elítéljék az amerikai bevándorlási vámkezelő ügynökök jelenlétét a campuson, és felhívják Khalil szabadon bocsátását. (Dana Edwards/Reuters)
Tehát körülbelül egy tucat ilyen típusú kérést kapott. Milyen témákról beszélünk itt?
Valószínűleg körülbelül fél tucat ember kéri eltávolítást, és kb. Fél tucat további kéréseket-tehát összesen tucat.
Összességében az emberek sokkal félnek, hogy Palesztináról beszéljenek, mint bármi másról.
De most, mivel az Egyesült Államok és minden másutt – és különösen a nemzetközi hallgatóknak – és például a Kínában élnek – fokozott feszültségek miatt az Egyesült Államok vagy a kínai kormány kritikája egy másikfajta ragaszkodási pont, amelyet megtanulunk, hogyan kell navigálni, mivel a feszültségek egyfajta gyulladtak.
Aggodalomra ad okot, hogy ez túlmutat Gázán más kérdésekbe. Jelenleg csak erről hallottunk. Személyes véleményem az, hogy hamarosan – különösen a Trump adminisztráció és az egyetemek közötti vita felmelegedése -, hogy ez továbbra is olyan módon fog fokozódni, amennyire talán nem számítottunk.
Ez év elején az Ivy League Egyetem beleegyezett abba, hogy a Közel -Kelet Tanulmányi Osztályát új felügyelet alá helyezi, és átalakítja a tiltakozásokra és a hallgatói fegyelemre vonatkozó szabályait, és a Trump adminisztráció rendkívüli ultimátumát fogadja el, hogy végrehajtsa ezeket és egyéb változásokat, vagy kockáztatja, hogy milliárd dollárt veszít a szövetségi finanszírozásban. (Adam Gray/Reuters)
Hogyan fogsz erőt szerezni – a váratlanul?
Az a megközelítés, amely a leginkább igazodik ahhoz, hogy mi hallgatói publikációnkban szerepel, az az, hogy folyamatosan folytatjuk. Az írás folytatása, a transzgresszív továbbra is, ahol ez szükséges, és hogy végül ábrázolja azt, amit a hallgatói testület érez.
És a hallgatói testület nagyon -nagyon erősen érzi magát az egyetem által a kormányra adott válasz irányában, az ország irányítását és a szólásszabadság irányát a főiskolai egyetemeken.
A nap végén egy olyan helyszín vagyunk, amely lehetővé teszi az egyetemi campus minden hangját, hogy beszéljen – és ezt most tízszeresére fogjuk tenni.
