A Georgia Kórház szerint az állami törvényeket követi a nő terhességének folytatásakor az élettartamban

Egy grúziai terhes nő, akit agyhalálát nyilvánítottak, miután egy orvosi vészhelyzet három hónapig élettartamot támogatott, hogy a magzat eléggé növekedjen, a családja szerint a kórház azt mondta, hogy az állam szigorú abortuszellenes törvénye alapján megkövetelték számukra.

Az Adriana Smith családjának tagjai szerint az Emory Egyetemi Kórház orvosai azt mondták nekik, hogy nem engedhetik meg, hogy ne állítsák le vagy távolítsák el azokat az eszközöket, amelyek megtartják a légzését, mivel az állami törvények betilthatják az abortust a szív aktivitása után – általában körülbelül hat hét a terhességig.

Mivel az esedékesség időpontja még több mint három hónap elteltével, ez lehet az egyik leghosszabb ilyen terhesség. Családja ideges, hogy Grúzia törvénye, amely korlátozza az abortust, miután a szív aktivitást észlelik, nem engedi, hogy a rokonok beleszólhassanak arról, hogy a terhes nőt az élettartamban tartják -e.

A törvényt 2019 -ben fogadták el, de csak akkor hajtották végre, amíg a Roe kontra Wade -t megsemmisítették a 2022 -es Dobbs kontra Jackson Női Egészségügyi Szervezetben, amelyet a Legfelsõbb Bíróság határozott meg, amely megnyitotta az ajtót az állami abortusz tilalmakhoz.

Smith-t, egy 30 éves anyát és ápolót februárban nyilatkoztak agyhalálozással-mondta anyja, április Newkirk, a WXIA Atlanta TV-állomásának.

Newkirk szerint Smith most 21 hetes terhes. A légzőcsövek és más életmentő eszközök eltávolítása valószínűleg megöli a magzatot.

Az Emory Healthcare kijelentette, hogy nem tud kommentálni az egyéni esetet az adatvédelmi szabályok miatt, de közzétette egy nyilatkozatot, amely szerint “a klinikai szakértők, az orvosi irodalom és a jogi útmutatások konszenzusát használják szolgáltatóink támogatására, mivel a grúziai abortusz törvényeinek megfelelő személyre szabott kezelési ajánlásokat tesznek.”

Tizenkét állam hajtja végre az abortusz tilalmait a terhesség minden szakaszában, és három másiknak olyan tilalmak vannak, mint a Grúzia, amely körülbelül hat hét után indul.

Mint a többiek, Grúzia tilalma is tartalmaz egy kivételt, ha abortuszra van szükség a nő életének fenntartásához.

Jogi zavar a magzat jogai felett

Newkirk szerint a lányának több mint három hónappal ezelőtt intenzív fejfájása volt, és az Atlanta Northside Kórházába ment, ahol gyógyszert kapott és szabadon engedték. Másnap reggel a barátja felébredt a levegőre, és felhívta a 911-et. Az Emory Egyetemi Kórház megállapította, hogy vérrögök van az agyában, és agyhalálát nyilvánították.

Smith családja, beleértve az ötéves fiát is, még mindig a kórházban látogassa meg.

Newkirk elmondta a WXIA -nak, hogy az orvosok azt mondták a családnak, hogy a magzat folyadékot tartalmaz az agyban, és hogy aggódnak az egészsége miatt.

“Terhes az unokámmal. De lehet, hogy vak, lehet, hogy nem képes járni, lehet, hogy nem marad fenn, ha születése után” – mondta Newkirk.

Nem mondta, hogy a család azt akarja, hogy Smith eltávolítson az élettartamból.

Monica Simpson, a Sistersong ügyvezető igazgatója, a Grúzia abortuszjogát kihívó peres felperes ügyvezető igazgatója elmondta, hogy a helyzet problematikus.

“A családja megérdemelte a jogot, hogy döntéshozatali hatalommal bírjon az orvosi döntéseivel kapcsolatban”-mondta Simpson nyilatkozatában. “Ehelyett több mint 90 napos retraumatizációt, drága orvosi költségeket és a kegyetlenségét szenvedett el, hogy nem tudják megoldani és a gyógyulás felé mozogni.”

Lois Shepherd, a Virginiai Egyetem bioetikus és jogi professzora azt mondta, hogy ebben az esetben nem hiszi, hogy az élet támogatását törvényesen megkövetelik.

De azt mondta, hogy egy állam ragaszkodhat -e ahhoz, hogy Smith maradjon az élettartamban, bizonytalan az ROE felborulása óta, amely megállapította, hogy a magzatoknak nincsenek az emberek jogai.

“A Dobbs előtti magzatnak nem volt joga”-mondta Shepherd. “És az állam érdeklődése a magzati élet iránt nem lehet olyan erős, hogy leküzdje más fontos jogokat, de most nem tudjuk.”

Az ismert esetekben gyakori szövődmények

Az agy halála a terhesség alatt ritka. Még mindig ritkább azok az esetek, amikor az orvosok célja a terhesség meghosszabbítása, miután egy nőt agyholtat nyilvánítottak.

Egy 2021-es áttekintés az orvosi irodalmat évtizedek óta nyúlik vissza olyan esetekben, amikor az orvosok egy nőt hirdettek agyhalálig, és célja a terhesség meghosszabbítása. Talált 35.

Ezek közül 27 élő születést eredményezett, a többség vagy azonnal egészségesnek nyilvánított, vagy normál nyomon követési tesztekkel. De Dr. Vincenzo Berghella, aki a tanulmány társszerzője volt, arra is figyelmeztette, hogy a grúziai eset sokkal nehezebb, mivel a terhesség kevésbé volt messze, amikor a nőt agyholtat nyilvánították.

A vizsgált 35 esetben az orvosok átlagosan csak hét héttel meghosszabbíthatták a terhességet, mielőtt a szövődmények beavatkozásra kényszerítették őket.

“Csak nehéz tartani az anyát a fertőzésből, a szívelégtelenségből” – mondta Berghella, a Philadelphiai Thomas Jefferson Egyetem anyai magzati orvoslásának igazgatója.

Berghella egy németországi esetet is talált, amely élő születést eredményezett, amikor a nőt a terhesség kilenc hetében agyhalálát nyilvánították-körülbelül olyan messze, mint Smith, amikor meghalt.

Grúzia törvénye személyiséget biztosít egy magzaton. Azokat, akik a személyiséget részesítik előnyben, azt állítják, hogy a megtermékenyített tojásokat, embriókat és magzatokat ugyanolyan jogokkal kell tekinteni, mint a már született.

Ed Setzler, a grúz állambeli szenátor, egy republikánus, aki a 2019. évi törvényt szponzorálta, azt mondta, hogy támogatja Emory értelmezését.

“Úgy gondolom, hogy teljesen helyénvaló, hogy a kórház mindent megtesz, hogy megmentse a gyermek életét” – mondta Setzler. “Úgy gondolom, hogy ez egy szokatlan körülmény, de azt hiszem, kiemeli az ártatlan emberi élet értékét. Azt hiszem, a kórház megfelelő módon jár el.”

Nézze meg az L-VP jelölt Tim Walz-t Georgia nő haláláról Amber Thurman:

Az államok eldöntése Az abortusz szabályai veszélybe sodorják az amerikai életet – mondja Walz

A CBS News alelnöki vita során, a kedden, a demokratikus jelölt, Tim Walz ellenzi a republikánus jelölt JD Vance megjegyzését, miszerint az államoknak saját döntéseket kell hozniuk az abortuszról, hivatkozva egy grúziai nő esetére, aki meghalt, miközben megpróbált egy jogi eljárást az államon kívüli hozzáféréshez. “Nagyon valódi esély van, ha Amber Thurman Minnesotában élt volna, életben lenne” – mondta Walz.

Setzler azt mondta, hogy úgy véli, hogy néha elfogadható az életmentés eltávolítása az agyholttól, de a törvény “megfelelő ellenőrzés”, mert az anya terhes. Azt mondta, hogy Smith rokonai “jó választásokkal” rendelkeznek, ideértve a gyermek megőrzését vagy az örökbefogadás felajánlását.

Grúzia abortusz tilalma már korábban volt a reflektorfényben.

Tavaly a ProPublica arról számolt be, hogy két grúz nő meghalt, miután nem kaptak megfelelő orvosi kezelést az abortusz tabletták szedése miatt. Amber Thurman és Candi Miller története belépett az elnöki versenybe, Kamala Harris demokrata pedig azt mondta, hogy a halálesetek az abortusz -tilalmak eredményei, amelyek Grúziában és másutt Dobbs után léptek hatályba.