A Trump adminisztráció megsértette az Egyesült Államok alkotmányát, amikor a nem állampolgárokat kizárólag a palesztinok támogatására és Izrael kritikájára célozta meg-mondta a szövetségi bíró kedden egy rothadó döntésben, és élesen kritizálta Donald Trump elnököt és politikáját, mint a kémezeti beszéd komoly fenyegetéseit.
A bostoni William Young amerikai kerületi bíró több egyetemi szövetséggel egyetértett abban, hogy az ideológiai deportálásként leírt politika sérti az első módosítást, valamint az adminisztratív eljárásról szóló törvényt, amely a szövetségi ügynökségek fejlesztésének és a rendeletek kiadását szabályozza. Young azt is megállapította, hogy a politika „önkényes vagy szeszélyes, mert indokolt magyarázat nélkül megfordítja a korábbi politikát”.
„Ez az eset-talán a legfontosabb, hogy a kerületi bíróság joghatósága alá tartozzon-egyértelműen feltárja a kérdést, hogy az Egyesült Államokban itt a nem állampolgárok itt ténylegesen ugyanazok a szólásszabadság jogai vannak, mint a többiünk. A bíróság egyértelműen megválaszolja ezt az alkotmányos kérdést,” igen, „írták Young” „írta: Young, a republikánus elnök, Ronald Reagan elnök, a republikánus elnök, a republikánus elnök jelöltje.
A felperesek az ügyben üdvözölték a döntést.
„A Trump adminisztráció azon kísérlete, hogy a hallgatókat politikai nézetükhöz töltse ki, az alkotmány és az amerikai értékek árulásának támadása” – mondta Todd Wolfson, az Egyetemi Professzorok Egyesületének Amerikai Szövetségének elnöke. „Ez a tárgyalás felfedte valódi célját: megfélemlíteni és elhallgattatni mindenkit, aki merész ellenzi őket.”
A döntés egy olyan tárgyalás után jött létre, amelynek során az egyesületek ügyvédei tanúkat mutattak be, akik tanúsították, hogy a Trump adminisztráció koordinált erőfeszítést indított a hallgatók és tudósok megcélzására, akik Izraelt kritizálták vagy együttérzést mutattak a palesztinok számára.
„Nem a McCarthy -korszak óta a bevándorlók voltak a törvényes politikai beszéd ilyen intenzív elnyomásának célpontja” – mondta Ramya Krishnan, a Knight First Modemment Institute vezető ügyvédje a bíróságnak. „A politika félelmet okoz az egyetemi közösségek felett, és háborúban van az első módosítással.”
Figyelj | ICE evolúciójának magyarázata, Trump előtt és után:
Elülső égő27: 41 Mi pontosan a jég?
„Eloszló” döntés: honbiztonság
Tricia McLaughlin, a Belbiztonsági Minisztérium titkárnője nyilatkozatot tett közzé, amely nem foglalkozott közvetlenül a döntéssel, de azt állította, hogy Young „a szövetségi rendészeti szervek kenése és demonizálta”, miközben utalt, hogy utalt Halálos lövöldözés ebben a hónapban egy texasi ICE létesítményben.
„Az ICE bűnüldözésünket meg kell köszönni, hogy minden nap életüket kockáztatják a gyilkosok, pedofilek, nemi erőszakos tagok, banda tagok és terroristák letartóztatása érdekében, ahelyett, hogy a szentély politikusok megsemmisítették” – mondta. „Félelmetes, hogy még a terrorista támadás és a lázadók közelmúltbeli letartóztatása után is a jégpisztolyokon kívül, ez a bíró úgy dönt, hogy megragadja a gyűlölet gyűlöletét.”
A tüntetõk és a Béke Zsidó Voice tagjainak tagjai, a Columbia posztgraduális hallgató, Mahmoud Khalil támogatására, New York City -ben, április 14 -én. Khalil, amelyet akkoriban a bevándorlási hatóságok fogva tartottak, azóta elengedték. (Yuki Iwamura/The Associated Press)
McLaughlin nyilatkozata ellenére, adatok a jégről önmagában kiderült, hogy a bevándorlási hatóságok által fogva tartott személyek jelentős többségének nincs ismert büntetőjogi ítélete vagy függőben lévő büntetőjogi vádak.
A Trump adminisztráció ügyvédei olyan tanúkat tettek fel, akik tanúvallomást tettek, hogy a felperesek állítása szerint nincs ideológiai deportálási politika.
John Armstrong, a Konzuli Ügyek Iroda vezető tisztviselője tanúsította, hogy a vízumkivonatok régóta bevándorlási törvényen alapulnak. Armstrong elismerte, hogy szerepet játszott számos magas rangú aktivista vízum visszavonásában, köztük a Rumeysa Ozturk és a Mahmoud Khalil, és memóknak bizonyultak, akik jóváhagyják az eltávolításukat.
Khalilot, a Columbia University diplomát, a múlt hónapban szabadon engedték a szövetségi bevándorlás fogva tartása után. Az amerikai állampolgárral házasodva Khalil továbbra is hangos.
Ozturkot, a Tufts Egyetemi hallgató májusban engedték szabadon a fogva tartásban, miután letartóztatták a Bostoni utcán. Azt mondta, hogy illegálisan őrizetbe vették Ozturk és három másik személyek társszerzője után, amely kritizálta iskolájának válaszát a gázai háborúra.
Figyelj | A Gázai Trump által támogatott terv kicsomagolása:
Elülső égő25: 38 A felismerés palesztin állapothoz vezet?
Példa nélküli célzás, az ICE hivatalos tanúvallomása
Armstrong azt is ragaszkodott ahhoz, hogy a vízumkeveredések ne a védett beszéden alapuljanak, és elutasították a vádakat, miszerint létezik olyan politika, hogy valaki ideológiájára irányul.
Peter Hatch, az ICE Belbiztonsági Vizsgáló Egysége, tanúsította, hogy a kampány több mint 5000 palesztin tüntetőt céloz meg, és a szövetségi nyomozók mintegy 200-ról olyan jelentéseket írtak, akik potenciálisan megsértették az Egyesült Államok törvényeit. Ebben az évig, mondta Hatch, nem tudott emlékezni egy hallgatói tüntetőre, akit vízum visszavonásra utalnak.
Kristi Noem, a Belbiztonsági Titkár, Marco Rubio államtitkár és ügynökei, hogy visszaéljék hatalmukat arra, hogy megcélozzák a palesztin támogató nem állampolgárokat, és ennek érdekében szándékosan tagadják meg az ilyen személyeket (ideértve az itt felpereseket is), a beszédszabadságuk. „
Young szintén bírálta Trumpot a 161 oldalas ítéletében, ami azt sugallta, hogy támogatja a politikát, annak ellenére, hogy nem engedélyezte annak működését.
„A tények bizonyítják, hogy maga az elnök jóváhagyja a szólásszabadság valóban botrányos és alkotmányellenes elnyomását” két vezető kabinet titkárának részéről – írta.
Young külön meghallgatást tart a felperesek által kért mentességről, amely valószínűleg egy olyan kérelem, hogy a Trump adminisztráció abbahagyja az ideológiai deportálás folytatását.
