Csütörtökön egy szövetségi bíró megfeddte a Donald Trump-kormányzatot, részben kivételt képezve az elnök által a hét elején közzétett Truth Social című lappal.
Trump kedden kedvenc közösségimédia-platformján egy bírói döntésre reagálva azt javasolta, hogy a Kiegészítő Táplálkozási Támogatási Programok (SNAP) juttatásait „csak akkor kapják meg, ha a radikális baloldali demokraták megnyitják a kormányt”, utalva a részleges kormányleállásra, amely jelenleg a leghosszabb az Egyesült Államok történetében.
A Fehér Ház sajtótitkára, Karoline Leavitt órákkal később megpróbálta visszalépni Trump posztját, azt sugalmazva, hogy a kormány eleget tesz, de a kár megtörtént.
Az ügyben eljáró bíró, John McConnell szemében Trump „kinyilvánította szándékát, hogy szembeszálljon a bírósági végzéssel”. McConnell csütörtökön tette meg észrevételeit, amikor további 24 órát adott a Fehér Háznak, hogy finanszírozza a mintegy 42 millió SNAP-címzett novemberi részletét. A Trump-kormányzat jelezte, hogy fellebbezni kíván a rendelet ellen.
JD Vance alelnök kifogásolta McConnell-t a legutóbbi incidens miatt. egy trend folytatása ez választja el a második Trump elnöki adminisztrációt az elsőtől.
McConnell megjegyzései csak a legújabb példa arra, hogy az adminisztráció közösségi médiahasználata nem kis következményekkel járt a bíróságokon. Egyes esetekben a bírák csalódottságukat fejezik ki amiatt, hogy a Fehér Ház és az Igazságügyi Minisztérium tisztviselői képtelenek engedni a jogi eljárásoknak, és tartózkodni személyes meggyőződésük terjesztésétől a közösségi médiában vagy a kábeles hírműsorokban.
Íme néhány további példa:
A bíró elrendeli az állások megszüntetését
Miközben a második Trump-adminisztráció drasztikusan felpörgette az illetéktelen amerikai lakosok kitoloncolására irányuló erőfeszítéseit az első ciklusához képest, a demokrata képviselők hozzáférést kerestek a szövetségi létesítményekhez, hogy megnézzék, milyen körülmények között tartják fogva a fogvatartottakat.
Május elején Newark polgármestere és a Demokrata Kongresszus néhány tagja nem férhetett hozzá a New Jersey-i városban található Delaney Hall létesítményhez, egy olyan jelenetben, amely egyre felforrósodott.
LaMonica McIver, a New Jersey-i Demokrata Párt június 25-én a Newark-i bíróságon kívül beszél támogatóival. McIver azon a napon ártatlannak vallotta magát a szövetségi rendfenntartó tisztjének „erőszakos akadályozásában és beavatkozásában” elkövetett három vádpontban. (Mike Segar/Reuters)
A közelharc után LaMonica McIver képviselőt három rendbeli vád alá helyezték szövetségi tisztviselők támadásával, ellenállással, akadályozással és beavatkozással. Ha McIvert elítélik, a vádak akár évekig tartó börtönbüntetésre is számíthatnak.
McIver jogi képviselőinek többszöri panasza után a bíró október végén arra utasította a kormányt, hogy távolítson el kilenc közösségi médiában megjelent bejegyzést a Nemzetbiztonsági Minisztériumhoz és annak egyik szóvivőjéhez tartozó fiókokról. Ezekben a posztokban McIver tetteit „bûnözõnek” minősítették, „a menedékpolitikusok vakmerő mutatványának” részeként, és kapcsolatba hozták az „Antifa-párti belföldi szélsőségességgel”.
„Ez nem tényszerű” – mondta Jamel Semper amerikai kerületi bíró október 21-én. „Az előítéletes természete magától értetődő.”
Több posztot levettek, de egy Bevándorlási és vámügyi beosztás A 39 éves McIvert úgy írja le, mint aki „ICE-tiszteket támadott meg”.
Az ICE a felmentése után „a legrosszabb legrosszabbnak” nevezi az embert
Míg a SNAP jogi csata és a McIver vádemelése országos figyelmet kapott, a szövetségi kormány újabb szemrehányása érkezett a múlt hónapban Utahban egy kevésbé felfigyelt bírósági eljárás során.
Erwin Ramirez Castrót, aki az 1990-es években kapusként nyolcszor lépett pályára az ecuadori labdarúgó-válogatottban, szövetségi tisztviselők azt állítják, hogy 2024 eleje óta illegálisan tartózkodott az Egyesült Államokban.
Júniusban kihívták a rendőrséget Utah-ban, miután egy szomszéd meghallotta, hogy Ramirez Castro és menyasszonya között otthoni vitáról van szó. Ezt követően vádat emeltek ellene az ügyben.
NÉZD | A főbíró kivételt tesz a bírák nyilvános szidalma alól:
John Roberts főbíró megrója a bírák felelősségre vonására irányuló felszólításokat a kedvezőtlen ítéletek miatt
Miután Donald Trump amerikai elnök, tanácsadója, Elon Musk és néhány republikánus törvényhozó felhívta a bírák felelősségre vonását a kedvezőtlen döntések miatt, John Roberts Legfelsőbb Bíróság főbírója ritka nyilvános nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy a fellebbezési eljárás az igazságügyi nézeteltérésekre való válaszadásra szolgál.
Augusztusban az ICE X-ről szóló bejegyzésében több olyan személy is szerepelt, akiket a „legrosszabb legrosszabb” kategóriába soroltak, köztük Ramirez Castrót. A poszt azonban – amelyet néhány utahi republikánus osztott meg a közösségi médiában – azután történt, hogy Ramirez Castrót felmentették az ügyben felmerült minden vád alól hazai partnerével.
A felmentés után a Trump-adminisztráció egy új törvény alkalmazásával próbálta őrizetbe venni Ramirez Castrót, amiért reményeik szerint esetleges kitoloncolását. Ezt követően két hónapot töltött őrizetben egy nevadai ICE létesítményben, de Richard Boulware körzeti bíró elrendelte a szabadlábra helyezését, és úgy ítélte meg, hogy az említett kormányzat a bűncselekményekért elítéltekre vagy letartóztatottakra vonatkozik, nem pedig a felmentettekre.
Michael Kagan, a University of Nevada-Las Vegas Bevándorlási Klinika igazgatója, akinek szervezete Ramirez Castrót képviseli, a Las Vegas Sunnak azt mondta, hogy az ICE-bejegyzések „mindenkiben komoly kétségeket ébresztenek az igazság hiányával kapcsolatban a bevándorlók becsmérlésére irányuló propagandatevékenység mögött”.
A halálbüntetés ügye
Luigi Mangione-t Pennsylvaniában tartóztatták le ötnapos hajtóvadászat után Joe Biden kormányának utolsó heteiben, de Trump kormányának igazságügyi minisztériuma vette át a szövetségi ügyészséget a UnitedHealthcare vezérigazgatója, Brian Thompson halálos manhattani lövöldözésével kapcsolatos vádak miatt.
Margaret M. Garnett bírónőt korábban Pam Bondi főügyész konkrét kijelentései keltették fel az év elején a közösségi médiában és a Fox Media-ban, amikor Bondi azt a tényt hirdette, hogy az igazságügyi minisztérium halálbüntetést fog kérni Mangione számára.
Luigi Mangione alperes, középen, Marc Agnifilo és Karen Friedman Agnifilo ügyvédek között ülve látható a New York-i manhattani bíróságon szeptember 16-án. Mangione jogi csapata azzal érvel, hogy a Trump-adminisztráció nyilvános bejegyzései sértették a halálbüntetés vádjával kapcsolatos tárgyaláshoz való jogát. (Steven Hirsch/New York Post/The Associated Press)
Garnett nemtetszése szeptemberben tovább nőtt, mivel szerinte a kormányzat valószínűleg megsértette a New York-i szabályt, amely korlátozza, hogy az ügyészek mit mondhatnak nyilvánosan a vádlott bűnösségéről vagy ártatlanságáról.
Abban a hónapban, a jobboldali befolyásoló Charlie Kirk halálos lövöldözése nyomán Trump azt mondta, Mangione „olyan tisztán hátba lőtt valakit, mint ahogyan rám nézel” egy beszéd közben. Ezután a Fehér Ház és az igazságügyi minisztérium két tisztviselője megosztotta az X-en egy videórészletet ezekből a Trump-bejegyzésekből.
Sean S. Buckley szövetségi ügyész visszautasította a későbbi jogi beadványokat, és azzal érvelt, hogy Mangione ingyenes tárgyaláshoz való joga nem került veszélybe, mivel a tárgyalás még nem kezdődött el, és az esküdtszék még nem alakult ki.
A Mangione jogi csapata azonban azt mondta, hogy a hozzászólások indokolják, hogy a bíróságok eltávolítsák az esetleges halálbüntetéssel kapcsolatos vádat.
Garnett még nem mérlegelte, mi lehet a szó szoros értelmében élet-halál ítélet Mangione számára, ha elítélik.
Comey és James következik?
Lehet, hogy Trump privát üzenetének szánta Bondinak, de szeptember 20-án nyilvános bejegyzésként jelent meg a Truth Social oldalon.
„Pam: Több mint 30 kijelentést és bejegyzést átnéztem, amelyek szerint lényegében „ugyanaz a régi történet, mint legutóbb, csupa beszéd, semmi akció. Nem történik semmi. Mi a helyzet Comey-val, Adam „Shifty” Schiff-fel, Leticia-val? Mindannyian bűnösek, de semmit sem fognak tenni.”
NÉZD | A Trump-Comey kapcsolat decentralizációjának nyomon követése:
Hogyan került egy volt FBI-igazgató Trump ellenséglistájára
Donald Trump amerikai elnök politikai ellenségei elleni támadásainak nyilvánvaló eszkalációja miatt James Comey volt FBI-igazgató ellen most büntetőeljárást emeltek. A The National számára a CBC Lyndsay Duncombe egy ütemtervet vázol fel, hogyan jutott el idáig.
Ez a bizonyos poszt nem volt az első alkalom, hogy az elnök nyilvánosan azt állította, hogy James Comey volt FBI-igazgató, Adam Schiff demokrata kongresszusi képviselő és Letitia James New York állam főügyésze különböző bűncselekményeket követett el. De ami a mostani posztot az elsőrendűvé teszi, az az, hogy azóta Comey ellen vádat emeltek a kongresszus előtti hamis nyilatkozattétel vádjával, valamint a kongresszusi eljárás akadályozásával vádolják, míg James ellen vádat emeltek jelzáloghitel-csalás vádjával.
Patrick Fitzgerald, az egykori szövetségi ügyvéd, aki Comey-t képviseli, azzal érvelt, hogy ügyfelét bosszúálló vádemelésre emelik ki, és felszólítja Michael Nachmanoff bírót, hogy utasítson el minden vádat. Eltekintve Trump korábbi kijelentéseitől, Fitzgerald szerint a Bondinak címzett közösségi média „közvetlen beismerése a diszkriminatív célnak egy vélt politikai ellenség kiemelésére”.
Nachmanoff még nem mérlegelte a posztot, amelyet szinte biztos, hogy James képviselői megemlítenek a büntetőügyében.
HALLGAT | A Lawfare munkatársa, Benjamin Wittes Comey, James és Bolton kapcsán vádat emel:
Front Burner26:24Trump jogi bosszúhadjárata
