Az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bíróság elutasította a Kogi állam, Alhaji Yahaya Bello közvetlen korábbi kormányzójának kérését, amelynek célja a nemzetközi útlevél szabadon bocsátása, hogy lehetővé tegye az orvosi ellátás céljából külföldre való utazást.
A bíró, Emeka Nwite igazságszolgáltatás hétfőn hozott határozatban tartotta, hogy a Yahaya Bello kérelméhez csatolt orvosi jelentést nem írta alá a készítője.
Bello a Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottsága (EFCC) által benyújtott állítólagos pénzmosás (EFCC) által benyújtott állítólagos pénzmosás ellen áll.
Nwite igazságszolgáltatás azonban azt mondta, hogy az ügyészi csoport benyújtásával ellentétben a kérelem nem volt a bírósági eljárás visszaélése.
A bíró azt mondta, hogy az alperes ügyvédje, Joseph Daudu, San azzal érvelt, hogy a kérelmező körülbelül 15 éve ismert hipertóniás beteg.
Azt is állították, hogy a vezető ügyvéd A és B kiállításokat mutatott be, amely szakértői jelentést alkotott a kérelmező egészségi állapotáról, mondván, hogy a bíróság elé állítottak elegendő anyagot a kérelmező javára történő mérlegelési jogkörének gyakorlásához.
A bíró azt is emlékeztetett, hogy az ügyészi csoport azzal érvelt, hogy a kérelem a bírósági eljárás visszaélése.
A büntetőeljárás, miközben sürgette a bíróságot a kérelem elutasítására, megjegyezte, hogy a megkérdezett mentességek hasonlóak, és hogy a javaslat technikailag inkompetens volt, mivel az alperes kezességvállalásait nem tájékoztatták.
A kezességvállalás kérdésében a bíróság úgy ítélte meg, hogy a Yahaya Bello kontra FRN, és nem a kezességvállalás előtti ügy.
A bíró tovább igazodott az alperes ügyvédjének érvelésével, és úgy döntött, hogy a kezességet nem szabad beilleszteni a kérelembe.
Azt mondta: „A panaszos ügyvédje nem idézett a törvény olyan szakaszát, amely szerint a kezességeket értesíteni kell, vagy fel kell hívni a figyelmet.
„A bírósági eljárás visszaélése miatt a panaszos érvelése az, hogy az azonnali kérelem inkompetens, és a bírósági eljárás visszaélésének felel meg.
„Nem vitatott, hogy a kérelmező a bíróság és az FCT Legfelsõbb Bíróság előtti tárgyalást folytat, és nem vitatott, hogy a kérelmezőt 2024. december 13 -án, az FCT Legfelsõbb Bíróságán, 2024. december 19 -én.
„Az FCT Legfelsõbb Bíróságának határozatában azt mondta, hogy a kérelmezőnek meg kell keresnie a bíróság szabadságát. Ezért ez az azonnali kérelem nem jelent a bírósági eljárás visszaélését.
„Az is az a tény, hogy ez a Bíróság és az FCT Legfelsõbb Bíróság a bírósági bíróságok a jogosultság koordinációja” – tette hozzá Nwite igazságszolgáltatás.
A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a B. kiállítás, amely az orvos által nyújtott orvosi jelentés volt, nem írta alá a készítő, és mint ilyen, nem volt jogi hatékonyság.
A bíróság hangsúlyozta, hogy egy alá nem írt dokumentum nem jár a törvényben, és értéktelennek tekintik. „Más szavakkal, a B. kiállításnak nincs bizonyító értéke, és a bíróság nem támaszkodhat” – állította a bíróság, és hozzátette, hogy az alperesnek nem tudott elegendő anyagot helyeznie a bíróság előtt, hogy útlevélét szabadon engedhesse.
„Következésképpen ezt a kérelmet ezúton megtagadják” – tartották be Nwite igazságszolgáltatás, majd ezt követően elhalasztotta az ügyet október 7 -ig, 10 -ig, valamint 2025. november 10 -ig és 11 -ig a tárgyalás folytatása céljából.
