Egy szövetségi bíró úgy ítélte meg, hogy a Trump adminisztráció megsértette a szövetségi törvényeket egy nyilvános weboldal leírásával, amely megmutatta, hogy a finanszírozást hogyan osztják el a szövetségi ügynökségek számára, elrendelve annak helyreállítását.
Emmett Sullivan amerikai kerületi bíró hétfőn úgy ítélte meg, hogy a Kezelési és Költségvetési Hivatal (OMB) által felügyelt online adatbázis eltávolítása megsértette a Kongresszus által elfogadott jogszabályokat, amelyek megkövetelik az OMB -t, hogy az elosztási döntéseket két munkanapon belül nyilvánosan elérhetővé tegyék.
„A Kongresszusnak semmi alkotmányellenes nem követi el, hogy a végrehajtó hatalomtól tájékoztassa a nyilvánosságot arról, hogy miként osztja meg a közvélemény pénzét. Ezért az alpereseknek abba kell hagyniuk a törvény megsértését!” Sullivan 60 oldalas véleményében írta.
A bíró elrendelte az adminisztrációnak, hogy állítsa vissza az adatbázist. De az Igazságügyi Minisztérium kérésére azonban csütörtök reggelenként szüneteltette a végzését, így az adminisztráció eldöntheti, hogy az a fellebbviteli bíróság sürgősségi mentességét kéri -e.
A Hill kapcsolatba lépett az OMB -vel és az Igazságügyi Minisztériummal.
Az elosztási eljárás keretében az ügynökségek korlátozott hatalommal bírnak a kongresszus által a részletekben elosztott finanszírozáshoz.
A kongresszus megkövetelte az OMB -től, hogy hajtson végre egy „automatizált rendszert az egyes dokumentumok elosztását az előirányzatot felosztó dokumentumokat” egy 2022 -ben a törvénybe aláírt jogalkotási finanszírozási megállapodás részeként. Az irodát arra is elrendelték, hogy „működtesse és fenntartsa” az automatizált rendszert az „2023 -as fiskális évre és az azt követően minden egyes pénzügyi évre” egy másik finanszírozási törvényjavaslatban, amely szintén törvényes lett.
A weboldal azonban ez év elején sötétedni kezdett, miután a Trump adminisztráció azt mondta, hogy nem tudja folytatni a rendszer működtetését, azzal érvelve, hogy olyan érzékeny információkat tartalmaz, amelyek veszélyt jelenthetnek a nemzetbiztonságra. A bíróságon az adminisztráció azt állította, hogy az információk közzétételének követelménye alkotmányellenes.
Sullivan, Clinton volt elnök kinevezettje elutasította az érvet. Folytatta, hogy az adminisztráció megsértette a két finanszírozási ügyletet és a papírmunka -csökkentési törvény követelményét a nyilvános információk időben történő terjesztésére.
A Washingtonban (legénység) (legénység) a polgárok felelősségvállalása és az etika, és a demokrácia védelme, amelyek különféle jogi kihívásokat jelentettek az adminisztráció ellen, és áprilisban beperelték a nyomkövető eltávolítását.
„Amikor az alperesek eltávolították a nyilvános felosztás -adatbázist, megfosztották a személyzetet és megvédik a demokráciát az információkról, amelyekre jogosultak, és amelyekre támaszkodtak a kormányzati finanszírozás nyomon követésére, a lehetséges jogsértésekre való reagálásra és a nyilvánosság átláthatóságának biztosítására” – írta Sullivan.
A weboldal eltávolítása csak egy a közigazgatás által a bíróságon megtámadott intézkedések sorozatának egyike, mivel az egyes kormányzati részek kongresszusi jóváhagyása nélkül elárasztott műveletet hajtott végre a kormány egyes részeinek csökkentésére.
„A mai döntés egyértelművé teszi, hogy a végrehajtó hatalom nem hagyhatja figyelmen kívül az előirányzatokról szóló törvényeket, amelyekkel politikai okokból nem értenek egyet, függetlenül attól, hogy Trump elnök vagy az OMB elnöke, Rushell Vought gondolja” – nyilatkozta Cerin Lindgrensavage, a Protect Demokrácia tanácsadója. „A kongresszus elfogadott egy törvényt, amelyben megbizonyosodott arról, hogy az amerikai közönség láthassa, hogyan költenek adófizetők dollárjaikat, és továbbra is felelősségre vonjuk az adminisztrációt az ígéret érdekében.”
A Trump adminisztráció kétpárti nyomással szembesült az elmúlt hónapokban az elosztási adatbázis visszaállítására, mivel mindkét oldal tagjai azt állították, hogy az adminisztrációnak a törvény előírja a weboldal működtetését.
„Ez a törvény. Ez a törvény követelménye, tehát nem az OMB részéről diszkrecionális”-mondta Susan Collins (R-Maine) a Szenátus előirányzatainak elnöke az év elején.
