A háztartások „soha többé” a vízszámlák óriási emelkedésével állnak szemben – állította a környezetvédelmi titkár, miután jelentést tett a „törött” ipar reformjáról.
Steve Reed szerint a felülvizsgálatban megfogalmazott ajánlások „megakadályozzák a körülményeket”, amelyek 2030 és 2030 között átlagosan 30% -kal növekedtek a háztartási vízszámlákban.
Sir Jon Cunliffe, az Anglia Bank volt kormányzóhelyettese, az intelligens mérők kötelező telepítését javasolta az otthonokban tartó kötelező mérők kötelező telepítésére, valamint a Wat szabályozójának megsemmisítésére.
A vízipari társaságok széles körű kritikája közepette érkezik a szivárgó csövek és a szennyvízszennyezés miatt, és Angliában a szennyeződéses események új rekordot mutatnak.
Feargal Sharkey kampány szerint a „vállalati kapzsiság”, „A számlafizetők és a környezet kizsákmányolása” az iparág problémáinak középpontjában állt.
Azt is kritizálta a kormányt, hogy korlátozta a jelentés hatályát, hogy kizárja az angliai és walesi vízipar renelionalizálását.
Tavaly az Ofwat bejelentette, hogy Angliában és Walesben a vízszámlák öt év alatt hirtelen növekedni fognak, hogy 104 milliárd fontot szerezzenek az infrastruktúrába történő befektetéshez.
Az angliai és walesi háztartások vízszámlái átlagosan havonta 10 GBP -rel emelkedtek, bár a költségek a beszállítóktól függően változnak.
Pénteken a Környezetvédelmi Ügynökség legfrissebb adatai rekordszámú szennyeződéses eseményt mutattak ki a vízipari társaságok által – és a legsúlyosabb esetek, amelyek jelentős károkat okoznak a vízi életnek és a potenciálisan emberi egészségnek, 60%-kal növekedtek.
Válaszul Reed azt mondta, hogy azt akarja, hogy hányszor 2030 -ra felére csökkenjenek.
A vízipari társaságok már régóta azt állították, hogy visszatartották őket az ország csöveibe és szennyvízkezelő létesítményeibe történő befektetésekből, mivel az ügyfelek számára korlátozott áremelkedés történt.
A jelentés szerint az ügyfelek vízszámlái 15% -kal csökkentek az elmúlt évtizedben, amikor figyelembe vették az inflációt.
Az 1989 -es privatizáció óta azonban a vízügyi társaságok legalább 54 milliárd fontot fizettek ki a részvényesek számára, ideértve a tengerentúli befektetési alapokat is.
Sir Jon elmondta a BBC -nek, hogy az elmúlt évben „nagyon hatalmas emelkedést jelent a számlák”.
Hozzátette: „Az elkerülhetetlen tény az, hogy az ivóvíz előállítása több költsége, és a továbblépés során több költsége van a szennyvíz kezelése – éghajlatváltozás, öregedő infrastruktúra, népesség növekedése, fejlődése – ezek nyomást gyakorolnak a rendszerre.”
Javasolta, hogy egyetlen szabályozót hozzon létre Angliában az OFWAT, az ivóvíz -felügyelőség és a Környezetvédelmi Ügynökség vízi felelősségének helyettesítésére Waleshez hasonló testtel.
Reed elmondta, hogy az egyetlen szabályozó rendelkezése azt jelentené, hogy jobban felügyelheti a vízi infrastruktúrába történő karbantartást és beruházást, így „a keményen dolgozó brit családokat soha többé nem sújtja a sokkoló Bill -túrák, amelyeket tavaly láttunk”.
Hozzátette: „A behozott reformok célja az, hogy megakadályozzák azokat a körülményeket, amelyek a Bill Tripts -hez vezettek.”
Más kampányosok azonban azt állították, hogy a felülvizsgálat nem ment elég messzire a rendszer javításához.
„A jelentés diagnosztizálja a tüneteket, de elkerüli a gyógymódot” – mondta James Wallace, a River Action vezérigazgatója.
A szennyvíz elleni szörfösök (SAS) szerint az ajánlások egyszerűen „rúzsot helyeznek egy sertésre”.
Giles Bristow vezérigazgatója elmondta, hogy a jelentés „teljesen nem prioritássá teszi a közhellyel a magánjellegű profitot”.
A vízipar reformjára vonatkozó 88 ajánlása során Sir Jon elmondta, hogy az intelligens vízmérők házakba történő telepítése azt jelentené, hogy az embereket felszámítják azért, amit használnak, ahelyett, hogy átalánydíjat fizetnének.
