A szenátus figyelmeztette a Kogi Central, Natasha Akpoti-uduaghan szenátor képviselő felfüggesztett törvényhozóját, hogy kedden maradjon távol a jogalkotó kamaráktól a felfüggesztés lejártáig.
A Naija News jelentése szerint a figyelmeztetés a megtámadott törvényhozó nyilatkozatát követi, aki kijelentette, hogy kedden visszatér a Szenátusba, Binta Nyako igazságszolgáltatás ítélete alapján, az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bíróságának.
Yemi Adaramodu szenátor, a vasárnap kiadott nyilatkozatában azonban a Média- és Közügyek Bizottságának elnöke, Yemi Adaramodu azonban kijelentette, hogy egyetlen érvényes bírósági végzés nem kötelezi Natasha azonnali visszahívását.
Adaramodu hangsúlyozta, hogy a Szenátus továbbra is elkötelezett a megfelelő eljárás és a jogállamiság mellett, figyelmeztetve, hogy Natasha minden olyan lépése, hogy „a Szenátusot a jövő kedden egy hamis ürügy alatt viharozzák”, korai, zavaró és a jogalkotási végzés megsértése lenne.
Azt is kijelentette, hogy a Szenátus korábban két nyilvános nyilatkozatot adott ki a bírósági határozat után, valamint a beiratkozott végzés hitelesített valódi példányának szabadon bocsátását, tisztázva, hogy a Szenátus ellen nem adtak ki pozitív vagy kötelező irányelvet Natasha visszahívása kapcsán.
Adaramodu emellett megjegyezte, hogy ugyanaz a bíróság az Akpoti-uduaghan megvetés miatt bűnösnek találta, és büntetéseket szabott ki, ideértve a szövetségi kormánynak fizetendő 5 millió bírságot, valamint két nemzeti újságra vonatkozó kötelező bocsánatkérést, és a Facebook oldalán egy olyan irányelvet, amely állítólag nem teljesített.
Azt mondta: „A Nigériai Szövetségi Köztársaság szenátusa harmadik alkalommal meg akarja erősíteni, hogy a Szenátus Natasha Akpoti-uduaghan szenátor emlékeztetésére kötelező bírósági végzés nem áll fenn a felfüggesztés lejárta előtt.
„Inkább a tiszteletreméltó bíróság nem kötelező érvényű tanácsadást adott, amelyben sürgette a Szenátust, hogy fontolja meg az állandó végzéseinek módosítását és a felfüggesztés felülvizsgálatát, amelyet az általa megvizsgált.
„A Bíróság azonban kifejezetten úgy ítélte meg, hogy a szenátus nem sértett meg semmilyen törvényt vagy alkotmányos rendelkezést a fegyelmi intézkedés kiszabásakor a szenátor plenáris idején végzett kötelességszegés alapján.
„Ezért meglepő és jogilag tarthatatlan, hogy Akpoti-uduaghan szenátor, miközben fellebbezéssel és a vele szemben tett érvényes és kötelező érvényű parancsok elleni tartózkodás indítványát benyújtotta, megpróbál egy képzeletbeli visszahívási végzés alapján cselekedni, amely nem létezik.
„A szenátus a megfelelő időben megvizsgálja a Bíróság tanácsadási véleményét, amelyben a Szenátus állandó végzéseinek módosítása, a visszahívás, és ugyanazt közöli az Akpoti-uduaghan szenátorral.
“Addig tisztelettel javasoljuk, hogy tartózkodjon a szenátus kamráitól, és hagyja, hogy a megfelelő eljárás teljes útját futtassa.”
