A Prada Kolhapuri-ihlette lábbeli debütálása a milánói kifutópályán kérdéseket vet fel a hagyományos kézművességnek adott jogi védelemmel kapcsolatban. Most egy ügyvéd költözött a Bombay Legfelsõbb Bíróságra, és a Prada kompenzálja a helyi művészeket. Mit tehet a törvény?
Mit tett Prada az indiánok felzaklatása érdekében?
Az olasz luxus atelier Prada egy pár bőr papucsot debütált, amelyet állítólag Kolhapuris ihlette, a milánói férfi divatbemutatón az idén júniusban. Az indiai nyilvános felháborodást követően a kulturális előirányzatok miatt a Prada elismerte, hogy Maharashtra hagyományos lábbeli ihlette. Később megígérte, hogy kapcsolatba lép egy Kolhapuri kézműves csoportjával a Maharashtra Kereskedelmi Kamara tartásán. A Pune-i székhelyű IP-jogi ügyvéd, Ganesh Hingmire közérdekű peres ügyeket nyújtott be, amelyek a Kolhapurist készítik a Prada bocsánatkérését és kompenzációját.
Mi a PIL jogi érve?
Hingimire szerint a Prada megsértette India 1999. évi földrajzi indikációról szóló törvényét (GI). A Kolhapurisnak 2009 óta van egy GI címkéje Indiában, megakadályozva, hogy senkinek „megismételje” vagy „márkaneve” ezeket az örökségi termékeket az eredeti kézművesek hitele nélkül. A petíció azt is felkéri a Legfelsõbb Bíróságra, hogy adjon meg egy intézkedést a Prada ellen, megakadályozva azt az úgynevezett „lábujjgyűrűs szandál” eladásában, valamint a Kolhapuri kézművesek kompenzációjának vagy kárának odaítélésében. Azt is mondja, hogy a Maharashtra hatóságoknak segíteniük kell a kézműveseknek saját termelők szövetségének kialakítását – bármely termék készítői számára a GI címkével.
Mi az eset jelenlegi állapota?
A Bombay Legfelsõbb Bíróság július 14 -én meghallgatja a PIL -t. A Prada vállalati társadalmi felelősségvállalási vezetője elmondta, hogy a „lábujjgyűrű” szandál még mindig korai fejlesztési szakaszban volt, és még nem erősítették meg a kereskedelmi termeléshez. A Prada képviselői találkozhatnak a mumbaii kolhapuri kézművesekkel is, hogy megvitassák a márka tervezésének módjainak módját.
Mit tehet a nemzetközi jog?
A Kereskedelmi Világszervezet elismeri a GI-t a szellemi tulajdonjogok vagy az utak kereskedelmével kapcsolatos aspektusairól szóló megállapodása során. Cikkei meghatározzák és elismerik a speciális áruk, például gyümölcs, tea, textil és likőr jogi védelmét. Az utak azonban nem írnak elő büntetést olyan országok vagy szervezetek számára, amelyek megsértik a WTO tagállamaiban előállított áruk GI címkéit. Egy másik nemzetközi jog, a lisszaboni megállapodás szintén védi
GI címkék és eredetű apellációk (AO). De India nem párt ennek.
Meg tudja -e védeni a törvény az indiai árukat?
Igen. A 90 -es évek végén és a 2000 -es évek elején az Indiai Tea Board sikeresen beperelte az Egyesült Államok, Franciaország, Japán és Oroszország cégeit azért, mert a „Darjeeling” védjegyet a Nyugat -Bengália lejtőin termesztett tea -címke megsértésével megsértette. Hingmire elmondta, hogy a Mint India alapvető jogai megvédik a Kolhapur kézműveseit az állítólagos kizsákmányolástól. Az indiai bíróságok azonban még nem korlátozták közvetlenül a külföldi márkát a GI címke megsértése miatt. Emellett a Prada sem nevezte szandálját Kolhapurisnak, és nem hivatalosan eladásra tette őket.
