Abhishek Manu Singhvi, a kongresszusi vezető, Sonia Gandhi képviselő vezető ügyvéd azzal érvelt, hogy a végrehajtási igazgatóság (szerk. Nemzeti Herald Case „valóban furcsa” – mondta a PTI hírügynökség.
Singhvi kezdte megcáfolását, miután az SV Raju további ügyvédje, Július 3 -án az ED -nek az ügyben benyújtott vádlemez megismerésének pontjáról zárta.
Olvassa el | Nemzeti Herald Case: Ed azt állítja, hogy összeesküvés az ₹ 2000 Cr AJL cég átvételére
“Ez valóban furcsa eset. Több, mint furcsa. Példa nélküli. Ez egy állítólagos pénzmosás esete, bármilyen vagyon nélkül, vagyon felhasználása vagy előrejelzése nélkül” – állította Singhvi.
Az ügynökség vádolta Sonia -t és Rahul Gandhi -t, a késői kongresszusi vezetõket, Motilal Vora -t és Oscar Fernandes -t, Suman Dubey -t, Sam Pitroda -t, és egy magánvállalat, a Young Indian, az összeesküvés és a pénzmosás az ingatlanok csalárd átvétele felett (a Jl), amely akkoriban közzétett ingatlanok, amelyek akkoriban publikáltak.
Sonia -t és Rahul -ot az 1. és 2. számú vádlottnak nevezték el a Chargeheet -ben. Ez volt az első alkalom, amikor Sonia Gandhi és Rahul Gandhi ellen vádot nyújtottak be.
Ed azt állítja, hogy Gandhis 76 % -os részvényt birtokolt a fiatal indiánokban, ami csalárd módon bántalmazta az AJL vagyonát, cserébe 90 crore -kölcsönért.
Olvassa el | A Delhi Bíróság nem hajlandó értesítéseket kiadni Sonia -nak, Rahulnak a Nemzeti Herald ügyben
Singhvi azonban azt állította, hogy a gyakorlatot az AJL adósságmentességére tették.
“Minden vállalat jogosult törvény szerint, és minden nap különféle eszközökkel szabadíthatja fel vállalatait. Tehát elveszi az adósságot, és egy másik szervezethez rendeli. Tehát ez a társaság adósságmentessé válik” – mondta Singhvi.
„Nonprofit társaság”
Azt mondta, hogy a Young Indian nonprofit társaság volt. “Ez azt jelenti, hogy nem adhat osztalékot, kedvezményeket, fizetéseket vagy bónuszokat. Semmit sem adhat” – állította a vezető ügyvéd.
Singhvi szerint az ED évek óta nem tett semmit, hanem magánpanaszot vett fel.
“Nyilvánvalóan rosszabb lenne, ha a Kongresszushoz társítják a Kongresszushoz kapcsolódó embereket
Singhvi továbbra is megemlítette az indokot, amelyen a jelenlegi bíróság nem volt joghatósága az ügy kipróbálására.
Olvassa el | National Herald: Sonia, Rahul Gandhi a bűncselekményből származó bevételként 142 Cr -t kapott – mondja Ed
Július 3 -án Raju vitatta a Főkesése megismerésének pontján, mondván, hogy a Gandhis a fiatal indiánok „jótékony tulajdonosai”, és teljes ellenőrzést szereztek más részvényesek halála után.
Az ED a Gandhis és más, a 3. szakasz (pénzmosás) és a pénzmosás (PMLA) megelőzéséről (PMLA) a 3. szakasz (pénzmosás) és a pénzmosás (PMLA) 3. szakasza alapján nyújtotta be vádlót.
Ez valóban furcsa eset. Több, mint furcsa. Példátlan. Ez egy állítólagos pénzmosás esete, bármilyen vagyon nélkül, vagyon felhasználása vagy kivetítése nélkül.
A Chargeheet Dudey, Pitroda, Sunil Bhandari, Young Indian és Dotex Private Limited is nevezi.
