A Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottsága (EFCC) tagadta, hogy nem engedelmeskedett az Abuja -ban található ingatlanról szóló bírósági végzésnek.
Az EFCC a hétfőn tartott nyilatkozatában kategorikusan kijelentette, hogy egyetlen bírósági végzés sem utasította az üzemeltetőit, hogy hagyják el a 6. házban, Aso Drive, Asokoro, Abuja házában található ingatlant.
A Naija News megérti, hogy a Bíróság 2025. március 27 -én a Bizottságnak az ingatlan birtoklását ítélte meg.
Musa Liman igazságszolgáltatás elnyerte a végzést, amikor az EFCC azt állította, hogy az ingatlan egy volt kőolaj-erőforrás-miniszter, Diezani Allison-Madueke asszony jogellenes cselekményének folytatása volt, és a végleges kárrendezés végzése révén elvesztette a kormányt.
Az átgondokellenes ügynökség azt is fenntartotta, hogy továbbra is elkötelezett a jogállamiság fenntartása mellett, sürgetve a lakosságot, hogy hagyja figyelmen kívül az ügy igazságának elpusztításának kísérleteit.
„Az EFCC, a Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottságának figyelmét néhány médiajelentés felhívta arra a figyelmre, hogy nem engedelmeskedett az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bíróság Igazságügyi Igazságügyi Rendjének, amely utasítja az operátorokat, hogy hagyják el a 6. házban található ingatlant, Aso Drive, Asokoro, Abuja.
„Noha az EFCC jellegének nem reagál a bírósági eljárásokkal és folyamatokkal kapcsolatos insinuációra, elengedhetetlen, hogy a médiajelentésekben szereplő tények vetélése kijavítható legyen az ügyben nem lakott igazság nyilvánosságának igénybevétele érdekében.
„Az EFCC híres a jogállamiság tiszteletben tartása miatt, és a bírósági végzés engedetlenségére vonatkozó követelés 2025. március 27-én nem engedheti meg a bíróságnak az ingatlan birtoklásának végzését. A végső elvesztési végzés.
„Szükség van arra is kijelenteni, hogy a Bizottság semmilyen lényeges tényt nem nyomott el, és nem tévesztette ki a bíróság előtti tényleges tényeket, amikor 2025. március 27-én végezte el az ex-parti végzést, hogy bérlőt szerezzenek a házba, Ikechi Emenike fõnököt, hogy az ingatlant egy másik bíróságon felvetett megvetéssel szemben az EFCC-hez az ingatlan birtoklásával kapcsolatban nem tudják adni az ítélet meghozatalára.
„A rendelkezésre álló tények azt mutatták, hogy az Emenike bérleti díjat fizet az ingatlanon, amikor az ideiglenes elvesztés alatt állt. Noha bérleti szerződése volt Diezani -val, nem igaz, hogy több mint 10 éve fizetett az EFCC -nek.
„Ugyanígy bűnbánó állítások, amelyek szerint a bíróság megadta neki az ingatlan megvásárlásának első megtagadásának jogát. Gazdaságos volt a Musa igazságszolgáltatás ítéletében szereplő igazságokkal, ahol egyértelműen kijelentette, hogy Emenike megengedi, hogy„ az elsődlegesen megtagadja a piacot, ha az alátámasztási árat elutasítja, azaz az áruházakról, vagy más módon, hogy az ingatlant az ingatlanok általi rendelkezés céljából meg kell határozni, vagy más módon, hogy az ingatlant az áruházakról szóló áron állítsák be. Az alperes által a jó hírű mennyiség -felmérőtől készített részletes értékelési jelentés alapján. ”
„Végül, a Bizottság azt akarja állítani, hogy az ügyvezetõ elnöke, Ola Olukoyede úr vagy annak ügyvédje, Francis Usani úrnak nincs fenn. Az EFCC nyilatkozata olvasható.
