A Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottsága (EFCC) elutasította a korábbi Kogi állam kormányzója, Yahaya Bello kérelmét, hogy visszatérítse nemzetközi útlevélét egy külföldi tervezett orvosi ellenőrzés céljából.
Bello, az állítólagos ₦ 80,2 milliárd pénzmosásról szóló tárgyaláson, a pénteken folytatott eljárás során kérte útlevélét, a SAN -i JB Daudu -t.
A Naija News arról számol be, hogy az EFCC vezető ügyésze, Kemi Pinheiro (SAN) ellenezte a kérelmet, kijelentve, hogy az ellenfelek elleni küzdelemmel benyújtották és azzal vádolták, hogy a bírósági eljárás elleni védekezést az FCT Legfelsõbb Bíróság előtti kérdés újbóli megnyitásával.
Daudu gyorsan válaszolt: „Tegnap (csütörtökön) az ellenállással szolgáltunk, és egy éjszakán át egy további nyilatkozatot nyújtottunk be, amelyben a panaszos elleni küzdelemmel foglalkozik, amelyet két kiállítás támogat.
“Uram, ennek a kérelemnek az a lényege, hogy az ügyfelem nemzetközi útlevele az óvadék feltételeivel összhangban szabadon bocsátja, amely megköveteli a bírósági jóváhagyást az utazáshoz. Sürgősen orvosi igényeket kell vállalnia a bíróság nyaralási periódusában. Nyolc év után utazás nélkül kell foglalkoznia az egészségének konkrét aspektusaival.”
Pénteken az EFCC tanúja és a Zenith Bank megfelelőségi tisztje, Mshelia Arhyel Bata határozottan tagadta az állításokat, amelyek szerint Bello biztonsági segélyei zaklatják őt.
A keresztvizsgálat során Bata tisztázta: „Szeretném tisztázni az eljárás megkezdése előtti korábban felvetett ügyet. Az alpereshez kapcsolódó biztonsági részletek egyik sem zaklatott.
Megerősítette, hogy az EFCC weboldalán szereplő állításai tévesen képviselték az eseményt, ezt a kérdést a büntetőeljárás szerint a Bizottsághoz utalják.
Válaszul Pinheiro biztosította a bíróságtól, hogy értesíti az EFCC -t a védelem aggodalmairól.
A Daudu további keresztvizsgálata alatt Bata megerősítette, hogy Bello nem aláírja a bizonyítékként benyújtott számlákban szereplő ügyletek bármely tranzakciójának kedvezményezettjének, és nem szerepel.
Elismerte, hogy a 22A. Kiállításon keresztül, a 24–413. Oldalon, Yahaya Bello nem szerepelt a dokumentumok egyikében semmilyen tranzakció kedvezményezettjeként.
A tanú kijelentette: „A bemutatott dokumentumokból nem említik kiválóságát, Alhaji Yahaya Adoza Bello -t, mint aláírót vagy kedvezményezettet semmilyen tranzakció során.”
A megfelelőségi tisztviselő megemlítette a KOGI Állami Kormányházi Ház adminisztrációjához kezelt számlák aláírásait, és megerősítette azokat a leveleket, amelyek bemutatták azokat, akik idővel helyettesítették néhány kulcsfontosságú tisztviselőt.
Az ügyész kifogásolta a védelem néhány kérdését, azt állítva, hogy a tanúnak korlátoznia kell a tanúvallomást a megadott dokumentumokra, kijelentve: „A tanú nem a törvény szakértője”.
Nwite igazságszolgáltatás azonban megjegyezte: „A tanú, mint szakértő, tudja, mit kell mondani.”
Megállapította továbbá, hogy az engedélyezett aláírók az állandó titkártól a fő könyvelőig és a könyvelőig terjedtek.
