A Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottsága (EFCC), június 26 -án, csütörtökön, 2025 -ben, ellenzi a korábbi Kogi állam kormányzója, Yahaya Adoza Bello által benyújtott kérelmet, amely bírósági szabadságra törekszik, hogy külföldre utazzon orvosi kezelésre.
A kérelmet az Abuja, Maitama Szövetségi Legfelsõbb Bíróság EMEKA NWITE igazságszolgáltatása előtt nyújtották be a Bello állítólagos ₦ 80,2 milliárd pénzmosási tárgyalásának folytatása során. Tanácsadója, JB Daudu, San, sürgette a bíróságot, hogy fontolja meg az alperes egészségi állapotát, és adjon neki engedélyt az utazáshoz.
Daudu arról tájékoztatta a bíróságot, hogy a kérelmet a büntető igazságszolgáltatásról szóló törvény (ACJA) és a bíróság velejáró joghatósága alá tartozó 173. § (2) bekezdésének a) pontja alapján nyújtották be. Azt mondta, hogy a kérelmet egy 22 bekezdéssel rendelkező nyilatkozat támogatta, amelyet maga az alperes bocsátott, ideértve a mellékleteket, például orvosi jelentést és egy tanácsadó kardiológus levelét.
Azt állította továbbá, hogy Bello nyolc év alatt nem utazott Nigérián kívül, és most sürgős orvosi ellátást igényelt, amelyet még az épített kórházban sem lehet biztosítani. “Ennek a kérelemnek a tárgya az útlevél szabadon bocsátása, amelyet az óvadék körülményei részeként adtak át. Nem kell figyelembe venni, hogy Nigériában vannak -e alternatívák, hanem hogy az alperes repülési kockázatot jelent -e” – mondta.
Azt is állította, hogy az alperesnek nincs bűnügyi nyilvántartása külföldön, és nem jelenthet repülési kockázatot. “Ezekben az országokban nincs bűnügyi nyilvántartása. Az alperes nem jelent repülési kockázatot, és augusztus vége előtt visszatér. Uram is meghatározhatja a visszatérési dátumot” – mondta.
Kemi Pinheiro, San, az ügyvéd ügyésze azonban határozottan kifogásolta a kérelmet, és ezt bírósági eljárásnak nevezte. Azt állította, hogy Bello korábban hasonló kérelmeket nyújtott be egy másik bíróság, a jelenlegi bíróság és az FCT Legfelsõbb Bíróság előtt, ugyanazt a mentességet kérve, amely szerint nem megfelelő és zavaró.
A Pinheiro öt fő okot adott a kérelem elutasítására. Először azt mondta, hogy az indítvány „technikailag inkompetens”, mivel a Bello óvadékának kezességvállalásait nem tájékoztatták vagy nem vették figyelembe a kérelembe, ezáltal kérdéseket vetve fel a felelősségükkel kapcsolatban, ha az alperes nem tér vissza.
Hangsúlyozta azt is, hogy az ügy pénzmosást és a pénzmosás nemzetközi jellegű, a dubai ingatlanokkal kapcsolatos díjakra és az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság bankszámlákra vonatkozó pénzeszközökre utal. „Az alperes már vörös értesítés és nemzetközi riasztás alatt áll. Kockáztatja, hogy külföldön tartóztatják le és adhatják ki Dubaiból.” – figyelmeztette Pinheiro, utalva egy ismert számítógépes bűncselekményre.
Az ügyész tovább diskreditálta a védelem által benyújtott orvosi jelentést, megjegyezve, hogy az aláírt orvos nem jelezte képesítését vagy specializációját. Azt állította, hogy az említett egészségügyi aggályok, például az alacsony kálium és az enyhe magas vérnyomás helyben kezelhetők. “Azt mondja, hogy alacsony káliummal rendelkezik; a banán és a Pawpaw ezt kezelni fogja. Ez nem elegendő ok az Egyesült Királyságba való repülésre” – mondta.
Arra is rámutatott az iróniára, amelyet Bello büszkélkedhet az ultramodern kórház Kogi államban történő felépítésével. “Abuja-tól Lokoja-ig két óra van. Azt tanácsolom neki, hogy látogassa meg azt a kórházat, ahelyett, hogy hat órás repülést indítson külföldön”-mondta.
A jogi pontokra adott válaszában Daudu ragaszkodott ahhoz, hogy a kezességvállalásnak nem kötelezőnek kell lennie a indítványnak, és azzal érvelt, hogy az EFCC által korábban kiadott piros értesítés a Bello Nigériában folytatott elrendezését követően elpusztult. Felszólította a bíróságot, hogy gyakorolja mérlegelési jogkörét az alperes javára.
Eközben az eljárásban az ügyészi tanúk keresztvizsgálata 4, PW4, Aryan Mashelia Bata, a Zenith Bank Plc megfelelőségi tisztviselője folytatódott. A védelem megkérdőjelezte a joghatóságát a kiállításként befogadott számos bankszámlával szemben, amelyek közül sok a közvetlen felügyelet alatt lévő fióktelepeken kívül volt.
A büntetőeljárás által felvetett korábbi kiadványt tisztázva a PW4 azt mondta a bíróságnak, hogy azt akarja, hogy nyilvántartásba vesszük, hogy Yahaya Bello biztonsági csoportja nem zaklatta őt, hanem a bíróságon való helymeghatározás nehézségeit. “Azt akarom, hogy nyilvántartásba vesszük, hogy az esemény akkor történt, amikor megpróbáltam helyet szerezni. Később kaptam egyet, és senkinek sem kérdésem van” – mondta.
Az összes beadványt követően az Emeka Nwite igazságszolgáltatás 2025. július 3 -án és 4 -ig elhalasztotta az ügyet a tárgyalás folytatása céljából, és 2025. július 21 -én rögzítette az alperes külföldi utazás iránti kérelmét.
