Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága pénteken csapott be a szövetségi bírák hatalmának azáltal, hogy korlátozta képességüket az esetekben széles körű jogi mentességet biztosítani, mivel a bírák Donald Trump elnöknek a születési jogok állampolgárságának korlátozására irányuló jogi küzdelemben jártak el, és olyan alacsonyabb bíróságokat rendeltek el, amelyek blokkolták a politikát, hogy felülvizsgálják a utasítások hatályát.
Egy 6-3 határozatban, ahol a republikánus elnökök által kinevezett összes bíró mellett szavazott, a Bíróság a Trump kormányának kérésére benyújtotta a szövetségi bírák által kiadott három országos intézkedés szűkítésének szűkítését, Massachusettsben és Washingtonban, hogy az irányelvei végrehajtása megsemmisítette, miközben a politikát kihívást jelentő peres eljárások.
A bíróság az alsóbb bíróságokat arra utasította, hogy vizsgálják meg a rendelkezéseik hatályát, és meghatározták, hogy Trump végzése a pénteki döntés után 30 nappal csak 30 nappal lép hatályba.
Januárban második hivatali idejének első napján Trump aláírta a szövetségi ügynökségeket, amelyek arra utasították a szövetségi ügynökségeket, hogy hajlandóak elismerni az Egyesült Államokban született gyermekek állampolgárságát, akiknek nincs legalább egy olyan szülő, aki amerikai állampolgár vagy törvényes állandó lakos, más néven “zöld kártya” tulajdonos.
A felperesek szerint több mint 150 000 újszülött megtagadja az állampolgárságot Trump irányelve alapján, köztük 22 állam demokratikus ügyvédje, valamint a bevándorlói jogok támogatói és a várandós bevándorlók.
“Manapság a születési jog állampolgárságának fenyegetése. Holnap egy másik adminisztráció megpróbálhatja megragadni a törvénykötő polgárok lőfegyvereit, hogy megakadályozzák, hogy bizonyos vallású emberek összegyűljenek az imádathoz”-írta Amy Coney Barrett igazságszolgáltatás a többségért.
Trump a “monumentális győzelmet” üdvözölte az újságírókkal a döntés után, és kijelentette, hogy az adminisztráció most tovább léphet olyan prioritásokon, amelyek nemcsak a születési jog állampolgárságának megszüntetését, hanem a bevándorlási végrehajtást és a nemek közötti nemi igazoló műtéteket magában foglaló törvényeket is magukban foglalhatják.
Panaszok a „Bíró vásárlás” vonatkozásában
A Legfelsõbb Bíróság előtti ügy szokatlan volt abban az értelemben, hogy a közigazgatás azt állította, hogy a szövetségi bíróknak nincs hatalma az országos vagy „egyetemes” rendelkezések kiadására, és arra kérte a bírókat, hogy ilyen módon uralkodjanak és hajtsák végre az elnök irányelvet, még a jogi érdemek mérlegelése nélkül is.
A szövetségi bírók lépéseket tettek, ideértve az országos végzések kiadását, amelyek akadályozzák Trump agresszív végrehajtási intézkedéseket a napirend előmozdítása érdekében.
A tüntetők egy zászlót tartanak a washingtoni Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságán kívüli állampolgársági rendezvényen, május 15 -én, amikor az érveket először meghallgatták. A bírák nem döntöttek a pénteki születési jog állampolgárságának érdemeiről. (Jose Luis Magana/The Associated Press)
A kérdés összefonódik a “Bíró vásárlás” aggodalmaival, ahol mindenféle érdekcsoport és felperes pert indít a bírák előtt, amelyeket politikai szövetségeseknek vagy barátságosnak tekintenek okaikhoz. Az Egyesült Államok bírósági konferenciája, a szövetségi bíróságok politikai döntéshozatali testülete, útmutatást nyújtott be a gyakorlat korlátozására.
Pam Bondi főügyész a döntést a győzelemként üdvözölte, hogy megállítsa “Trump elnök elleni országos végzés végtelen gátját”.
Különösen a republikánusok és a konzervatívok már régóta panaszkodtak egyetlen bíróval kapcsolatban az egész országban, bár a demokraták sértődtek Joe Biden adminisztrációja során, amikor egyetlen texasi bíró átfogó ítéletet hozott az abortusz gyógyszeres kezelésről. Végül a Legfelsõbb Bíróság lényegében elutasította a bíró értelmezését egy 9-0-os határozatban.
Sonia Sotomayor igazságszolgáltatás, a bíróság másik két liberális tagja, Elena Kagan és Ketanji Brown Jackson által csatlakozott nézeteltérésben: “A többség teljesen figyelmen kívül hagyja, hogy az elnök végrehajtási végzése alkotmányos -e, ehelyett csak arra a kérdésre összpontosít, hogy a szövetségi bíróságok jogszerű hatalommal bírnak -e az egyetemes végzések kiadására.”
Nincs döntés a születési jog állampolgárságáról
A bíróság május 15 -én vitatta a születési jog állampolgársági vitájában.
D. John Sauer, az adminisztráció képviselő amerikai ügyvédje elmondta a bíráknak, hogy Trump végzése “tükrözi a 14. módosítás eredeti jelentését, amely garantálta az állampolgárságot a korábbi rabszolgák gyermekeinek, nem pedig az illegális idegenek vagy az ideiglenes látogatók számára”.
Amy Coney Barrett igazságszolgáltatás, amelyet 2022. október 7 -én láttak, a többség véleményét írta. (J. Scott Applewhite/The Associated Press)
A felperesek azt állították, hogy Trump irányelve a 14. módosítást végezte el, amelyet 1868-ban ratifikáltak az 1861-1865-es polgárháború után, amely az Egyesült Államok rabszolgaságát végezte. A 14. módosítás állampolgársági záradéka kimondja, hogy “az Egyesült Államokban született vagy honosított személyek, és annak joghatósága alá tartoznak, az Egyesült Államok és az állam állampolgárai, ahol laknak”.
Nem minden ország adja meg automatikusan az állampolgárságot születéskor. Nagy-Britannia és Ausztrália az 1980-as években módosította törvényeit, és megköveteli, hogy a szülők állampolgárok vagy állandó lakosok legyenek annak érdekében, hogy egy újszülött jogosuljon az állampolgárságra, részben az úgynevezett születési turizmus megakadályozása érdekében.
Olvassa el a bíróság véleményét:
Kanadában az állampolgárságot túlnyomórészt a talajon született gyermekeknek adják meg, függetlenül a szüleik bevándorlási státusától, követve Jus Soli, a latinul a “talaj jobb oldalán”. Van néhány kivétel, nevezetesen a külföldi diplomaták gyermekei számára.
Az Ottawai jelenlegi liberális kormánya olyan jogszabályokat vizsgál meg, amelyek a kanadai szülőkre született gyermekekre kiterjesztik az állampolgárságot.
A bírósági határozatok sorozata lehetővé teszi a Fehér Ház napirendjének bevezetését
Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága, amely 6-3 konzervatív többséggel rendelkezik, januárban visszatért az irodába való visszatérése óta Trumpnak a bevándorlási politikájáról néhány fontos győzelmet.
Donald Trump amerikai elnököt csütörtökön mutatják be a Washington DC -ben, a Fehér Ház keleti szobájában (Mark Schiefelbein/The Associated Press)
Hétfőn ez megtisztította az adminisztrációjának az utat, hogy a migránsok deportálását a saját magukon kívüli országokba való kitoloncolással folytathassák anélkül, hogy lehetőséget adnának nekik, hogy megmutassák a károkat, amelyekkel szembesülhetnek. A május 30 -i és május 19 -i különálló döntések során hagyta, hogy az adminisztráció véget vet a kormány által korábban adott ideiglenes jogi státushoz, humanitárius okokból több százezer migráns számára.
A május 16 -i bíróság azonban a blokkot tartotta a Trump venezuelai bevándorlók deportálására egy 1798 -os törvény szerint, amelyet történelmileg csak háborúban használtak, és az adminisztrációját hibáztatta azért, hogy megfelelő eljárás nélkül törölje őket.
