A megfelelő dolog, ha az olvasók válaszolnak egy újságcikkre, az, hogy tiszteletben tartják a válasz jogát. Két dühös válasz volt a múlt héten a cikkemre: „Nem az Irán, amire gondoltuk: az, ami megváltozott a Perzsa -öbölben.”
Az egyik, a „Nem az AZU, amire gondoltuk, hogy van”, Yakubu Musa, a 21. századi krónika vendégszerzője, egy online újság, a másik pedig „A narratív origami eufóriájában”, Mahfuz Mundadu, az egyik Hassan Karofi barátja, aki azt állította, hogy egy újságíró.
Mindkét cikk az egyik kezétől a kísérteties ujjaitól származhatott. Különösen érdekes volt azonban a második cikk. Ezt Karofi nekem, barátja, egy bizonyos Mundadu nevében, akinek a fotóját megtagadta, és a nevét hamisította. Kaduna címet is hamisított hamis barátjának. A disingenuity rétegei ellenére a „mundadu” megérdemli, ha nem is válasz jogot, véleményének jóvoltából:
„Elolvassa Azu Ishiekwene úr„ Nem az Irán, akiről azt gondoltuk ”című cikkét, hogy szemtanúja legyen a duplázálásban.
Hirdetés
„Az évtizedes megelőző sztrájkok, gyilkosságok és megszállás emlékezéséhez, és mégis elmondani őket önvédelemként. A történelem olyan ismeretlen formájának hajlításához csodálkozni kell. Narratív origami-nak nevezzük, majd az ebből eredő illúziót egyenes arccal mutatjuk be egy jam sapka alatt.
„Semmi sem fejezi be az intellektuális utánzási színházat, mint például a kölcsönzött birodalmi szkriptek fölé borított kulturális szövet. Azu úr nem pusztán torzítja a valóságot; a látszatát metaforákkal felfegyverkezve, az elfogultsággal bekötve, és a nyugati hegemonia láthatatlan kezével vezetve.
Hirdetés
„Azu cikke:„ Nem az Irán, amire gondoltuk, ”olvasható úgy, mint egy kétségbeesett távirat az Orwell Igazságügyi Minisztériumának utolsó túlélő bürokratájából. Csak ezúttal, a„ Óceánia háborúban van a Eastasia -val ”(SIC), azt mondják, hogy„ Irán David (SIC); Izrael Goliath ”, míg az Egyesült Államok, a mindentudó bábmester, kényelmesen marad a kulisszák mögött, kortyolgatva az olaj, a szerződések és az önmegfelelőség szokásos koktélját.
„Kezdjük a metaforával. Azu úr a Bibliai Színház sztrájkjában Iránt egyfajta, tornyosító, félelmetes, fenyegető és szegény Kis Izraelnek, mint a béke pásztorfiúnak, csak egy heveder és a mosoly, a legkevésbé a világ legszenvervré tételével.
Hirdetés
„Ne törődj vele, hogy ez a góliath-méretű Dávid 1948 óta buldózes falvakat ölt meg, és gyermekeket gyilkolt meg, és az örök áldozat szerepét állította, miközben a világ legfejlettebb fegyvereinek egy részét felfüggesztette. Úgy tűnik, hogy Azu úr tévesztette„ végrendeletét ”az izraeli védelmi minisztérium sajtóközleményére.
„Ha nem olvastam volna a nevet, akkor azt gondoltam, hogy ezt a darabot egy okos gyakornok írja a Lockheed Martin -ban, frissen egy propagandaba -táborból, és lelkesen lenyűgözte a vonalvezetőjét. De sajnos ez egy tapasztalt szerkesztő nevét viseli.
Annak ellenére, hogy nem vagyok filozófus, hallottam valahol, hogy a hazugság összetéveszthető a bölcsesség miatt, ha elegendő lengyel, gyakorisággal és decibelrel megismételik. Azu úr cikke nem csupán a hazugság megismétlése. Kereszti őket lábjegyzetekben és anekdotákban, majd a történelembe öltözi őket. Ezt követően a cionizmus bűnügyi vállalkozásának nevében háborúba küldi őket.
„Most beszéljünk a memóriáról, a szelektív fajtáról. Azu 2023. október 7-én írja, mintha a történelem aznap reggel született volna. Elfelejti, vagy úgy tesz, mintha elfelejti, hogy Netanyahu a„ Fantalo, Garmaho és Sakadali ”óta fenyegette Iránt, elfelejti a gyilkosságokat, a Sabotage-t, a Cyber-Tackets-t és a nyitott incidációt. Amnesia, hogy ezt a konfliktust a paranoia laboratóriumaiban gyártották, jóval azelőtt, hogy a Hamász egyetlen rakétát lőtt.
„Azu azt akarja, hogy azt higgyük, hogy a Hamász Teherán távirányítóval ellátott találmánya, amelyet az„ ártatlan ”telepeseknek zaklatnak. ‘Monster’!
„Ne pazaroljunk túl sok tintát azzal, hogy megvitatjuk, hogy Irán szent-e vagy bűnös. Ez nem a lényeg. A lényeg az, hogy Azu cikke karikatúrát, redukciót, tündérmesetet mutat be, ahol a gazember turbánot visel, és a hős f-35-et lovagol. Ez nem a politika kritikája.
„És mégis, Azu úr elvárja, hogy az olvasói tapsoljanak, mint a képzett pecsétek Az imperialista propaganda, mint a World News, véget ért.
„Az AZU urat jól szolgálnánk, hogy emlékezzünk arra, hogy az újságírás, mint a történelem, nem tükör, hanem lámpa. Nem az a kötelessége, hogy tükrözze az arcokat, hanem a hatalmas székleteket, és megvilágítja az elnyomottak lábnyomait. Jelenleg a lábnyomok pirosok, a nyomvonal hosszú, és az igazság vérzik a mainstream Cunditry fehér zajján.
„Hagyja, hogy Azu úr, ha annyira szereti a metaforát, látogasson el Gázába, és hozzon vissza egy hevedert. Hagyja, hogy látogassa meg Tel -Aviv -t, és számolja meg a silókat. Hadd olvassa el Izrael nukleáris nyilatkozatait, ha megtalálja őket, mert a tagadás dinasztiáiban a családi titkokként tartják őket.
„Addig az olvasók, logikával, érveléssel és a filozófusok vizsgálatával felfegyverkezve, továbbra is kellemetlen kérdéseket tesznek fel, a felfújt narratívák leeresztésére, és azt követeljük, hogy azok, akik a nyilvánosság számára írnak, nem a szívességtől, hanem az igazság kedvéért.
– Azu úr, nem vagy az újságíró, akinek azt hittük, hogy vagy.
… .. Az emberi hülyeség törvényei
A Premium Times egy bejegyzésében, amely a cikket is közzétette, a gyógyszerész, a bankár és a szerző, Olu Akanmu hivatkozott Carlo M. Cipolla „Az emberi ostobaság öt alapvető törvényére”, és azt írta: „Az Azu jó cikke. Irán valóban (meglepő módon), hogy nem csak a támadások, de csak a támadást jelentette, és a Countho -val, a Countho -val, a Countho -val, a Countho -val, a Countho -val, és a Countho -val, a Countho -val, és a Countho -val, és a Countho -val, és a Countho -val, és a Countho -val, és a Countho -val, és a Countho -val, és a Cound -val, és a Countho -val kudarcot vallnak, és kudarcot vall, és a Countho -val kudarcot vall. Semlegesítse, mi lesz az ellentámadás a támadáshoz.
Ishiekwene, a vezetés főszerkesztője, a média új könyvének írása és a bevételi írás.
Hirdetés
