Az Egyesült Királyság reformvezető -helyettese új törvényt javasolt, amely lehetővé tenné a közönség tagjait, amikor azt gondolják, hogy a bűncselekmény vagy túl kemény vagy túl enyhítő.
Richard Tice képviselő elmondta, hogy olyan rendszert akar, ahol ha a nyilvánosság 500 tagja azt mondta, hogy nem értenek egyet a büntetőügyek felülvizsgálati bizottsága (CCRC) petíciójában, akkor el kell döntenie, hogy a határozatot a bírósághoz irányítják -e.
Azt mondta, hogy ez további biztosítékot ad a mondatokhoz, és ez nagyobb bizalmat ad a nyilvánosságnak az igazságszolgáltatási rendszerben.
Az Igazságügyi Minisztérium (MOJ) szóvivője elmondta, hogy nem veszik figyelembe Tice javaslatait.
Tice azt mondta a képviselőknek, hogy “még a nemes, tapasztalt, bölcs bírók is hibázhatnak a dolgoknak”, de hogy “a közönség talán egyre nagyobb bizalommal bírna az élénk demokráciában, az igazságszolgáltatási rendszerünkben, ha ez olyan lenne, mint a mondatok háromszoros ellenőrzési rendszere, anélkül, hogy behatolhatnánk az eredeti ítéletet, azaz egy esetet követni.
Azt mondta, hogy ez nagyobb bizalmat ad az embereknek a “tisztességes és a rendszerünk összehasonlító megfelelőségében”.
A MOJ szóvivője elutasította a hivatalos megjegyzéseket, de azt állította, hogy a meglévő törvények szerint az alperes a fellebbviteli bírósághoz igazíthatja ítéletét, ha úgy vélik, hogy büntetésük indokolatlanul durva vagy helytelen.
Bárki hivatkozhat egy olyan esetre, amelyről úgy gondolja, hogy indokolatlanul engedelmeskedik a főügyésznek – tette hozzá a szóvivő.
Tice Lucy Connolly ügyének nyomán javasolta a törvényjavaslatot, és hivatkozott rá az Alsóházban tartott beszédében.
Connolly esetére utalva azt mondta, hogy valaki, aki a közösségi médiában küld egy posztot, olyan mondatot kaphat, amely lényegesen több lehet, mint a boltos, rabló, bögre, kábítószer -kereskedőnek adott mondat.
Connollyt októberben 31 hónapra börtönbe vették, miután beismerték a faji gyűlöletet. Feladta az X -en, amelyben felhívta a “tömeges deportálás most” -ot, és hozzáadta: “Set Fire az összes … szállodához (Ház menedékkérők) … minden érdekel”.
Üzenetét 940 -szer újratelepítették, és 310 000 -szer nézték meg, mielőtt három és fél órával később törölte.
Májusban elvesztette a fellebbezést a büntetése ellen.
Tice korábban azt mondta, hogy Connolly -t szabadon szabadulni kell, és hogy börtönje a “két szintű igazságosság” példája volt.
A CCRC, a testület azt javasolja, hogy értékeljék a nyilvános petíció által megjelölt ítéleteket, kritikával szembesültek egy sor tévedés után.
A független, fegyver hosszú testület az igazságszolgáltatás lehetséges vetéléseit vizsgálja Angliában, Walesben és Észak-Írországban.
Dame Vera Baird KC, a CCRC új ideiglenes elnöke, a hónap elején elmondta a BBC -nek, hogy a Bizottság “képtelen volt tanulni a hibáikból”, és azt akarta, hogy “kiszorítsák” a kultúrát okozó kultúrát.
Elődje januárban abbahagyta, miután egy független jelentés azt a következtetést vonta le, hogy a CCRC rosszul kezeli Andrew Malkinson ügyét, és nem teljesítette az alapvető munkát, amely kétségbe veheti az ítéletét.
Malkinsont 2004 -ben tévesen börtönbe vették a nemi erőszak miatt. 2023 -ban szabadon engedték, amikor egy bíró nem biztonságosnak nyilvánította ítéletét, amikor az áldozat ruházatának új DNS -bizonyítékait találták egy másik embernek.
A képviselők megvitatják a börtön használatát a szociális média álláshelyéből származó erőszakmentes bűncselekmények büntetéseként, miután az ex-reform képviselője, Rupert Lowe által létrehozott parlamenti petíció elfogadta a 100 000 aláírási küszöböt.
