Home Vállalkozás Az NHAI vitarendezési rendszere a tervek szerint működik?

Az NHAI vitarendezési rendszere a tervek szerint működik?

6
0

Újdelhi: A választottbírósági igények 2025 márciusától 1 billió közelében és a függőben lévő viták százaival az Indiai Nemzeti Autópálya Hatóság (NHAI) szigorítja háromszintű vitarendezési folyamatát. Ezek a követelések mind az NHAI összes kötelezettségének nagyjából 40% -át teszik ki, és annak 2,5 trillió CAPEX -jét a FY25 -re tervezték, kiemelve a pénzügyi terhelést a megoldatlan konfliktusok miatt.

A június 12-én kelt belső megrendelésben, amelyet a Mint látott, az állami vezetésű autópálya-fejlesztő azt mondta, hogy egyes vállalkozók megkerülik a Vitarendezési Testületet (DRB), és közvetlenül megközelítik a független szakértők egyeztetési bizottságát (CCIE), megsértve a szerződéses feltételeket.

A továbblépéskor az NHAI csak akkor veszi figyelembe a CCIE egyeztetési kérelmeit, ha a DRB vagy az ügyben döntött, vagy nem oldja meg azt.

Az irányelv az NHAI lépésről lépésre történő hatékonyságával kapcsolatos aggodalmak közepette, amelyet 2020 szeptemberében vezettek be a választottbírósági eljárás csökkentése és a korai települések ösztönzése érdekében. Míg egyes vitákat egyeztetés útján oldottak meg, a szakértők szerint az eredmények vegyesek.

A keret keretében a vállalkozóknak először sérelmeket kell felvenniük a hatóságmérnökkel vagy a független mérnökkel (AE/IE), majd a DRB -hez. Ha ez kudarcot vall, akkor CCIE egyeztetést kérhet, mielőtt a választottbírósági eljárásba lépne.

Eközben a viták lelassították az NHAI Highway Awards ütemét és csökkentették a projekt teljes csővezetékét. Az éves díjak 6300 km -ről a FY22 -ben becslések szerint 4000 km -re estek a FY25 -ben. Az építkezés szintén visszaesett – a FY24 -ben több mint 6600 km -től körülbelül 5600 km -ig a FY25 -ben.

Egy rendszer feszültség alatt

A rendszer célja a választottbírósági eljárás előtti, kölcsönösen elfogadott állásfoglalások lehetővé tétele volt – mondta Nilava Bandhopadhya, az S&A ügyvédi irodák vezető partnere.

Ezenkívül segíti a választottbírósági költségek és az esetek csökkentésének csökkentését is – tette hozzá Chirag Gupta, az Alpha Partners társult partnere.

De a jogi szakértők szerint ez nem mindig működik a tervek szerint.

A viták ritkán oldódnak meg az AE/IE színpadon – mondta Bandhopadhya. “(És) maga az NHAI nem ért egyet a DRB döntésével.”

Ezzel szemben, mondta, a CCIE településeit minden fél valószínűleg elfogadja.

Az NHAI -nak körülbelül 100 DRB -je van, mindegyik három független szakértővel rendelkezik egy jóváhagyott testületből. A DRB felállítása általában körülbelül egy hónapot vesz igénybe – mondta a tisztviselők.

Nitin Jain, az Agama Law Associates partnere szerint a DRBS segíti a tények tisztázását és alapjainak megfogalmazását a további megoldásokhoz.

De mások figyelmeztetik, hogy az eljárási kihívások gyakran legyőzik a rendszer célját.

A DRB -k felállításának vagy üzemeltetésének késései és kétértelműségei gyakran szűk keresztmetszeteket hoznak létre – mondta a Gupta, az Alpha Partners, és hozzátette, hogy a vállalkozók kihagyják a folyamatot, hogy elkerüljék a holtpontokat, legyőzve a célját.

“A CCIE már megmutatta a rendezett viták számának növekedését, ezáltal csökkentve a választottbíróságok és a bíróságok terheit” – mondta Jain. Ez lehetővé tette a projekt gyorsabb végrehajtását is.

A sikeres egyeztetést általában elfogadják; Ha nem, az ügy választottbírósági eljárásba kerül.

A 18. pénzügyi évben, egy évvel a CCIE bevezetése után, egyetlen eset sem rendezett. Azonban a rendezett esetek száma 189 -re emelkedett a FY23 -ban, és a 16 522 crore értékű követelésekkel jár.

Ennek ellenére a szakértők több száz vita megoldatlan és olyan alapvető lépések, mint például a DRB, mint a DRB, gyakran késéssel szembesülnek, a rendszer szándéka egyértelmű lehet, de végrehajtása messze nem ideális.