Az antropikus szerzői jogokkal védett könyvek AI képzési folyamatában “rendkívül átalakító” volt, és tisztességes felhasználás volt, William Alsup, az Egyesült Államok vezető bírója hétfőn döntött. Ez az első alkalom, amikor egy bíró úgy döntött, hogy egy AI -társaság javát szolgálja a tisztességes felhasználás kérdéséről, a generatív AI -társaságok jelentős győzelme és az alkotók számára.
A tisztességes felhasználás olyan doktrína, amely az amerikai szerzői jogi törvény része. Ez egy négy részből álló teszt, amely a kritériumok teljesülése során lehetővé teszi az emberek és a vállalatok számára, hogy védett tartalmat használjanak a jogtulajdonos engedélyének konkrét célokra, például a ciklus írásakor. A technológiai vállalatok szerint a tisztességes felhasználási kivételek elengedhetetlenek ahhoz, hogy hozzáférjenek a legfejlettebb AI rendszerek kifejlesztéséhez szükséges ember által létrehozott tartalmak hatalmas mennyiségének eléréséhez.
Az írók, a színészek és sok más alkotó egyértelműen egyértelműen azzal érvelnek, hogy tartalmuknak az AI -hez való felhasználása nem tisztességes felhasználás. A kiadók, a művészek és a tartalomkatalógus tulajdonosai pert indítottak azzal a vádakkal, hogy az olyan AI -társaságok, mint az OpenAI, a Meta és a Midjourney, megsértik védett szellemi tulajdonát, hogy megpróbálják megkerülni a költséges, de szokásos engedélyezési eljárásokat.
(Nyilvánosság: Ziff Davis, a CNET anyavállalata áprilisban pert indított az Openai ellen, állítva, hogy megsértette a ZIFF Davis szerzői jogait az AI rendszerek képzésében és üzemeltetésében.)
A szerzők az antropikus beperelő szerzői jogok megsértése miatt állítják, hogy könyveiket illegálisan is megszerezték – azaz kalóztak. Ez az Alsup döntésének második részéhez vezet, amely az antropikus könyvek megszerzésének módszereivel kapcsolatos aggodalmai alapján. A döntésben azt írja, hogy az antropikus társalapító, Ben Mann tudatosan letöltötte a Libgen 5 millió könyvének jogosulatlan példányait és további 2 millióot a Pirate Library Mirror-ból (Pirlimi).
A döntés azt is felvázolja, hogy az antropikus szándékosan megszerezte a korábban kalózott könyvek nyomtatott példányait, hogy “saját bibliográfiai metaadatok katalógusát” hozzon létre. Tom Turvey antropikus alelnök, a döntés szerint “feladata volt” a világ összes könyvének megszerzése “, miközben elkerüli a„ jogi/gyakorlati/üzleti szolgait ”. Ez azt jelentette, hogy fizikai könyveket vásároltak a kiadóktól egy digitális adatbázis létrehozására. Az antropikus csapat több millió használt könyvet elpusztított és eldobott ebben a folyamatban; A géppel olvasható szkennelés előkészítéséhez eltávolítva őket a kötésüktől és levágták, hogy illeszkedjenek.
Az antropikus nyomtatási könyvek megszerzése és digitalizálása tisztességes használat volt – mondja a döntés. De hozzáteszi: “Egy állandó, általános célú könyvtár létrehozása önmagában nem volt tisztességes felhasználás az antropikus kalózkodás mentesítőjének.” Az ALSUP új tárgyalást rendelött a kalóz könyvtárral kapcsolatban.
Az antropikus egyike annak a sok AI -társaságnak, amely a bírósági szerzői jogi követelésekkel szembesül, tehát a heti döntés valószínűleg hatalmas hullámzó hatásokkal jár az iparban. Látnunk kell, hogy a kalózkodás igényei hogyan döntenek, mielőtt megtudhatnánk, hogy mekkora pénzt lehet elrendelni az antropikusnak a károk fizetésére. De ha a Scales több AI -társaságnak a tisztességes kivételeket adja meg, akkor a kreatív ipar és az abban dolgozó emberek minden bizonnyal károkat szenvednek.
További információkért olvassa el a szerzői jogok megértésének útmutatóját az AI korában.
