A nemzetközi jog iránti elkötelezettség Sir Keir Starmer kormányának “abszolút szívébe kerül” és a külpolitika iránti megközelítéséhez – mondta a főügyész a BBC -nek.
Első műsorszóró interjújában Lord Richard Hermer, aki a kabinet fő jogi tanácsadója, azt mondta, hogy a kormány eltökélt szándéka, hogy “a nemzetközi jogi kérdésekben” vezetjen világszerte.
Azt állította, hogy ez lehetővé tette az Egyesült Királyság számára, hogy az elmúlt hónapokban gazdasági megállapodásokat köthessen az Egyesült Államokkal, Indiával és az EU -val.
A főügyész megvédte a Starmer döntését is, hogy “meleg” kapcsolatot keressen Trump elnökkel, még a “rövid távú politikai haszon” rovására.
Lord Hermer megjegyzései, amelyek teljes kiterjesztett interjúban érkeztek egy közelgő BBC Radio 4 program, a Starmer viharos évére, a közelmúltbeli spekulációk előtt készítették a kormány Izrael és Irán közötti konfliktushoz való megközelítésével kapcsolatos jogi tanácsadásáról.
Ennek ellenére segítenek megvilágítani azt a megközelítést, amelyet a kormány egyik legerősebb figurája alkalmaz, mivel a miniszterek veszélyes diplomáciai pillanatot navigálnak.
Hétfőn a kormány többször elutasította annak elmondását, hogy úgy véli -e, hogy az amerikai iráni sztrájkok törvényesek, azzal érvelve, hogy a brit miniszterek számára ez nem kérdés.
A Hermer, a miniszterelnök régi barátja, aki szinte egy évvel ezelőtt a meglepetés kinevezését megelőzően nem volt politikai profilja, a törvény megközelítése tartós vita volt a Starmer premierjén.
Arra a kérdésre, hogy a nemzetközi jog “piros vonal” a külpolitikában a miniszterelnök számára, Hermer azt válaszolta: “Ha azt kérdezi tőlem, hogy mi Keir legfontosabb legfontosabb érdeklődése, valóban az, hogy jobbá tegye az életet az ország lakosságának.”
Folytatta: “Fontos -e a nemzetközi jog e kormány és ennek a miniszterelnöknek? Természetesen az.
“Ez önmagában is fontos, de az is fontos, mert abszolút a középpontjába kerül annak, amit megpróbálunk elérni, vagyis az élet jobbá tétele az országban.
“És így teljesen meg vagyok győződve, és azt hiszem, hogy a kormány teljesen egyesül ebben, hogy valójában annak biztosításával, hogy betartjuk a törvény minden formáját – a nemzeti jogot és a nemzetközi jogot – a nemzeti érdeket szolgáljuk.”
Hermer hozzátette: “Nézd, most léptek be az Egyesült Államokkal, Indiával, az EU -val folytatott kereskedelmi megállapodásokkal, és ezt megtehetjük, mert visszatértünk a világ színpadára, mint egy ország, amelynek szava a kötelékük.
“Senki sem akar ügyeket kötni olyan emberekkel, akikben nem bíznak. Senki sem akarja aláírni a nemzetközi megállapodásokat egy olyan országgal, amelyben van egy olyan kormány, amely azt mondja: Nos:” Lehet, hogy megfelelünk annak, valószínűleg nem “.
“Megteszünk. Sikerünk. Biztosítjuk azokat a kereskedelmi ügyleteket, amelyek nélkülözhetetlenek az emberek életének jobbá tételéhez ebben az országban.
“Biztosítunk a franciaországi migrációval kapcsolatos ügyleteket, Németországgal, Irakkal, amelyek foglalkozni fognak a többi alapvető problémával, amelyekkel szembesülünk, és ezt megtehetjük, mert megfelelünk, és látjuk, hogy megfelelünk és valóban vezetünk a nemzetközi jog kérdéseiben.
“A nemzetközi jogban való jóhiszemű játékosnak túlnyomórészt az ország nemzeti érdekei.”
Az Egyesült Királyság és az USA -val való kapcsolatáról szólva, Hermer azt mondta: “Ez egy olyan kapcsolat, amely kétségtelenül különböző pontokban különféle nyomásokkal rendelkezik, de ez abszolút létfontosságú, hogy legyen.
“Úgy gondolom, hogy a Keir által alkalmazott megközelítés, amelyet soha nem kell beadni az ilyen szeretetnek, valójában a rövid távú politikai haszon iránti ösztönözésnek, hanem annak biztosítása érdekében, hogy az Egyesült Államokkal való kapcsolatunk meleg maradjon, hogy a kommunikációs csatornák mindig nyitottak legyenek, hogy köztünk kölcsönös tisztelet van.
“Azt hiszem, ez túlnyomórészt az ország érdekeiben.”
A 2003. évi film Love valójában egy kitalált miniszterelnök ellentmond az amerikai elnöknek a sajtótájékoztatón.
Ez év elején Hermer azt mondta, hogy megbánta az “ügyetlen” megjegyzéseket, amelyekben összehasonlította az Egyesült Királyság felhívásait, hogy térjenek el a nemzetközi jogtól és az 1930 -as években Németországban indított érvektől.
Beszéden kritizálta a politikusokat, akik szerint az Egyesült Királyságnak abba kell hagynia “a nemzetközi jog korlátozásait a nyers hatalom javára”, mondván, hogy a németországi jogi teoretikusok hasonló állításokat tettek a nácik hatalma előtti években.
Néhány konzervatív és reform az Egyesült Királyság felszólította az Egyesült Királyságot, hogy távozzon az Emberi Jogok Európai Konferenciájáról (ECH).
