Az Egyesült Államok székhelyű érdekképviseleti csoportja, a Rising Sun, a nigériai volt államfõt, Yakubu Gowon tábornokot (RTD) hibáztatta az 1967-es Aburi-megállapodás összeomlásának okaival kapcsolatos legutóbbi észrevételeivel kapcsolatban, azzal vádolva, hogy tévesen ismerteti a történelem és a nigériai polgárháború felelősségvállalásának felelősségét.
A vasárnap Abuja -ban kiadott nyilatkozatában, amelyet a Whistler rendelkezésére bocsátott, a csoport azt állította, hogy Gowon magyarázata – a megállapodás bontott, mert Chukwuemeka tábornok Odumegwu Ojukwu tábornok a hadsereg irányítását követelte – „a történelem szándékos torzulása” és „a Tyranny és a genocide -szigetelt kísérlet”.
A nyilatkozat, amelyet Maxwell Dede elnök, az elnök és Fr. Augustine Odimmegwa, a felkelő Sun Global Family titkára azzal érvelt, hogy az Aburi -ülésen elfogadott feltételeket egyhangúlag elérték, és Ojukwu nem egyoldalúan diktálta.
“Azt állította, hogy a bontás azért történt, mert Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu tábornok azt akarta, hogy a regionális kormányzók a katonaság irányítását egyaránt nevetségesek és tisztességtelenek” – mondta a csoport.
Az 1967. január 4–5-én, a ghánai Aburi-ban megrendezett Aburi-megállapodást Nigéria első puccsának és egy véres ellenállási csoportjának következményeként hívták össze. Ez egy utolsó árok erőfeszítés volt a teljes körű polgárháború megelőzésére.
A legnépszerűbb katonai vezetők, köztük Ojukwu és Gowon, részt vett a találkozó, amelyet sokan működőképes szövetségi megoldásnak tartottak Nigéria fokozódó válságára.
A Rising Sun Group szerint a megállapodás kifejezetten előírta a laza szövetséget, a regionális autonómiát, a fegyveres erők együttes ellenőrzését és a szövetségi katonai kormányzat szintjén konszenzusos döntéshozatalt.
„Az Aburi -megállapodás megerősítette a régiók szuverenitását. Ez egy gyenge központot és erős régiókat hívott fel. Megállapodtak abban, hogy minden katonai kinevezés és telepítés kölcsönös hozzájárulással történik.
“Ezek nem Ojukwu személyes igényei voltak, hanem a kollektív határozatok írásban és szalagon dokumentáltak és dokumentáltak” – hangsúlyozta a csoport.
A csoport azzal vádolta Gowont, hogy megújította a megállapodást, amikor visszatért Lagosba, állítólag a brit főbizottság és az északi oligarchák nyomása miatt, akik attól tartottak, hogy a regionális autonómia csökkenti a nemzeti erőforrások és hatalom feletti ellenőrzésüket.
“Gowon későbbi elutasítását az Aburi -megállapodás… nem a feltételekkel való egyet nem értés miatt, hanem a Brit Főbizottság és az északi oligarchia közvetlen nyomása miatt, akik attól tartottak, hogy visszatérnek az Első Köztársaság gazdaságilag sikeres és politikailag autonóm régióiba” – mondta a nyilatkozat.
Azt is állította, hogy a brit érdekek, különösen a Shell BP befolyásolták az Aburi -határozatok elutasítását, ami a polgárháború kitöréséhez és az azt követő pusztításhoz vezetett.
„Nagy-Britannia nem akarta az autonóm régiók sikeres szövetségét; egységes, központilag ellenőrzött Nigériát akart a Fulani dominancia alatt, hogy megvédje a gyarmati korszak vállalati érdekeit. Ezért a Nagy-Britannia bombákkal, repülőgépekkel és diplomáciai borítóval fegyveres volt a Biafra megsemmisítésére”-folytatta a nyilatkozat.
A csoport elítélte az éhínség, a légi bombázások és a tömeggyilkosságok használatát a háború alatt, mondván, hogy ezek nem történtek volna meg, ha az Aburi -megállapodás megtiszteltetés lenne.
“Ha Nigéria követte volna az Aburi -megegyezést valódi formájában, akkor nem lett volna háború. Nem lett volna népirtás. Nem lett volna éhínség a háború fegyvereként.
A csoport vitatta azt is, hogy Gowon azon következménye, hogy a regionális katonai ellenőrzés megegyezik a szecessziós vagy árulással, és ezt a föderalizmus félreértésének nevezi.
“Gowon tábornok valóban nem ismeri -e az Egyesült Államokban – a föderalizmus nagyon modelljében – az állami kormányzók ellenőrzik a nemzeti őröket, és a szövetségi kormánytól függetlenül aktiválhatják őket?” – kérdezték.
“Vajon az árulás a regionális vezetők szövetségi rendszerében, hogy a területükön a biztonsági erők felett ellenőrzést igényeljenek? Ojukwu álláspontja az ok, az igazságosság és az igazi föderalizmus helyzete volt” – tette hozzá a csoport.
A felkelő Sun Global család szerint nigériaiak milliói még mindig élnek az Aburi-megállapodás árulásának következményeivel, ideértve a bizonytalanságot, a gazdasági összeomlást és az ál-szövetségi rendszert, amely inkább egységes államhoz hasonló.
“Szavai nem csupán a múlt torzulása – veszélyes kísérlet a történelem átírására és az állami erőszak igazolására” – jelentette ki a csoport.
A csoport felszólította a történészeket, tudósokat és újságírókat, hogy vizsgálják meg újra az Aburi -találkozó eredeti szalagjait és dokumentumait – amelyek közül sokan a nyilvános levéltárban állnak rendelkezésre -, hogy feltárják az igazságot és megtámadják az uralkodó narratívát.
“Felhívjuk az igazságot kereső történészeket, tudósokat és igazságszolgáltatási szerelmeseket, hogy vizsgálják meg újra az Aburi-megállapodás eredeti szalagjait és dokumentumait … hogy felfedjék Gowon hazugságait. Ojukwu az igazságosság oldalán állt. A történelem már elfogadta az ítéletét-és ez nem Gowon javára vonatkozik”-zárta a nyilatkozat.
