EPA
Wes Streeting egészségügyi miniszter azt mondta, hogy nincs költségvetés a segített haldokló szolgáltatáshoz, amelyet a képviselők szűken támogattak pénteken egy mérföldkő szavazáson.
A Streeting, aki a jogszabály egyik legfontosabb ellenfele volt, hosszú üzenetet tett közzé a Facebook oldalán, amelyben elmagyarázta, miért szavazott a jogszabályok ellen.
Egyéb okok mellett azt mondta, hogy már nincs hozzáférés az élet végén a magas színvonalú ellátáshoz, az NHS-n belüli szigorított pénzügyek mellett, amelyek növelhetik a haldokló betegek nyomását.
A Streeting azt mondta, hogy “gondoskodni fog arról, hogy jó munkát végezzünk vele az ország számára”, ha a jogszabályok törvényekké válnak, de attól tart, hogy a képviselők rosszul választottak.
A kormány továbbra is semleges a törvényjavaslaton, amely pénteken 23 szavazattal 23 szavazattal megszabadította a Commons -t, és most a Lordok Háza ellenőrzi. A képviselők pénteken ingyenes szavazást kaptak.
A törvényjavaslat mellett a kampányok azt állítják, hogy ez a véglegesen beteg felnőtteknek választást kap arról, hogy miként akarnak meghalni és megakadályozzák a fájdalmas halálesetet, ám a kritikusok azt állítják, hogy az az emberek kockázata, hogy az emberek arra kényszerülnek, hogy segítséget nyújtsanak.
Az utcai hozzászólásában Gordon Brown korábbi munkaügyi miniszterelnök álláspontját idézte, miszerint “nincs hatékony szabadság a választáshoz, ha az alternatív opció … nem áll rendelkezésre”, utalva az élet végső gondozási rendelkezéseire.
A Streeting azt írta: “Az igazság az, hogy ezeknek a feltételeknek a megteremtése időt és pénzt igényel.
“Még a segített haldoklásból származó megtakarításokkal is, ha az emberek vállalják a szolgáltatást – és kényelmetlenül érzi magát a megtakarításokról ebben az összefüggésben, hogy őszinte legyek -, a szolgáltatás felállítása szintén időt és pénzt igényel, amely hiányos.
“Nincs erre költségvetés. A politika a prioritássá tétele. Ez egy napi választási és kompromisszumok sorozata. Attól tartok, hogy tévedünk.
Az Ilford North képviselője ígéretet tett arra, hogy “konstruktív módon” dolgozik a jogszabályok műszaki szempontjain, amikor a Parlamenten halad előre, és hangsúlyozta, hogy óriási tiszteletben tartja a törvényjavaslat támogatóit.
A májusban közzétett politikára vonatkozó hatásvizsgálat pénzügyi elemzést nyújtott az érintett költségekről és megtakarításokról.
Azt állította, hogy az első hat hónapban az NHS megtakarításai körülbelül 919 000 és 10,3 millió font között lehetnek.
Ez a szám magában foglalta a kórházi ellátást, az alap- és közösségi gondozást, a hospice -t, a gyógyszereket és az egyéb ápolási költségeket, amelyekre a segített halált választó személynek nincs szüksége.
Mire a rendszer tíz éve futott, a megtakarítás 5,84 millió és 59,6 millió font között lehet.
Az értékelés megállapította, hogy költségek is lesznek. A segített haldokló szolgáltatás személyzetének egy évtized alatt évente több mint 10 millió fontba kerülhet, míg a képzési költségek önmagában az első hat hónapban meghaladhatják a 11 millió fontot.
Ahogy a társaik felkészülnek a véglegesen beteg felnőttek (az élet vége) törvényjavaslatának megvizsgálására, Dame Esther Rantzen haldokló kampányos segített a szombati BBC Radio 4 programnak, hogy a Lords kötelessége fellépni, de nem szabad kiterjesztenie a Commons akaratának megsemmisítését.
“Feladatuk az, hogy megvizsgálják, kérdéseket tegyenek fel, de ne ellenezzék” – mondta.
“Tehát igen, azok az emberek, akiknek határozottan ellenzik ezt a törvényjavaslatot, és tökéletes joguk van az ellenállásra, megpróbálják megállítani azt a Lordokon keresztül, de maguk a Lordok, kötelességük annak biztosítása, hogy a törvényt a megválasztott kamara ténylegesen hozzák létre, amely az alsóház, amely ezt szavazta meg.”
Dame Esther azt mondta, hogy lemondott arról, hogy saját terminális rákja valószínűleg arra a pontra halad, hogy “zümmögni fog Zürichbe”, hogy a Dignitas klinikát használja, mielőtt a törvényjavaslat törvényessé válik.
Tanni Grey-Thompson, a Paralimpiai és a tervek ellenzője, a Crossbenser Baroness, a BBC reggelivel elmondta, hogy az elkövetkező hónapokban azt reméli, hogy több biztosítékot lehet bevezetni.
“Felkészülünk arra, hogy eljöjjön a Lordokhoz, és személyes szempontból, hogy módosítsa azt, hogy erősebb legyen” – mondta.
“Azt mondták nekünk, hogy ez a világ legerősebb törvényjavaslata, de őszintén szólva, ez nem túl magas a többi jogszabály számára, tehát azt hiszem, hogy sokkal több biztosíték van, amelyeket be lehet helyezni.”
Egy másik ellenfél, a konzervatív társ- és rokkantsági jogok kampánya, Lord Shinkwin azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy a törvényjavaslatnak “kriminalisztikai ellenőrzésre” van szüksége.
“A tegnapi margó annyira közel volt, hogy sok képviselő nagyra értékelné a lehetőséget, hogy ezt újra megvizsgálja a biztosítékok vonatkozásában, mivel azokhoz kapcsolódnak, akik sebezhetőnek érzik magukat, akár fogyatékkal élők, akár idős emberek” – tette hozzá.
A törvényjavaslat továbbra is elfogyhat a parlamenti időből, ha azt a Lordsban tartják, de a munkaügyi képviselő, aki a Commonson keresztül magántulajdonos törvényjavaslatként irányította, Kim Leadbeater azt mondta: “Ideges lennék, hogy azt gondolom, hogy bárki olyan fontos és ilyen érzelmi kérdéssel játszik játékot”.
