A Nigériai Ügyvédi Kamara (NBA) elutasította a Szenátus által a Legfelsõbb Bíróság bírák számának 21 -ről 30 -ra történő növelésére irányuló jogalkotási javaslatot, ragaszkodva ahhoz, hogy a lépés nem foglalkozik a Nigéria csúcsbíróságát sújtó eredményességi okok kiváltó okaival.
A Naija News jelentése szerint Osita Izunaso szenátor (IMO West) szponzorált törvényjavaslat a meglévő alapszabályok módosítására törekszik, hogy lehetővé tegye a Legfelsõbb Bíróság padjának bővítését, hivatkozva egy sürgõs igényre a fellebbezések elmaradásának és az igazságügyi hatékonyság javításának javítására.
A törvényjavaslat alátámasztására beszélt, Izunaso azt mondta, hogy a növekedésre szükség van a bíróság több panelének egyszerre történő lehetővé tételéhez, ezáltal felgyorsítva a meghallgatásokat és az ítéleteket.
“Ha 30 bírósunk van, akkor ez lehetővé teszi legalább öt panel egyszerre történő kialakulását. Így több esetet lehet gyorsabban kezelni. Néhány peres fellépés a 2027 -es és 2028 -as tárgyalási dátumokat kap.” – jegyezte meg.
Annak ellenére, hogy a 2023 -as kinevezések a bíróságot 21 igazságszolgáltatás teljes alkotmányos erejére hozták, Izunaso azzal érvelt, hogy a Legfelsõbb Bíróság továbbra is elárasztja a napi ügyek mennyiségét.
Az NBA elnöke, Afam Osigwe, a SAN, nem értett egyet a törvényjavaslatmal, és azt egy sokkal mélyebb probléma felületes javításának írta le.
A Sunday Punch interjújában Osigwe elmondta, hogy a kérdés nem az igazságszolgáltatók száma, hanem az igazságszolgáltatási rendszer felépítése, valamint a legfontosabb vagy rutinszerű fellebbezések mennyisége, amely a csúcsbírósághoz vezet.
“Amikor a bírák száma körülbelül 15 vagy 16 volt, a teljes 21 -es kiegészítéshez szorultak. Ezt sikerült elérni, mégis a munkaterhelés nem csökkentette” – mondta.
Figyelmeztette, hogy értelmes alkotmányos módosítások nélkül a bírák számának növelése nem eredményezne jobb hatékonyságot.
Osigwe az alapvető változásokat támogatta, hogy az esetek milyen esetekben érhetik el a Legfelsõbb Bíróságot, ragaszkodva ahhoz, hogy csak az alkotmányos értelmezést vagy az egymásnak ellentmondó fellebbezési határozatokat vonzó fellebbezéseket kell elismerni.
“A Legfelsõbb Bíróságot a világ egyik leginkább túlterhelteként írják le. Nem számíthatunk arra, hogy ezer fellebbezést kezel, és továbbra is kiváló, következetes ítéleteket teremt”-tette hozzá.
A jogalkotási módosításokon túl az NBA főnöke felszólította a bírósági műveletek korszerűsítését is, ideértve a fejlett ügykezelési rendszerek elfogadását is a bíróság munkafolyamatának korszerűsítésére.
“Még akkor is, ha a számot 30 vagy 50 bíróra emeljük, akkor az nem oldja meg a problémát, hacsak nem alkalmazunk okosabb módszereket az esetek kezelésére és hozzárendelésére” – állította Osigwe.
