Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék Probléma a tunerekkel Keresett: további hangbemutatók Mini, mikro, nano … mi következik?
A mai You Asked: A minitől a mikroig a nanoig – mi következik, és mi a helyzet ezekkel a szavakkal? Illetve honnan tudhatod, hogy egy TV-n van-e remek tuner? Jönnek további hangos értékelések?
A baj a tunerekkel Phil Nickinson / Digital Trends
Jim az „OTA semmi közepéről” (Asheville, NC) ezt írja: Először is, teszteli valaki a TV-k tunereit, hogy képesek-e távoli állomásokat húzni és stabilitást? Léteznek olyan set-top boxok, amelyek nagyon jó tunerekkel rendelkeznek?
Másodszor, a 2024-es TCL 75 hüvelykes QM8 jelenleg 1300 dollárba kerül – ugyanaz, mint az új QM6K. Melyik lenne a jobb vétel sportoláshoz? Nincs hasznom abból a soundbarból, amit az előrendelésekre dobnak.
Először is, Asheville gyönyörű! Kinek van szüksége OTA TV-re, ha a természet TV-je közvetlenül az ajtó előtt áll? Viccelek, persze.
Valaki teszteli a TV-k tunereit, hogy képesek-e távoli állomásokat húzni és stabilan tartani? Amennyire én tudom, nem. A Consumer Reports rendszeresen tartalmazott jelentéseket a tuner teszteléséről, de nem tudom, hogy még mindig. (Javaslat: Ping Jim Wilcox, mondd el neki, hogy Caleb küldött téged, és kérd meg, hogy támogassa Önt.)
A TV-tuner tesztelése kihívást jelent, mert nagyon specifikus, és a tesztelőnek a tökéletes helyen kell lennie: olyan helyen, ahol a jel hozzáférhető, de nehezen elérhető. Ezután a tévéket aszerint kell rangsorolni, hogy mennyire veszik be ezt a jelet. A TV-tuner specifikációinak megismerése és a bemeneti érzékenység besorolásának ismerete nélkül nem tudom, hogyan tudnád papíron meghatározni, hogy melyik TV-készüléknek lehet kiváló tunere az adott esetedben.
Csatorna mester
A jobb fogadás? Ha egy nagyszerű TV-antenna a megfelelő helyen van, és képes irányítani, sokkal hatékonyabb, mintha egy tunerre hagyatkozna az állomás behúzásához. A tuner lehet érzékenyebb, és jól tudja rögzíteni ezt a jelet. Ha azonban maga a jel rossz, az nem mintha egy erősítő vagy tuner javítaná.
Mivel ez a prioritás az Ön számára, úgy gondolom, hogy valószínűleg már rendelkezik a lehető legjobb antennával vagy antennával. Nem tudok segíteni a legjobb tuner meghatározásában, mert olyan helyen vagyok, ahol meglehetősen könnyű helyi állomásokat szerezni. A nehezebben beszerezhető állomások gyakran a földrajzi helyzet miatt vannak.
A dedikált tunerdobozok nem biztos, hogy jobbak minden beépített tunernél, de egy feladatuk van – remélhetőleg úgy készülnek, hogy a lehető legjobbak legyenek. Magam nem teszteltem őket, de úgy hallottam, hogy a Silicondust HDHomeRun tunerek jók, akárcsak a TBS által gyártottak – kifejezetten az 5520SE.
Ami a 2024-es QM8 vs. QM6K? A QM6K-t még nem teszteltem (jön). Én azonban pénzt fektetnék a QM8-ra, ha jobb lenne. Ha nem tud várni, vásárolja meg a QM8-at, amíg még lehet – a TCL jelenlegi Super Bowl akciójával valószínűleg olyan olcsó, mint valaha.
Keresek: további hangos értékelések Zeke Jones / Digital Trends
Chris in Vancouver, BC írja: Az Ön csatornája az elmúlt években az AVR-berendezésekről általában a tévékre és bizonyos csúcskategóriás hangsávokra változott – úgy tűnik, szinte kizárólagosan. Úgy tűnt, hogy 2024-ben megcsappantak az olyan dolgokkal kapcsolatos vélemények, mint a fülhallgatók és a fejhallgatók. A kérdésem szempontjából relevánsabb, hogy a házimozi-audio berendezésekről nem érkeztek vélemények. A videóid az AVR-ekre hivatkoznak, a készleted pedig mindig egy forgó hangszórókészletet mutat be (és mindig arra késztet, hogy többet megtudjak róluk). A csatorna egyértelműen látja ezeknek a tételeknek a fontosságát és népszerűségét a teljes színházi élmény érdekében. Van-e esély arra, hogy a jövőben több véleményt láthassunk audioberendezésekről, fogyasztói minőségű hangszórókról, AVR-ekről, erősítőkről és előerősítőkről?
Igaz, hogy idővel egyre inkább a tévékre koncentrálunk. Az ok meglehetősen érintett, de egyszerűen fogalmazva: sokkal több megtekintést kapunk a TV-tartalomról, mint a hangtartalomról. Hasonlóképpen, sokkal több nézetet kapunk a hangsugárzókról és az olyan hozzáférhető surround rendszerekről, mint a Bravia Theatre Quad, mint a hagyományos hangszórókon, vevőegységeken, erősítőkön, digitális-analóg konvertereken (DAC) stb.
Nehogy azt higgye, hogy csak a pénz miatt vagyunk benne… nem, ez nem így van. Nyereséges üzletet kell mûködnünk, és sikerült egy rést kivívnom a tévék és általában a videók terén, szóval, ahogy el tudja képzelni, ez a YouTube-on végzett vállalkozásom központi részévé vált.
Zeke Jones / Digitális trendek
Azonban senki sem szeretné jobban az „A”-t az A/V közvetítésünkben, mint én. Zenész vagyok és visszafogott audiofil. Mindent szeretek, ami az otthoni zenehallgatással kapcsolatos. Ha van költségvetésem, többet költök az audiorendszeremre, mint a tévémre, ha kénytelen vagyok választani a kettő közül.
Jelenleg hetente körülbelül három videót tudok készíteni. A You Asked az egyik közülük. Így marad két videó. Az egyik általában egy tévékritika. Egy másik lehet a TV kicsomagolása, vagy amint rámutattál, olyan audiofelszerelés, amelyet sokan szeretnének megismerni vagy megvásárolni.
Csinálhatok több csúcskategóriás audiocuccot? Igen, de az embereknek meg kell jelenniük és meg kell nézniük. A YouTube-on szerzett tapasztalatból megtanultam, hogy következetesnek kell lenni a témakörrel. Következetesen és elég gyakran kell tennem, hogy közönséget építsek ki. (Szívesen megcsinálnám, de úgy gondolom, hogy néhány működési módosítást kell végrehajtanunk, hogy működjön. Meglátom, mit tehetek.)
Mini, mikro, nano… mi következik? Samsung – 114” osztályú MICRO LED digitális trendek
Yeni ezt írja: Hallottam, hogy néhányan a QDEL-t “nanoLED”-nek hívják. Ez azt jelenti, hogy ez az igazi nanoLED? Mi jöhet a microLED tévék után – a már amúgy is rendkívül kiváló microLED-ek kiváló változata? Ilyen gyorsan haladunk? Még microLED tévém sem volt. Szeretném hallani a magyarázatát, mivel az interneten senki sem csinálja úgy, mint te.
Először is, a technológia sebessége nem vár senkire. Csak viccelek, nem maradsz le.
Itt van a dolog: Megszakad a kapcsolat a microLED és a nanoLED között. A nanoLED esetében a „nano” valójában a méret mérésére utal, míg a „mikro” a microLED-ben laza hivatkozás a méretre: körülbelül 50-100 mikrométer.
Amikor a hagyományos LED-ek kisebbek lettek, az ipar a „mini” szót használta a méretcsökkenés jelzésére. Amikor azonban a LED-ek még kisebbek lettek, „mikro” címkével látták el őket, mivel a mikro hangok kisebbek, mint a mini. Nem vagyok benne biztos, hogy ennek sok köze volt a mikro-mikrométerhez mint méréshez.
A nano esetében a kvantumpontok technikailag nanorészecskék: olyan részecskék, amelyek nanoskálán mérnek. A nano 10 a negatív kilencedik hatványhoz (10–9), és sokkal, de sokkal kisebb, mint a mikroLED-ek. A mikroLED és az egyetlen kvantumpont közötti különbség olyan, mintha egy futball-labda méretét egy fűszálhoz hasonlítanánk a pályán. Az egyik szabad szemmel elég jól látható, de a másik látásához mikroszkóp szükséges.
Ahhoz, hogy kisebbek legyünk egy nanorészecskénél, a pico skálára kell lépnünk, ami 10 a negatív tizenkettedik hatványhoz (10−12). Csak nehezen látom, hogy ez milyen előnyökkel jár egy kijelző számára.
Kevesebbet aggódnék amiatt, hogy mekkora a fény, és jobban odafigyelnék arra, hogyan használják az Ön javára.
Jöjjenek tovább ezek a kérdések. Ha kérdése van, amelyre választ szeretne kapni, kérjük, küldje el a You Asked at Digital Trends dot com címre, és meglátjuk, választ kap a kérdésére a műsorban.
