Catherine Burns
Egészségügyi tudósító
Harriet egerholm
Adat újságíró
BBC
A háziorvosok mélyen meg vannak osztva a segített haldoklóról, a személyes hiedelmek kialakítják véleményüket
Az angliai családi orvosok mélyen megoszlanak a segített haldoklás kérdésében, a BBC kutatása a gyakorlati javaslatok legalizálására irányuló tervekről.
A megállapítások egyedülálló betekintést nyújtanak arról, hogy a GP -nek milyen erősen érzi a javasolt új törvényt – és hangsúlyozza, hogy a személyes hiedelmek és tapasztalatok hogyan alakítják ki az orvosok véleményét a kérdésről.
A BBC News több mint 5000 GPS kérdőívet küldött, amelyben megkérdezte, hogy egyetértenek -e a törvény megváltoztatásával, hogy lehetővé tegyék a segített haldoklást Angliában és Walesben.
Több mint 1000 GPS válaszolt, körülbelül 500 azt mondta nekünk, hogy ellenzik a segített haldokló törvényt, és mintegy 400 mondván, hogy támogatják őket.
Az 500 GP -k közül néhány, akik azt mondták nekünk, hogy ellenzik a törvényváltozást, a törvényjavaslatot „félelmetesnek”, „nagyon veszélyesnek” és „kegyetlennek” hívták. „Orvosok vagyunk, nem pedig gyilkosok” – mondta az egyik.
A 400 -ból, akik azt mondták, hogy támogatták a segített haldoklást, néhányan a törvényjavaslatot „régóta esedékesnek” és „alapvető emberi jognak” írták le.
„Az emberi testeket életben tartjuk a leginkább embertelen módon” – mondta az egyik. Megkérdezték: „Hogyan igazolhatjuk etikailag, hogy ezeket a testeket arra kényszerítsük, hogy továbbra is fennálljanak a károsodásban?”
Nem tudhatjuk, hogy a BBC -re válaszolt háziorvosok képviselik -e az összes családi orvosot.
Úgy jön, hogy a képviselők ezen a héten ismét megvitatják az ellentmondásos törvényjavaslat változtatását, a parlamenti szavazással, amely várhatóan a jövő hónapban átadja -e vagy blokkolja.
Ha Angliában és Walesben a segített haldoklás törvényes lesz, akkor ez történelmi változás lenne a társadalom számára.
A jelenlegi törvények megakadályozzák, hogy az orvosok segítsenek bármely betegnek a halál iránti vágyának végrehajtásában. A véglegesen beteg felnőttek (az élet vége) törvényjavaslat lehetővé tenné, hogy bármely orvos részt vegyen a segített haldoklásban, ám a GPS gyakran a többi ország gyakorlatának nagy részét képezi. Kedden egy külön törvényjavaslat a Skóciában a segített haldoklás legalizálására.
A BBC márciusban és áprilisban végzett néhány héten végzett kutatása az első mélyreható áttekintés arról, hogy az angliai GPS hogyan érzi magát a javasolt új törvényt illetően.
A 10 GPS -ből kilenc, akik azt állították, hogy ellenzik a segített haldoklást, a véglegesen beteg betegek legalizálásával szemben, azt fontolgatják, mert bűnösnek érezték magukat szeretteikre vagy az egészségügyi szolgálatra.
„A halálhoz való jog a halál kötelességévé válik azok számára, akik a családot terhelik” – mondta egy GP.
Egy másik általános aggodalomra ad okot, hogy a betegeket kényszeríthetik. Néhányan azt mondták nekünk, hogy az idős embereket családtagokkal kezelték, akiknek gyanították, hogy inkább az örökségükre koncentrálnak, mint a rokonuk.
A törvényváltozást ellenző csoport több mint fele kijelentette, hogy ellentétes a vallási hiedelmeikkel.
Beszéltek arról, hogy az élet „szent”, és segített haldokló „bűnösnek” hívták. Néhányan utaltak a „Nem ölni” parancsolatra.
Azok, akik azt állították, hogy a segített haldoklás ellen álltak, az egészségügyi rendszernek inkább az élettartam-ellátás javítására kell összpontosítania.
Az egyik háziorvos azt mondta, hogy a segített haldokló törvény létrehozása „botrányos”, amikor a hospicákat inkább jótékonysági szervezetek, nem pedig az állam finanszírozták.
Külön -külön, kedden a Pszichiátriai Királyi Főiskola azt mondta, hogy míg a csoport „semleges” marad a segített haldoklás elvén, ez „csak nem tudja támogatni ezt a törvényjavaslatot”.
A BBC Newsnight interjújában, a Főiskola elnöke, Dr. Lade Smith megemlítette a betegek „kielégítetlen igényeinek” és a pszichiáterek hiányának a kérelmeinek feldolgozására vonatkozó követelményeinek hiányát.
„Aggódunk amiatt, hogy nincs szükség arra, hogy gondolkodjunk olyan kielégítetlen igényekről, amelyeknek egy személynek van. A végső betegségben szenvedő személy … fájdalmasak lehetnek, nehezen tudják a lakhatásukat, a pénzügyeiket, mert nem tudtak dolgozni, magányosnak, elszigetelten érzik magukat” – mondta Dr. Smith.
Dr. Gordon MacDonald, a CARE nem Killing vezérigazgatója azt mondta, hogy a hospice költségvetésében „fekete lyuk” van, és „jobb gondozásra van szükségünk, hogy ne gyilkosságot”.
Haldok méltósággal
Több mint 400 GPS azt mondta nekünk, hogy támogatják a törvényváltozást, néhányan azt írják le, hogy „traumás” és „kísértetjárta” érzéssel látja, hogy az emberek „súlyos fájdalomban vagy szorongásban” halnak meg.
Azok közül, akik azt állították, hogy támogatják, tíz válaszadó közül több mint kilenc azt hitte, hogy ez lehetővé teszi a betegek méltóságteljes halálát.
Néhány megosztott személyes tapasztalat: Mondja el nekünk, hogy a szüleik méltóságát veszítik, vagy kérik, hogy meghaljanak. Az egyik azt mondta, hogy a beteg felesége minden este imádkozott, hogy ne ébredjen fel reggel.
Azok, akik támogatták a segített haldoklást, gyakran beszéltek a betegválasztásról, azzal érvelve, hogy pártfogolt, hogy ne engedje, hogy az emberek eldöntsék, hogyan akarnak meghalni.
A törvény támogatásának másik általános oka volt a segített halál lehetősége a maguknak vagy szeretteiknek.
„Személy szerint ezt kényelmet találnék, és megbánom azokat, akik ezt a választást tőlem távolítják el” – mondta az egyik.
„Kiszámíthatatlan” időkeret
Ha a segített haldoklás törvényessé válik Angliában és Walesben, akkor ez vonatkozik bizonyos, véglegesen beteg betegekre, akiknek ésszerűen hat hónapon belül meghalnak.
De az összes válaszolt háziorvos több mint egynegyede azt mondta nekünk, hogy ritkán fognak, vagy soha nem lesz benne biztos, hogy felmérik, hogy a beteg várható -e az időkereten belül.
„Ez kiszámíthatatlan még a súlyosan töredékben is” – mondta az egyik.
Egyetlen orvosnak sem köteles segített haldoklásban dolgozni. Az 1000 GP válaszadó közül több mint 500 azt mondta nekünk, hogy hajlandóak megvitatni a segített haldoklást egy beteggel.
Közel 300 értékelné, hogy a beteg jogosult -e, és 161 azt mondta, hogy egy anyagot készítenek a beteg számára, hogy elvégezzék a saját életüket.
Jogi kockázatok
Kamila Hawthorne professzor, a GPS Királyi Főiskola elnöke elmondta, hogy a BBC kutatásai azt mutatták, hogy a GPS „valódi aggodalmakkal küzd a törvényben bekövetkező változás gyakorlati és jogi következményeivel kapcsolatban”.
„Ezeket el kell ismerni és meg kell oldani, hogy minden jogszabály vízhatlan legyen” – mondta.
Sarah Wootton, a DIGNITY IN DIKING vezérigazgatója azt mondta, hogy a GPS és más orvosok „helyesen mérlegelik, hogyan fognak navigálni” a javasolt törvényben.
Elmondta, hogy az ausztráliai és az Egyesült Államokban a segített haldokló törvények bizonyítékai azt mutatták, hogy „biztonságosan és hatékonyan elvégezhető, az élet végén történő ellátás és az orvosok és az orvosok robusztus védelme érdekében”.
További jelentés: Vicki Loader, Elena Bailey, Natalie Wright és Hannah Karpel
Szerezze be a zászlóshajó hírlevelét az összes címsorral, amelyre a nap elindításához szükséges. Iratkozzon fel ide.
