Heat’s Tyler Herro nem tartja vissza a Cavs Darius Garland -t

– Válasszon Tyler Herro -t – mondta Garland. – Ne játsszon szűk terekben, és válassza ki gyenge védőit. Menj rájuk.
Az NBA.com adatai szerint a Cavaliers két játékot próbált meg két játékon keresztül, Herro -val, mint elsődleges védővel, 21 -et (63,6%). Senki más hőjátékosnak nincs nagyobb számú terepi célja (mindkét meghozatal és kísérlet szempontjából) a sorozatban.
Herro és a Heat csütörtökön nem volt médiaszáma, de amikor a csapat pénteken beszélt az újságírókkal, az All-Star Guard tudta, hogy megkérdezik Garland megjegyzéseiről, és nem visszatartotta az érzéseit.
“Ha a médiába megyek, hogy beszéljünk a játéktervről, és ez sokat mond róla. Nem aggódom Darius Garland miatt” – mondta Herro az ESPN Brian Windhorst szerint. “Valaki, aki nem játszik védekezést, sem kellene beszélnie. Nem játszik védekezést, és ezt holnap látni fogjuk. Nem játszik nem D.”
Herro szempontjából a Heat Players 18 lövésből 12 -et (66,7%) készített a sorozat első két játékában, a Garland első elsődleges védőjével, az NBA.com -ra.
Ahogyan Barry Jackson, a Miami Herald írja, Herro alábecsülte azt az elképzelést, miszerint Garland megjegyzései tovább motiválják őt, és azt mondják az újságíróknak, hogy „elegendő üzemanyag van bennem”, és nincs szüksége többé a „Ott fickó” -ból. A csapattársa, Bam Adebayo, aki a csapattársa védekezéséhez érkezett, azt javasolta, hogy Garland észrevételei jó nyilvántartási anyagot készítsenek a hő többi részében.
– (ő) nem rejthet el – mondta Adebayo. “Azt mondta, amit mondott. Mindannyian ezt a személyeset vesszük.”
Garland és Herro egyaránt azt mondta Joe Vardonnak az atlétikáról, hogy jó kapcsolatuk van, de ahogy Vardon írja, ez nem azt jelenti, hogy a köztük lévő szemétbeszélgetés nem valós.
“Úgy értem, nem vagyok f -ről. Nem hiszem, hogy van valami, ami körül van – mondta Herro pénteken az Athletic -nek. “De néhány szót mondtunk egymásnak a bíróságon, majd úgy nézett ki, mintha az érzéseiben lenne a médiába menni, hogy ezt a meccs után elmondja. Úgy értem, hogy ez a fajta mindent ott mond.”
Ahogyan korábban pénteken továbbítottuk, a Garland megkérdőjelezhető a 3. játékban való játékban, a bal nagy lábujja miatt.