A nigériai verseny- és fogyasztóvédelmi bíróság pénteken elrendelte a Whatsapp és a Meta platformokat, hogy 220 millió dolláros büntetést és 35 000 dollárt fizetjenek a Szövetségi Verseny- és Fogyasztóvédelmi Bizottságnak (FCCPC) 60 napon belül a nigériai adatmegkülönböztetési gyakorlatok miatt.
A Törvényszék fenntartotta a Szövetségi Verseny- és Fogyasztóvédelmi Bizottság (FCCPC) által a Whatsapp és a Meta Platforms Incorporated 220 millió dolláros büntetését, valamint a 35 000 dollárt a Bizottság szociális média óriás elleni vizsgálatának visszatérítésére.
A bíróság elutasította a Whatsapp és a Meta platformok fellebbezését is, amely az FCCPC által kiszabott 220 millió dolláros büntetéssel kapcsolatban Nigériában állítólagos diszkriminatív gyakorlatok miatt kiszabott 220 millió dolláros büntetéssel.
A Törvényszék három tagú testülete, Thomas Okosun vezetésével, pénteken hozta meg az ítéletet.
A WhatsApp és a Meta jogi csapata, amelyet Gbolahan Elias (SAN) professzor vezet, és az FCCPC jogi csapata, amelyet Babatunde Irukera (SAN), a Bizottság volt ügyvezető alelnöke képviselt, a végleges érveket az ügyfelek nevében, 2025. január 28 -án tette meg.
A Nairametrics korábban arról számolt be, hogy a Whatsapp és a Incorporated Meta platformok fellebbeztek a bírósághoz, azzal érvelve, hogy az FCCPC 220 millió dolláros büntetését meg kell határozni, hivatkozva 22 okra, ideértve az állítólagos homályos irányelveket, az igazolhatatlan adatmegosztási megrendeléseket és az eljárási hibákat.
A fellebbezők azt állították, hogy az FCCPC igényei homályosak, technikailag lehetetlen végrehajtani a meghatározott időkereten belül, és a nigériai törvény nem támogatja.
Az FCCPC által kiszabott pénzbírság a Meta és a Whatsapp által az adatvédelem és a fogyasztói jogok állítólagos megsértésének vizsgálatát követte.
A Bizottság aggodalmát fejezte ki a Meta állítólag bántalmazó és invazív gyakorlatai miatt, amelyek befolyásolják Nigériában az érintett és a fogyasztókat.
Amit a WhatsApp és az FCCPC jogi dokumentumok mondanak
Fellebbezőkben a fellebbezők azzal érveltek, hogy az FCCPC megtagadta számukra a tisztességes meghallgatást, amelyben izgalmas büntetést szabott ki anélkül, hogy lehetőséget adna nekik, hogy megértsék, hogyan számolják a büntetést, vagy hogy válaszoljanak a javasolt összeg kiszámítására.
A fellebbezők azt állították, hogy az FCCPC megfelelési végzésével ellentétben lehetetlen lenne és rendkívül drága az egyes nigériai felhasználók által feldolgozott adatpontok hozzájárulási mechanizmusának azonosítása és felépítése. Az FCCPC azonban az érvelésben fenntartotta, hogy a 220 millió dolláros büntetés kiemelésre került annak kiemelésére is, hogy a társaság állítólagos megkülönböztető gyakorlatait kiváltja, és a társaság állítólagos megsemmisítésére irányul, és a társaság állítólagos diszkriminációs gyakorlatait kiváltja, és amely a társaság állítólagos megsemmisítésére utal, és amely a társaság állítólagos megsemmisítésére törekszik, és amely a társaság állítólagos megsemmisítésére irányul, és amely a társaság állítólagos megsemmisítésére irányul, és amely a társaság állítólagos megsemmisítésére irányul, és amely a társaság állítólagos megsemmisítésére irányul, és amely a társaság állítását, a feltárást, amely a pénzügyi gyakorlati gyakorlatokat állítja fel, és amely a társaság állítólagos megsemmisítésére irányult, és olyan kizsákmányoló gyakorlatokkal foglalkozik, amelyek megsértették az alkotmányos garanciákat azáltal, hogy jogosulatlan hozzáférést biztosítanak a magáninformációkhoz és visszaéléshez.
Elias sürgette a bíróságot, hogy ne támaszkodjon a Nigériában nem alkalmazandó külföldi törvényekre, fenntartva, hogy a dominancia nem vesz vissza, mivel a felhasználók más szolgáltatók közül választhatnak, mint például a Tiktok és a Google Meet.
Irukera válaszul sürgette a bíróságot, hogy tartsa be a Bizottság végzéseit, és teljes egészében elutasítsa a fellebbezést. Ellenállt a fellebbezők külföldi precedensekkel kapcsolatos állításaival, kijelentve, hogy bár a külföldi jog nem kötelező, hasonló összefüggésekben meggyőző.
Az FCCPC arra kérte a Törvényszék szabadságát is, hogy a Bizottság „teljes nyilvántartását az őrizetében” átruházza a testületre, hogy támogassa a vita tisztességes és átlátható ítéletét.
Amit a Törvényszék mondott
A pénteken ítéletének átadásakor a bíróság kijelentette, hogy az FCCPC külföldi döntéseire való támaszkodás megfelelő és meggyőző a törvényben.
A bíróság részlegesen blokkolta az FCCPC teljes nyilvántartását, amelyet megpróbált pályázni, miközben megengedte belső feljegyzésének, az UDO Udoma ügyvédi iroda e -mailjének, valamint a 2024. május 7 -én kelt belső feljegyzésnek a fellebbezési nyilvántartásaként. A Meta nem nyújtott be lényeges bizonyítékot az FCCPC megállapításainak vitatására. A WhatsApp tisztességes meghallgatásának állításainak tekintve Okosun kijelentette, hogy a kérdést az FCCPC javára oldották meg, mivel a Bizottság tisztességes meghallgatást tartott a szociális média óriásainak.
„A fellebbezőknek bőséges lehetőséget kaptak meghallgatásra” – mondta Okosun.
„A bíróság megállapítja, hogy az FCCPC nem haladta meg hatalmát, miközben az adatvédelemmel kapcsolatos megrendeléseket tett” – mondta a bíróság, és hozzátette, hogy az FCCPC törvényes megbízatásán belül cselekedett a piaci dominancia kezelésére.
A bíróság úgy találta, hogy a Meta és a Whatsapp helytelen volt a fogyasztók adatait harmadik félnek továbbítani, amely ellentétes Nigéria adatvédelmi törvényeit. A bíróság egyetértett az FCCPC -vel, hogy a Whatsapp és a Meta adatvédelmi politikája megsértette a nigériai törvényeket.
„A bíróság nem talál hibát az FCCPC általános megrendelésében” – tartotta a bíróság.
„Ennek megfelelően az FCCPC adminisztratív büntetéseit törvényesen kiszabták a Meta és a WhatsApp számára” – tartotta a bíróság.
A bíróság úgy ítélte meg, hogy a fellebbezők FCCPC elleni fellebbezése kudarcot vallott és elutasították.
A bíróság ezt követően a következő megrendeléseket tett:
A meta felek azonnal visszaállítják a nigériai felhasználók azon jogát, hogy meghatározzák az adataikat. Megjelent. nyomozás.Metának 2025. április 30 -án, szerdán, szerdától kezdve 60 napig kell fizetnie a 220 millió dolláros bírságot. Mit kell tudnia
Az FCCPC megrendeléseit követve a WhatsApp kijelentette: „2021 -ben globálisan tájékoztattuk a felhasználókat arról, hogy működni fognak a vállalkozásokkal való beszélgetés. Míg a kezdeti zavar volt, ez meglehetősen népszerűnek bizonyult.”
A hasonló bírságok nem ritkák. Az Európai Adatvédelmi Testület rekord 1,2 milliárd eurós bírságot szabott ki az EU adatvédelmi előírásainak be nem tartása miatt.
Az elmúlt öt évben olyan nagy technológiai vállalatok, mint az Amazon, a Meta és a Google, az Európai Unió Általános Adatvédelmi Szabályzatának (GDPR) alapján jelentős bírsággal számoltak be.
Az FCCPC beépített Meta platformokkal szembeni büntetéseinek jogszerűsége most a bíróság döntése.
