Egy izraeli szonda a katonák 15 sürgősségi munkavállalójának halálos lövöldözésébe a múlt hónapban azt állítja, hogy bizonyítékot talált a “szakmai kudarcokra”, és egy parancsnok helyettese lesz.
Izrael először azt állította, hogy a palesztin orvosok járművei nem voltak sürgősségi jelek, amikor a csapatok tüzet nyitottak, de később visszaléptek. Úgy tűnik, hogy az egyik orvosból visszanyert mobiltelefon -videó ellentmond Izrael kezdeti fiókjának.
A vasárnap szabadon bocsátott katonai nyomozás azt találta, hogy a zászlóalj parancsnoka, a “rossz éjszakai láthatóság miatt” értékelte, hogy a mentőautók a Hamász militánsokhoz tartoztak. A jelenet videofelvételei azt mutatják, hogy a mentőautók villogtak és logók láthatók, amikor felálltak, hogy segítsenek egy másik mentőautónak, amely korábban tűz alá került.
A katonaság szerint az előzetes vizsgálat azt jelezte, hogy “a csapatok tüzet nyitottak egy észlelt fenyegetés miatt, amely a környéken korábban találkozott, és hogy az eseményben meggyilkolt személyek közül hatot Hamász -terroristákként azonosították”.
Nem nyújtott be bizonyítékot arról, hogy miként határozta meg, hogy a hat Hamász -harcos volt, és az iszlamista frakció elutasította a vádat.
Nyolc vörösholdi személyzetet, hat polgári védelmi munkavállalót és egy ENSZ alkalmazottat öltek meg az izraeli csapatok, akik a Gázai déli Rafah város kerületében, a március 23-i hajnal előtt, a déli Gázai város kerületében, a március 23-án.
A Palesztin Vörös Félhold által közzétett mobiltelefon -videóból készített képernyőképek 15 sürgősségi munkavállaló és mentős utolsó pillanatait mutatják, akiket március 23 -án az izraeli lövöldözés ölte meg a déli Gázai övezetben (a Palesztina Vörös Félhold benyújtotta a Reuters -en keresztül)
A csapatok ezután buldozáltak a testek fölött a mangled járműveikkel együtt, és egy tömeges sírba temették őket. Az ENSZ és a mentőmunkások csak egy héttel később el tudták érni a helyszínt, hogy kiáshassák a holttesteket.
A Palesztin Vörös Félhold Társaság vezetője azt mondta, hogy a megölt férfiakat “közel tartották”.
Az izraeli katonai nyomozás szerint a palesztinokat az izraeli erők „operatív félreértése” miatt ölték meg, és hogy egy külön esemény 15 perccel később, amikor az izraeli katonák egy palesztin ENSZ járművön lőttek, a parancsok megsértése volt.
Egyetlen járműben sem volt fegyveres mentős, és nem találtak fegyvert, Yoav Har-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-esnek.
Az ENSZ és a palesztin vörös félhold független vizsgálatot követelt.
Az izraeli vizsgálat megállapította, hogy a mentőautók összetöréséről szóló döntés téves, de tagadta, hogy kísérletet tett az esemény elrejtésére.
“A vizsgálat nem talált bizonyítékot a végrehajtási igények alátámasztására, vagy hogy az elhunytok bármelyikét a lövöldözés előtt vagy után kötötték be” – tette hozzá.
A parancsnokot meg kell hivatkozni az “az eseményért való általános felelősségének” miatt. A parancsnok helyettese elutasította a gyilkosságok “hiányos és pontatlan jelentését”. Nem azt mondta, hogy valaki büntetőjogi vádakkal jár -e.
Izrael azzal vádolta a Hamát, hogy a mentőautók és a sürgősségi járművek, valamint a kórházakban és más polgári infrastruktúrában mozgatta és elrejtette harcosait, azzal érvelve, hogy ez igazolja őket. Az orvosi személyzet nagyrészt tagadja a vádakat.
