Matt Hancock volt egészségügyi titkár elleni rágalmazási ügy tárgyalásra kerülhet, miután a Legfelsõbb Bíróság bíró megtagadta az ex-MP kísérletét a követelés kiszabadítására.
Hancock úr, aki 2010 és 2024 között West Suffolk képviselője volt, azzal vádolták, hogy „rosszindulatú” megjegyzést tett a korábbi Tory képviselő, Andrew Bridgen online.
A királyi bíróságok tárgyalása során Collins Rice igazságszolgáltatás azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy „kényszerítő okok vannak a további vizsgálatokra a tárgyaláson”.
„Bridgen úr, mivel az eddigi beismert és bizonyították, nem rendelkezik nyilvánvaló minőségű irrealitással” – mondta. Hancock úr korábban az ügyet „abszurdnak” hívta.
A hozzászólást Hancock úr beperelésére a Twitteren – most X – – közzétették, 2023 januárjában.
A Legfelsõbb Bíróság korábban meghallotta, hogy Bridgen úr megosztott egy linket egy cikkhez, amely „a halálesetekről és a Covid oltásokhoz kapcsolódó egyéb mellékhatásokról szóló adatokkal foglalkozott”.
Bridgen úr írta: „Ahogyan egy tanácsadó kardiológus mondta nekem, ez a legnagyobb bűncselekmény az emberiség ellen a holokauszt óta.”
Órákkal később, Hancock úr megosztott egy videót, amely felirattal: „Az undorító és veszélyes antiszemita, anti-vax, tudományos elleni összeesküvés-elméletek, amelyeket egy ülő képviselő ma reggel spliccel, elfogadhatatlan, és nincs helyük a társadalomban.”
Hancock úr megpróbálta eldobni az ügyet, ügyvédei szerint az állításnak nem volt „a siker reális kilátása”, és nem volt „megfelelően megfogalmazva”.
Korábban azt mondta, hogy az ügy „abszurd” volt, és Bridgen úr „nevetséges” állításait jelölte.
Bridgen úr azonban azt mondta, hogy úgy gondolja, hogy a megjegyzések „súlyos károkat” okoznak jó hírnevének, és „komolyan rágalmazó és hamis”.
A tavalyi határozatban Collins Rice igazságszolgáltatás szerint Hancock úr hozzászólása nem „véglegesen elítélte az MP -t mint egyénként”, és hogy a kiadvány nagy része „vélemény kifejezése” volt.
Hozzátette, hogy „elégedett volt azzal, hogy a hétköznapi ésszerű olvasó nem értette volna ezt a tweetet, Bridgen úr legfélelmetesen”.
De egy hétfőn tartott ítéletben azt mondta, hogy „minden releváns bizonyíték” annak meghatározására, hogy Hancock úr „valóban felvetette -e a posztban kifejezett véleményt”.
Ezért úgy döntött, hogy elküldi az ügyet a tárgyalásra.
„Az, hogy Bridgen úr végül sikerrel jár -e a beadott ügyében, amikor azt állítja, hogy azt állítja, hogy valószínűleg a bizonyítékok teljes vizsgálatától függ mindkét irányban, beleértve azt is, hogy Hancock úr hogyan magyarázza véleményét, ha úgy dönt, hogy ezt megteszi, vagy a következtetéseket, ha nem, ha nem” – mondta.
„Nem vagyok abban a helyzetben, hogy ebben a szakaszban azt a következtetést vonjam le, hogy Bridgen úr bármelyik ügyben a siker kilátásai olyanok, hogy most meghatározható, hogy” irreális „legyen.”
