A változások azt fogják mondani, hogy ki biztosítja a biztosított hitelezőként, a fentiekben idézett két ember egyike anonimitás feltételével. A biztosított hitelezők zálogjoggal vagy jogi követeléssel rendelkeznek egy csődbe jutott társaság vagyonával kapcsolatban. A biztosított hitelező igényei prioritást élveznek más hitelezők, például az anyagszállítók számára.
„A fizetésképtelenségi és csődkódex (IBC) módosítására irányuló törvényjavaslatot valószínűleg a parlament monszun ülésén nyújtják be. A kabinet jegyzetét most véglegesítik. A módosítás egyik területe a központi és állami adóhatóságok osztályozása” – mondta a személy, és hozzáteszi, hogy az ötlet egyértelművé teszi a helyzetet, amikor a kormányzati hatóság megcélozhat egy biztosítót.
Miközben az IBC -t a leghatékonyabb keret létrehozására hozták létre, amelyben minden tényező igazodik a gyors adósságmegoldás elsődleges céljának eléréséhez, a politikai döntéshozók úgy vélik, hogy a bírósági határozatok némelyike nem célja e cél elérésére.
Szivárványos tok
2020 -ban a Legfelsõbb Bíróság az „Állami adóügyi tisztviselő vs Rainbow Papers Ltd” ügyben határozott, miszerint a gudzsaráti adóhatóságok csak egy törvény működése alapján biztosítják a hitelezőket. A Vállalati Ügyek Minisztériuma később nyilvános visszajelzést kért egy javaslatról, amely tisztázza, hogy az állami ügynökségek, akár központi, akár állam, csak akkor lehetnek biztosított hitelező, ha az adósokkal vagy az eszközöket átruházó adósokkal, és nem csupán törvény működésével járnak el.
A javasolt törvényjavaslat valószínűleg tisztázza ezt az ügyet a nyilvános visszajelzés és a kormányzati konzultációkból kapott vélemények alapján – mondta a személy. Az állami ügynökségek státusát, amelyek földterületet adnak az ingatlanfejlesztési projektek számára, szintén tisztázni fogják.
„Hosszú várakozás után a nagyon szükséges módosításoknak az IBC végrehajtásának hatékonyságának, egyértelműségének, konzisztenciájának és megbízhatóságának hatékonyságát kell hozniuk”-mondta Anoop Rawat, a partner (fizetésképtelenség és csőd) a Shardul Amarchand Mangaldas & Co. ügyvédi irodában.
„Az IBC adójogi törvényekkel kapcsolatos bizonytalanságait az 53. szakaszban a kormányzati illetékekkel kapcsolatos egyértelmű rendelkezésekkel kell eltávolítani a kormányzati illetékekkel kapcsolatos egyértelmű rendelkezésekkel” – mondta Rawat. Az IBC 53. szakasza felvázolja a csődbe tartozó adós vagyonértékesítési bevételek elosztását, egy olyan mintát, amelyet a követelések vízesésnek neveznek.
Ingatlan
A módosítások valószínűleg tartalmaznak néhány intézkedést az ingatlanfejlesztők adósságmegoldásának korszerűsítésére is.
„Az ingatlan- és építőipar a vállalati csődök egyharmadát teszi ki, amely a gyártási ágazat után a második legnagyobb, a fizetésképtelenség és a csődkódex értelmében. Az ingatlanszektor adósságrendezésének átfogó reformjai, amelyek a háztartási szakemberek számára a háztartási szakemberek, a háztartási szakemberek számára is, a háztartási szakemberek számára, akik a háztartási szakemberek számára is, a háztartási szakemberek számára, akiknek az Indiai Intézetének volt elnöke, az Indiai Intézet elnöke, aki szintén az Indiai Intézet elnöke, a szakértői bizottság, amely a szakértői bizottság volt, a szakértői bizottságnak, amely a szakértői bizottságnak a szakértői bizottságának volt elnöke, amelynek elnöke a szakértői bizottság volt, a szakértői bizottság, amely az Indiai Intézet volt elnöke, amely az Indiai Intézet volt elnöke, az Indiai Intézet elnöke. Az ingatlan csődeljárási határozatának javításáról szóló intézet.
A tavaly február egy másik határozatában az Apex Bíróság úgy ítélte meg, hogy a Nagy -Noida Ipari Fejlesztési Hatóság, mint biztosított operatív hitelező, egyenlő jogokkal rendelkezik az ingatlanfejlesztő vagyonának, mint más biztosított hitelezőknek. Ez azt jelentette, hogy a kormányzati ügynökségeket, amelyek földterületet béreltek a lakhatási projektekért, biztosított hitelezőkként kell kezelni. Az IBC -ben vázolt díjak prioritási sorrendjének sorrendjében azonban a kormányzati illetékek a biztosított hitelezők, valamint a nem fedezett hitelezők értéke alatt vannak.
CCI a képen
A legutóbbi esetben a januári csúcsbíróság egy 2: 1 többséggel határozta meg, hogy az egyesüléseket és akvizíciókat magában foglaló adósságrendezési terveket az Indiai Versenybizottságnak (CCI) kell jóváhagyni, mielőtt a hitelezők felszámolják őket.
A bíróság elutasította a Hindustan National Glass and Industries Ltd adósságrendelését, amely az üvegcsomagolás piacvezetője, mivel a CCI engedélyt nem szerezték meg, amikor a hitelezők jóváhagyták a vállalati mentést. A politikai döntéshozók úgy vélik, hogy a korábbi CCI -bólintás kötelezővé tétele bizonyos esetekben hosszabb időhorizontot jelenthet a hitelezők számára a bajba jutott társaságok megmentésének jóváhagyására. A CCI most átadta az Apex Court -t felülvizsgálatra – mondta a fent idézett első személy.
Haldia szerint az ingatlanprojekteket több, szorosan összekapcsolt vállalatokon keresztül hajtják végre, és az optimális eredmények érdekében a csoport eszközeinek és kötelezettségeinek egységes megközelítésére van szükség, potenciálisan maximalizálva az értéket és a megoldási folyamat egyszerűsítését. A vállalati fizetésképtelenségi megoldási folyamat során a folyamatban lévő projektek végrehajtásának kiemelt prioritást kell kapnia – mondta Haldia.
A Shardul Amarchand Mangaldas Rawat elmondta, hogy a legfontosabb változások között várható, hogy a hitelező által vezetett megoldási keretet vezetnek be a gyorsabb és hatékonyabb megoldás lehetővé tétele érdekében.
