Brent Neiman, a Chicagói Egyetem Booth Business School vezető közgazdásza és professzora váratlanul egy olyan politikai és gazdasági tűzvihar középpontjában állt, amely Donald Trump elnök agresszív vámpolitikáját körülvéve. A vita akkor kezdődött, amikor a Trump adminisztráció egy 2021-es akadémiai papírt idézett, Neiman társszerzője az új tarifák elsöprő alapjául-a Neiman szerint a durván tévesen kiszámították őket.
Nem Trump szövetségese
Neiman egy 2021-es, az import tarifákról szóló, „Tarifa átutalás a határon és a boltban: Bizonyítékok az amerikai kereskedelempolitikából” című cikkről szól, a Harvard Alberto Cavallo, az IMF Gita Gopinath és a Boston Fed Jenny Tang mellett. A tanulmányt az amerikai kereskedelmi képviselő hivatala idézte a Trump által bejelentett tarifák módszertani alapjaként.
Neiman azonban világossá tette, hogy nem támogatja a politikát, sem a mögötte lévő matematikát.
„Alapvetően nem értek egyet a kormány kereskedelmi politikájával és megközelítésével” – írta.
„De még névértéken is, megállapításaink azt sugallják, hogy a kiszámított tarifák drámai módon kisebbnek kell lenniük-talán egynegyedben olyan nagyok.”
„Nagyon tévedtek”
A New York Times Op-Ed-ben Neiman azt mondta, hogy megdöbbent, amikor az adminisztráció nyilvánosságra hozta a tarifák arányát.
„Azonnali gondolatom az volt, hogy” istenem, hogyan lehetnek ilyen magas? „
Másnap személyes lett.
„Az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselői Hivatala kiadta módszertanát, és megemlítette a négy közgazdász, köztük én, köztük én, látszólag számának támogatását” – magyarázta Neiman.
„De rosszul lett. Nagyon rossz.”
Használt matematika, félreértés a képlet
Neiman úgy véli, hogy a Trump adminisztráció rossz változót helyezett be a tanulmányából a tarifamodelljébe – ez túlzott számokhoz vezet.
„Azt hiszem, megragadták a rossz számot a kutatásunkból” – mondta.
„Az, amelyet a saját kutatásomból és az egyenletükbe való csatlakoztatásból használnék, valójában négyszer nagyobb, mint az általuk használt szám, és ennek eredményeként a kiszámított hiányok négyszer nagyobbak, mint amennyire azt gondolom, hogy kellett volna.”
Hozzátette: „Honnan származik 25%? Ez kapcsolatban áll a munkánkkal? Nem tudom.”
Hibás stratégia
Neiman azt is kritizálta a Trump adminisztráció azon célját, hogy a kétoldalú kereskedelmi hiányokat kölcsönös tarifák révén kiküszöbölje, irreális és gazdaságilag megalapozott célnak nevezi.
„A két ország közötti kereskedelmi egyensúlyhiány számos olyan okból merülhet fel, amelyeknek semmi köze nincs a protekcionizmushoz” – írta.
„Az amerikaiak többet költenek a Srí Lanka -ban gyártott ruházatra, mint a Srí Lanka -i amerikai gyógyszerekre és gázturbinákra költenek. Tehát mi? Ez a minta tükrözi a természeti erőforrások, a komparatív előnyök és a fejlesztési szintek különbségeit.”
„A hiányszámok nem javasolják, nem is beszélve a tisztességtelen verseny bizonyításáról.”
Neiman végső szava: ossza meg négyet, vagy törölje le
Neiman úgy véli, hogy az adminisztrációnak teljes mértékben „meg kell törnie” a tarifális politikát. Röviden, drámai újrakalibrációt javasol.
„Az adminisztrációnak négyre kell osztania eredményeit.”
Az akadémiától a kincstárig – de nem egy Trump bennfentes
Neiman nem politikai kezdő. A Biden adminisztrációban az Egyesült Államok Kincstári Osztályának tisztviselőjeként szolgált, és mély tapasztalattal rendelkezik a globális kereskedelem közgazdaságtanában. De nincs kapcsolata Trump csapatával.
A tarifák bejelentették a tarifákat a „Felszabadítási napon”
A tarifákat, amelyek felfedték, hogy Trumpnak a „Felszabadítási Day” -nek nevezték el, a Fehér Ház Rózsakertjének óriási táblázatain mutatták be. Ide tartoznak a 10% -os kiindulási kötelezettség az összes behozatalra és még magasabb árakra az adott áruk, például az olasz kávé, a japán whisky és az ázsiai sportruházat esetében.
Trump azt állítja, hogy a lépés célja a külkereskedelmi akadályok elleni küzdelem és az amerikai gyártás fellendítése.
„Ez egy gazdasági forradalom, és megnyerni fogunk” – írta Trump a Truth Social -ról.
A lépés azonban azonnali piaci útvonalat és kétpárti kritikát váltott ki. A készletek globálisan zuhannak, és a közgazdászok figyelmeztettek egy fenyegető pénzügyi viharra.
Olvassa el | Musk vs Trump a tarifán? A Tesla vezérigazgatója Peter Navarro -t „moronnak” hívja
