A szenátus republikánusok arra törekszenek, hogy ezen a héten egy költségvetési tervet fogadjanak el, hogy elindítsák a Trump elnök adóirendjének előmozdítását célzó összetett eljárást.
A keret a GOP vezetõi közötti kétszeres tárgyalások heteit követi, miután a republikánusok mindkét kamarában drasztikusan eltérõ költségvetési terveket vezettek be az év elején.
Az új terv azonban számos különféle utasítást tartalmaz a két kamara számára, mivel végső számlát készítenek, és néhány kulcsfontosságú kérdéssel foglalkoznak később, amikor eljön az ideje annak eldöntésére, hogy mi teszi a Trump régóta várt „nagy, gyönyörű számlát”.
Íme néhány nagy kérdés, az új terv, amelyet megválaszolatlanul hagy.
Melyik Trump adócsökkentési javaslatainak közül melyik fogja be?
A szenátus republikánusok szerint az új költségvetési terv előkészíti az utat a párt számára, hogy az állandó Trump aláírási 2017. évi adócsökkentését az év későbbi szakaszában lejárja – de még mindig bizonytalan, hogy mely más javaslatok merülhetnek fel az esetleges csomagban.
A szenátus költségvetési bizottságának elnöke, Lindsey Graham (Rs.C.) szerdán elmondta, hogy megállapította, hogy „a jelenlegi politika lesz az adózás költségvetési alapja”, és továbblép egy számviteli módszerrel, amely lehetővé tenné a 2017. évi adócsökkentések költségeinek figyelmen kívül hagyását.
Az állásfoglalás azonban a Szenátus adóírási bizottságának utasításait is tartalmazza, amelyek 1,5 trillió dolláros felső korlátot részleteznek a további változásokhoz, amelyek a hiányt a következő évtizedben növelik.
Az elmúlt hónapokban a gőzöket szerzett adóhelyek egy része Trump által a tippek és a túlórák fizetésének megfizetésére irányuló javaslatokat tartalmaz. A pártban is volt némi támogatás az állami és helyi adó (SALT) levonási felső korlátjának növelése érdekében, hogy megkönnyebbülést nyújtson a választópolgárok számára olyan államokban, mint New York.
Időközben a házban lévő fiskális sólyomok rosszul sírnak a szenátus által alkalmazott pontozási módszer miatt, hogy Trump adócsökkentéseit állandóvá tegye. Azt állítják, hogy annak ellenére, hogy a számlán 0 dollárt szereznek, hozzá fogják adni a hiányt.
Mennyire fogja csökkenteni a kiadásokat?
A terv különféle célokat tartalmaz mindkét kamara kiadásának csökkentésére, több mint 1 trillió dolláros különbséggel elválasztva a két utasításkészletet.
A Szenátus utasításainak sorozatában a mezőgazdasági, banki és lakhatási, energia- és természeti erőforrások, az egészség és oktatás bizottságainak feladata legalább 1 milliárd dolláros megtakarítás megtalálása – mindegyik legalább 4 milliárd dollár összegű. A lépés célja, hogy nagyobb rugalmasságot biztosítson számukra, amikor eljön az ideje, hogy megírják a várható törvényjavaslatot, amely egy csodálatos költségvetési folyamatból származik, amelyet a republikánusok a költségvetés -egyeztetés néven használnak.
Ezzel szemben a ház utasításai különféle bizottságokat kérnek, hogy találjanak meg legalább 1,5 trillió dolláros megtakarítást, miközben a mezőgazdaságra, az oktatásra, valamint az energia- és kereskedelmi bizottságokra támaszkodnak, hogy megtalálják a hiány csökkentésének módját.
Ez magában foglalja a hasonló nyelvet is a ház korábbi határozatában, amelyben felszólítják az adócsökkentéssel kapcsolatos javasolt felső korlátjuk csökkentését, ha a bizottságok költségcsökkentési ajánlásai nem összesen legalább 2 trillió dollárt.
A szenátus republikánusok ragaszkodnak ahhoz, hogy a 4 milliárd dolláros padló a vágásokhoz. De ez a szám felháborítja a ház konzervatívjait, akik azzal fenyegetnek, hogy nem is támogatják a Szenátus által átadott tervrajzot.
Mi fog történni a Medicaid -szal?
Az új terv tartalmazza a ház korábbi költségvetési határozatának utasításait is, amelyek már a GOP -aggodalmakat váltották ki a lehetséges Medicaid -csökkentésekkel kapcsolatban, mielőtt a hétvégi tervről várhatóan szavaztak.
Ezek az utasítások arra szólítják fel, hogy a Ház Energia- és Kereskedelmi Bizottsága, amely joghatósággal rendelkezik a Medicaid felett, ajánlásokat nyújtson be a nemzet hiányának legalább 880 milliárd dollárral történő csökkentésére.
A Kongresszusi Költségvetési Hivatal a múlt hónapban jelentett jelentésben kijelentette, hogy a House republikánusoknak csökkenteniük kell a Medicaidot annak érdekében, hogy a következő évtizedben 2 trillió dollárt csökkentsenek.
A GOP aggodalmát fejezi ki a program csökkentésével kapcsolatban, amelyre több tízmillió alacsony jövedelmű amerikai támaszkodik, lehetséges akadályt jelenthet a vezetés számára, mivel arra törekszenek, hogy gyorsan mozogjanak, hogy kidolgozzák és átadják a legfontosabb jogszabályokat ebben az évben. Mások azonban azt mondják, hogy a jogosultsági reformok változására van szükség a nemzet kiadásainak kezeléséhez.
„Ha nem jut el a jogosultsági kiadásokhoz, és nem beszél a Medicaidről, akkor nem az igazi problémáról beszél”-mondta a House előirányzati bizottságának elnöke, Tom Cole (R-Okla.) A héten, mielőtt felszólította a Szenátust, hogy kövesse a példát.
„Arra számítom, hogy az Egyesült Államok Szenátusa, akiknek kétharmada nem lesz szavazáson, ugyanazt csinálja” – mondta. „Ez nem nehéz hívás.”
Milyen magas lesz a republikánusok az adósságkorlátot?
A republikánusok a speciális költségvetési eljárást is felhasználni akarják az adósság felső határának növelésére, amely megnöveli, hogy mennyi pénzt tartozhat a Kincstári Osztály az ország számláinak megfizetésére.
De már van egy kulcsfontosságú különbség mindkét kamara utasításkészlete között. Míg a ház tervei az adósságkorlát 4 trillió dollárral történő emelésére szólítják fel, a Szenátus utasításai 5 trillió dolláros növekedést mutatnak az adósság felső határán.
Az adósságmennyiséget januárban visszaállították, miután másfél évre felfüggesztették egy korábbi Biden elnök és a House GOP vezetése között megkötött kétpárti ügylet alapján. A nemzeti adósság jelenleg több mint 36 trillió dollár.
A kongresszusi fellépés hiányában a közelmúltbeli előrejelzések azt mutatták, hogy a nemzet kockáztatja az adósságát későbbi potenciálisan nyáron vagy kora ősszel – ez az eredmény, amelyet a szakértők figyelmeztettek, katasztrofális hatásokat jelentenek a gazdaság számára.
Graham azt mondta az újságíróknak ezen a héten, hogy az adósságkorlát 5 billió dolláros növekedését meg kell akadályozni a mulasztás fenyegetésének az elkövetkező középtávú választásokon keresztül. A költségvetési egyeztetési folyamat révén történő elvégzése segítené a republikánusokat, hogy elkerüljék a demokraták engedményei iránti igényeket cserébe a nemzet hitelfelvételi korlátjának növelése érdekében.
De nem minden republikánus elégedett az 5 billió dolláros összeggel, beleértve a Szenátusban is.
„Úgy gondolom, hogy az 5 trillió dollár nem konzervatív”-mondta Rand Paul (R-Ky.) Szenátor csütörtökön, és hozzátette, hogy a terv módosítására törekszik, hogy „a hitelfelvétel összegét 5 trillió dollárról 500 milliárd dollárra csökkentse”.
„Az érvelés az, hogy három hónapot szeretnénk adni nekik, hogy pénzt kölcsönözzenek annak biztosítása érdekében, hogy valóban teljesítsék a kiadások csökkentésére tett ígéreteiket” – mondta. „Ha 5 trillió dollárt adunk nekik, akkor nem érdekli, mit gondolunk a következő két évben, mert megkapták a kívánt pénzt a világon.”
Mikor fogják átadni a republikánusok Trump napirendjének nagy részét?
A House GOP vezetése optimista volt arról, hogy a republikánusok elfogadhatják a Trump adó- és kiadási prioritásainak nyár előtti elfogadására vonatkozó jogszabályokat – de néhány republikánus elismerte, hogy a feladatot könnyebben mondják el, mint megtennék.
Ha az állásfoglalást elfogadják, az elkövetkező hetekben kritikus jelentőségű lesz a republikánusok számára, hogy egységesek maradjanak, mivel összegyűjtik egy nagy adócsomagot, és a kongresszuson keresztül áthelyezik a házban borotvavékony többséggel.
És néhány konzervatív már ellenzi a közelmúltbeli állásfoglalást, jelezve Mike Johnson (R-La.) Hangszóró esetleges fejfájását, ha a terv a házban szavazásra kerül.
Andy Ogles (R-Tenn.) Rep. Egy videóban, amelyet csütörtökön megosztott az X-en, „keményen nem volt ezen a szemétben”, a Szenátus által a közelmúltbeli javaslatot „igazán sértő” -re hívta, és kritizálta kollégáit a másik kamrában, hogy nem írta a magasabb kiadások során.
