Luke Larsen / digitális trendek tartalomjegyzék A tartalomjegyzék Az NVIDIA RTX 5090 laptop GPU referenciaértékei aggasztó tendenciát mutatnak, miért van nagy különbség a laptop és az asztali RTX 5090 között? Megéri -e az RTX 5090 laptop az árat?
A laptop játékosok, örülj – Az Nvidia legjobb grafikus kártyái végre eljutottak a laptopokhoz. Az RTX 5090, RTX 5080 és az RTX 5070 TI -vel felszerelt laptopok folyamatban lévő bevezetésével azok közül, akik útközben játszanak, kemény választással kell szembenézni: vagy várok -e a következő generációra?
Sajnos, mint gyakran ez a helyzet, nincs könnyű válasz. Az életed megkönnyítése érdekében az RTX 5090 -rel felszerelt laptopok áttekintésein átnéztem, és megpróbálom megválaszolni ezt a kérdést az Ön számára. Figyelem azonban, hogy ha nagy generációs nyereséget vár, akkor valószínűleg nem találja meg őket itt.
Az NVIDIA RTX 5090 laptop GPU referenciaértékei aggasztó tendenciát mutatnak, Nvidia
Az RTX 50-es sorozatú laptopok első áttekintése alapján úgy tűnik, hogy nincs sok javulás-legalábbis nem, ha a DLSS 4-vel az AI-generált keretekbe lép be. Ugyanakkor nem csak a gen-on-gen-gen-et érdemes felfedezni; Azt is meg kell vizsgálnunk, hogy az RTX 5090 hogyan hasonlítható össze a laptop és az asztali verziók között.
Ebből a célból nem tűnik túl jól. A NotebookCheck összehasonlította az RTX 5090 szilárd anyagot a ZOTAC -tól az RTX 5090 -rel, amelyet a Razer Blade 16 -ban találtak, és a kiadvány megállapította, hogy a laptop verziója több mint 50% -kal lassabb volt egyes játékokban. A DOTA 2 Reborn -ban az Ultra beállításoknál a laptop másodpercenként 137 képkockát (FPS) szállított, összehasonlítva az asztali modell által elért 291 FPS -vel. Ez egy 53% -os csepp.
A PCMAG viszont átfogó összehasonlítást adott nekünk az utolsó generációs lehetőségekkel. A laptopokban ez aligha az alma-alma-összehasonlítás, mivel a többi specifikáció is játékba kerül. A PCMAG azonban tesztelte a Razer Blade 2025 és 2024 -es verzióit, amely talán a legközelebbi mérkőzés, amelyet meg fogunk találni.
A szerzői jogi tartó engedélyével használt kép
A fenti referenciaértékben a két Razer penge a Cyberpunk 2077 játékában vett részt. Az RTX 5090 verzió 6% és 11% -ot szerzett a beállításoktól függően, ami… jó, azt hiszem, de nem túl lenyűgöző, mivel az egyik zászlóshajóból a másikba megyünk. A PCMAG tesztcsomagjának egyéb referenciaértékei hasonló pontszámokat mutatnak, a legnagyobb nyereség 16%, ha nyers keretekről beszélünk.
A dolgok másképp néznek ki, ha a DLSS 4 -et természetesen bekapcsolják. A javulás különösen figyelemre méltó, ha 4X keretgenerálást használ, vagy-amint azt az NVIDIA hívja-többkeretű generáció (MFG).
A keretek összehasonlítása ugyanabban a laptopban, a GPU -n, az RTX 5090 -ben elég vad. A Cyberpunk 2077 -es játék a Ray Track Overdrive Preset -en szinte lehetetlen a keret generációja nélkül – a játék egy 24 kép / mp sebességgel fut, amikor 1600p -on játszik. A DLSS engedélyezése lehetővé teszi, hogy lejátszható legyen, most 77 fps sebességgel fut; A keret generációja 147 kép / mp -re hozza bennünket, és végül az MFG egy óriási 254 fps -t ad nekünk.
Az utolsó generációs RTX 4090 valószínűleg nem sikerült ezt elérni, nem képződés nélkül.
Ezek a referenciaértékek azonban csak egy olyan elmélet támogatására szolgálnak, amelyet sokan megosztanak az RTX 50-sorozatról általában: a kártyák a sikeres AI előfeltételek hátterében haladnak, nem annyira a hardver és a raszterizációs teljesítmény generációs frissítésének.
Miért van nagy különbség a laptop és az asztali RTX 5090 között? Jacob Roach / Digital Trends
Tekintettel arra, hogy az RTX 5090 laptopok továbbra is karba és lábakba kerülnek, akkor számíthat arra, hogy az RTX 5090 mobil verziója egy kicsit tovább tud húzni a súlyát. Nem azt mondom, hogy olyan gyorsnak kell lennie, mint az asztali modellnek – ez vad lenne. Ennek ellenére szerettem volna látni, hogy ez legalább több, mint az asztali kártya teljesítményének alig 50% -át szállítja.
Világos oka annak, hogy a laptop GPU-k úgy érzik, hogy állnak-e, és a kisebb gen-on-generációhoz kötődnek, mint az asztali társaik. Mindez visszatér a Total Graphics Power -hez (TGP), amelyre sok felhasználó nem gondol túl sokat, és olyasmi, amit néhány gyártó sem vesz igénybe, hogy megemlítse a specifikát.
Az asztali kártyák látják, hogy az energiahúzás növekedése minden generációban. Az RTX 5090 TGP-vel 575 watt van, és a túlkapcsolt modellek a legfeljebb 600 watt-ra nyomják. Nem meglepő, hogy a laptop verziónak nincs ehhez a közelében, amikor az energiafelhasználásról van szó; A felső konfiguráció maximálisan 150 wattos TGP-nél.
A laptopok, az asztali számítógépekkel ellentétben, nem tudnak évente nagyobbra és ömleszteni. Éppen ellenkezőleg, egyes gyártók megpróbálják vékonyabbá és vékonyabbá tenni őket; Ez visszavágja a termikusokat, és ez viszont a GPU -t egy kisebb TGP -re kényszeríti.
Van -e megoldás erre a másra, mint hogy a laptopok vastagabbá és nehezebbé váljanak? Talán, de mindig lesz teljesítményvesztés az asztal és a laptop között – ez elkerülhetetlen.
Mindezek mellett az RTX 5090 laptop verziója a VRAM hatalmas növekedését szolgálja az RTX 4090 (24 GB vs 16 GB) felett. Ezenkívül ennek alapján számítottam volna nagyobb nyereségre … de ezek a haszon csak a DLSS 4 -ben rejlik, mint maga a GPU -ban.
Megéri -e az RTX 5090 laptop az árat? Nvidia
Ezeknek a laptopoknak a nagy része még nem áll rendelkezésre; Néhányan előrendelésre kerülnek, április végén történő szállítással. Mindezek mellett a kaliberű laptop nem impulzusvásárlás, tehát gondolkodjunk azon, hogy ez érdemes frissítés vagy sem.
Beszéltem a Razer Blade 16 -ról, szóval ragaszkodjunk ehhez a modellhez. Az RTX 5090 és az AMD Ryzen AI 9 HX 370 verzió legalább 4500 dollárba kerül. Hozzáadhat extra RAM -ot és egy nagyobb SSD -t, hogy drágábbá tegye. Nagyon sok pénzt költeni bármire, de Razer versenytársainak néhányuk még drágább laptopokkal is rendelkezik, például a 18 hüvelykes MSI laptop, amely 5100 dollárba kerül.
A nyers teljesítmény szempontjából nem vagyok biztos benne, hogy megéri -e, ha már van egy laptopja az RTX 4090 -rel. Elmennék, hogy azt mondanám, hogy nem éri meg, hacsak nem bánja, hogy 5000 dollárt költ egy kisebb frissítésre. Ha van egy régebbi laptopja, vagy az Nvidia középtávú GPU -jának egyikét futtatja, ez egy másik történet.
Természetesen már nem a nyers keretekről szól. A DLSS 4 ezeket az RTX 50 sorozatú laptopoknak hatalmas lendületet ad a képkocka sebességének, mindeközben megőrizve a magas vizuális hűséget. A pénzed itt, valójában itt megy be ezekbe a „mesterséges keretekbe”, szemben a gen-on-on-gen frissítésekkel.
A DLSS 4 -re támaszkodva az a hátránya, hogy minden játékban nem lesz elérhető. A fejjel az, hogy a felemelkedés hatalmas, de valószínűleg nem lesz szüksége 5000 dolláros laptopra, hogy tanúja legyen ezeknek a nyereségeknek. Miközben továbbra is várunk a referenciaértékekre, előfordulhat, hogy sok játékosnak képesnek kell lennie arra, hogy megszabaduljon egy RTX 5070 TI -vel vagy egy RTX 5080 laptopral, ha a DLSS 4 a cél. Még mindig rengeteg keretet kapsz sokkal alacsonyabb áron.
Másrészről, az RTX 4090 laptopok továbbra is rendelkezésre állnak, és ezek még mindig a legjobb vásárolt laptopok. A hátránya az, hogy a VRAM 8 GB -os és a DLSS 4 -hez való hozzáférésről hiányzik, tehát nem javaslom, hogy ezeket alternatívaként vásároljam meg. Ha ezzel a választással szembesül, akkor a legjobb, ha csak olcsóbb RTX 50-sorozatú laptopot vásárol.
Ezen referenciaértékek alapján egy dolog egyértelmű: a DLSS 4 az egyik legfontosabb dolog, amely manapság a laptopok szerencsejátékát eredményezi, és nem hiszem, hogy ez hamarosan megváltozik.
