Az FirstBank fellebbezést a bírósági szabályokként szabályozza, nem pedig az adósság helyreállítását, nem pedig a tengeri igénylési rakományt tartóztatják le

Az események meglepő fordulatában a Szövetségi Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy az FirstBank és a GHL közötti folyamatban lévő jogi vita nem a tengeri igényt jelentõ, hanem az adósság visszaszerzésének egyszerű esete.

A bíróság értelmezésének ez a változása annak ellenére, hogy az FirstBank azt kéri, hogy állítsa le azt, amit * csalárd kísérletnek * az FPSO Tamara Tokoni -ban tárolt nyersolaj eladása érdekében írt.

A ma benyújtott határozatban a bíróság azt is megállapította, hogy a nyers rakomány letartóztatására korábban kiadott ex parte végzés az idő kiáramlásával lejárt – állítva, hogy az ilyen utasítások csak 14 napig érvényesek, hacsak megújítják.

A döntés ellenére az FirstBank azonban ragaszkodik ahhoz, hogy a Tamara * Tokoni fedélzetén lévő nyersolaj maradjon le. * A bank azonnali lépéseket tett a döntés megtámadására a fellebbezési értesítés benyújtásával, és arra is törekedett, hogy a GHL -t a GHL -t a rakomány kezelésétől kezdve a fellebbezés eredményéig tartó rakomány kezelésétől kezdve.

A bíróság határozata után kiadott nyilatkozatában az FirstBank kijelentette, hogy nagy tiszteletben tartja az igazságszolgáltatást, de határozottan nem ért egyet a döntéssel, amelyet az igazságszolgáltatás vetéléseként neveznek.

“A * rakományt továbbra is letartóztatják. * Elkötelezettek vagyunk minden jogi eszköz elérése mellett, hogy megvédjük érdekelt felek érdekeit, és megakadályozzuk, hogy a csalárd adósok kiaknázzák a jogi kiskapukat, hogy elkerüljék kötelezettségeiket” – nyilatkozta a bank.

Az FirstBank hozzátette, hogy könyörtelenül folytatja az igazságszolgáltatást, és minden szükséges intézkedést megtesz a felek ellen, akik megpróbálják visszaélni a jogrendszerrel a felelősségük elkerülése érdekében.