A Nigéria vezető ügyvédje, Femi Falana illegálisnak írta le Bola Tinubu elnök döntését, amely szerint Siminalayi Fubara kormányzót, a helyettese, Ngozi Odu és a Rivers Állami Ház minden megválasztott tagja hat hónapig.
A média számára elérhető nyilatkozatban a vezető ügyvéd kijelentette, hogy az elnök határozatát nem lehet igazolni a Nigériai Szövetségi Köztársaság Alkotmányának 320 szakaszának egyik rendelkezése alapján.
Miközben elismerte, hogy az Alkotmány 305. szakasza felhatalmazza az elnököt, hogy rendkívüli intézkedéseket hozzon a törvény és a rend visszaállítására, ha a szövetségben a közrend és a közbiztonság tényleges bontása történik, Falana azzal érvelt, hogy a béke és biztonság visszaállítására az elnök által elfogadott rendkívüli intézkedések és más demokratikus struktúrák diszportizációjának felfüggesztése nem foglalja magában a felfüggesztést.
Ezért felszólította az elnököt, hogy késés nélkül kövesse az alkotmányosság útját, és folytassa a felfüggesztett Fubara kormányzót és az ODU kormányzóhelyettes visszaállítását, és állítsa vissza a Rivers államban található összes demokratikus struktúrát.
A megtanult selyem azt mondta: “Ez a felhívás az elnöknek az előítélete nélkül, hogy rendkívüli intézkedéseket fogadjon el a Fubara kormányzója alatt a Rivers államban a törvények és rend visszaállítására, szigorúan betartva a Nigériai Szövetségi Köztársaság 1999. évi alkotmányának rendelkezéseit.”
Olvassa el az alábbi teljes nyilatkozatot:
A választott demokratikus struktúrák feloszlásának jogellenessége Nigériában
Bola Tinubu elnök, Siminalayi Fubara, helyettes, Ngozi Odu asszony és a Rivers Állami Közgyűlés hat hónapos választott tagjainak felfüggesztéséről szóló döntése illegális, mivel a Nigériai Szövetségi Köztársaság Alkotmányának 320 szakaszának egyik rendelkezése sem igazolható.
Kétségtelen, hogy az Alkotmány 305. szakasza felhatalmazza az elnököt, hogy rendkívüli intézkedéseket hozzon a törvény és a rend visszaállítása érdekében, ha többek között a közrend és a közbiztonság tényleges bontása van a Szövetségben, vagy annak bármely részében, hogy rendkívüli intézkedéseket igényeljenek a béke és biztonság helyreállítása érdekében, vagy egyértelmű és jelenlegi veszélyt jelentenek a közreműködés és a közbiztonság szempontjából a közreműködésben.
A rendkívüli intézkedések, amelyeket az elnök elfogadhat a szövetségben vagy egy adott államban a béke és biztonság helyreállítása érdekében, nem foglalja magában a megválasztott kormányzó, a megválasztott kormányzóhelyettes és más demokratikus struktúrák feloszlatását. A kételyek elkerülése érdekében az Alkotmány 45. § (3) bekezdése előírja, hogy a „vészhelyzeti időszak” azt jelenti, hogy „bármely olyan időszak, amely alatt az elnök az ebből az alkotmány 305. szakasza alapján kijelenti az elnök által bejelentett vészhelyzet bejelentését”.
Így a nigériai alkotmány releváns rendelkezéseivel összhangban a megválasztott kormányzó hivatala csak halál, egészség, lemondás vagy vádemelés után szabadulhat meg. Még akkor is, ha a Kormányzó Hivatala bármilyen okból megüresedett, a kormányzóhelyettesnek esküt kell tennie a kormányzónak.
És ahol a kormányzó és a kormányzóhelyettes irodái egyszerre szabadulnak meg, az Állami Közgyűlés elnöke legfeljebb 3 hónapig ügyes kormányzóvá válik. A 3 hónapos időszak alatt a független Nemzeti Választási Bizottság új kormányzó megválasztására vonatkozóan új választást kell végeznie.
Helyénvaló kijelenteni, hogy a Közgyűlés Házának a Rivers államban való működése nem igazolhatja a demokratikus struktúrák feloszlatását a szövetség bármely állapotában. Valójában az alkotmány arra gondolta, hogy az állami közgyűlés valószínűleg nem képes működni valamelyik vagy másik ok miatt. Ezért az alkotmány 11. szakaszának (4) bekezdése a következőképpen határozza meg:
„Bármikor, amikor az állam bármely összegyűjtési háza nem képes végrehajtani az államban uralkodó helyzetet, a Nemzetgyűlés ilyen törvényeket hozhat az állam békére, rendjére és jó kormányára vonatkozóan az ügyekre vonatkozóan, amelyekre a közgyűlést a közgyűlésre kell irányítani, hogy a közgyűlésen átadják a törvényt, hogy a közgyűlésen átadják, ha a közgyűlést a rendezvényre nem szabad végrehajtani, és az ilyen törvények, amelyeket a közgyűlést követelnek, akkor az általuk bekövetkezett törvények elfogadhatók; az állam gyülekezetének háza:
Azzal a feltétellel, hogy ebben a szakaszban semmit sem lehet úgy értelmezni, hogy a Nemzetgyűlés hatalmát ruházza fel a kormányzó vagy az állam kormányzóhelyettese hivatalból történő eltávolítására. ”
2004 -ben és 2006 -ban elítéltük a demokratikus struktúrák illegális feloszlatását, amikor Olusegun Obasanjo elnök sürgősségi szabályokat szabott ki a Plateau állam és az Ekiti állam számára. Sajnálatos módon mindkét alkalommal a Legfelsõbb Bíróság megtagadta a demokratikus struktúrák feloszlatásának alkotmányos érvényességének meghatározását azon az alapon, hogy a pert eljárási szempontból inkompetensek voltak, mivel a felfüggesztett jogalkotók a Plateau állam nevében a hat hónapos vészhelyzeti időszakban behatolták őket, anélkül, hogy az állam egyetlen adminisztrációjának engedélyezése lenne!
2013 -ban azonban, amikor Goodluck Jonathan volt elnökök Adamawa, Borno és Yobe államokban vészhelyzetet nyilvánítottak, sürgettük őt, hogy utasítsa el az anti -demokratikus erők által a megválasztott kormányzók eltávolítására és az érintett államok demokratikus struktúráinak feloldására. Jonathan elnök követte az alkotmányosság útját.
2021-ben Abubakar Malami San, a Szövetség akkori főügyésze és az Igazságügyi Miniszter, bejelentette a szövetségi kormány tervét, hogy az Anambra államban vészhelyzetet hirdetjen a bizonytalanságról és a törvény és a rend teljes bontásának fenyegetése miatt a Szövetség azon részében, amelyben azt javasoltuk Buhari elnöknek, hogy ne bontja le a demokratikus struktúrákat, ha a vészhelyzeti szabályokat sújtották az államban. Buhari elnök követte az alkotmányos út útját.
Az Adegbenro és a Szövetség főügyészének ügyeiben (1962) 1 NLR 338 FRA Williams kontra Dr. Ma Majekodunmi (1962) 1 NLR 328 A Nigéria Legfelsõbb Bírósága igazolta az 1961. évi sürgősségi hatalomról szóló törvényt, hogy igazolja a demokratikus struktúrák eloszlatását, valamint az alapvető ember jogok felfüggesztését, valamint az alapvető ember jogok felfüggesztését. Mivel a jelenlegi alkotmányos adagolás alapján nem felel meg az 1961. évi vészhelyzeti hatáskörről szóló törvénynek, a megválasztott elnök által a megválasztott kormányzó felfüggesztése az 1999. évi alkotmány szerint alkotmányos rendellenesség.
A Szövetség fõ ügyészén, az ABIA State & ORS (2024) ügyvéd ügyvédjében, a Bola Tinubu kormányának benyújtott LPELR-62576 (SC) ügyvédje. Ebből következik, hogy a választott kormányzók és a Közgyűlés Házának az elnök által megválasztott tagjainak felfüggesztése jogellenes és alkotmányellenes minden anyagban.
Ebben a tekintetben nem lehet kiszolgálni egy kiszolgáló vagy nyugdíjas katonatiszt egyetlen adminisztrátoraként, hogy Nigéria bármely államát irányítsák. Hasonlóképpen, a Nemzetgyűlés nem nevezheti ki a nigériai népet a nigériai és egy másik ország közötti háború alatt a nigériai nép irányítására.
Az előadóban, a Bauchi Állami Közgyűlés Hon Rifkatu Danna (2017) 49 WRN 82 és számos más ügyben a nigériai bíróságok úgy ítélték meg, hogy a megválasztott jogalkotók felfüggesztése illegális és alkotmányellenes. Ezért a Nemzetgyűlésnek nem szabad jóváhagynia a Rivers állam jogalkotóinak illegális felfüggesztését, amelyek nem bántalmazták a Népi Demokrata Pártot az All Progressive Kongresszusig. Ahelyett, hogy jóváhagyná a Rivers államban a demokratikus struktúrák illegális feloszlatását, a Nemzetgyűlésnek segítenie kell Fubara kormányzót azáltal, hogy az alkotmány 11. szakaszának (4) bekezdése szerinti hatalmát hivatkozik, hogy „az állam békére, rendjével és jó kormányával kapcsolatos törvények megteremtése érdekében”.
Ezért arra kényszerülünk, hogy felhívjuk Bola Tinubu elnököt, hogy késleltesse az alkotmányos útját. Az elnöknek folytatnia kell a felfüggesztett Fubara kormányzó és az ODU kormányzóhelyettes visszaállítását, és vissza kell állítania a Rivers államban található összes demokratikus struktúrát. Ez a felhívás az elnöknek kiszabott kötelezettség nem sérti a Fubara kormányzó kormányzója alatt a Rivers államban a törvények és rend visszaállítására irányuló rendkívüli intézkedéseket, szigorúan betartva a Nigériai Szövetségi Köztársaság 1999. évi 1999. évi alkotmányának rendelkezéseit.
A femi sír ismerete
