A bíróság kitalálja az NNPCL azon ajánlatát, hogy elutasítsa a Dangote Finomító N100 milliárd behozatali engedélyét
Az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bírósága kiszabadította a Nigériai Nemzeti Kerületi Társaság (NNPCL) előzetes kifogását, amely megkérdőjelezi az N100 milliárd milliárd behozatali licenc -öltöny kompetenciáját, amelyet a Dangote Petroleum Refiner és a Petrolchemicals FZE indított.
Az Igazságügyi Igazságügyi Ekwo a Dangote Finomító, az NNPCL és más érintett felek jogi csapatainak szóbeli beadványainak meghallgatása után elfogadta a határozatot.
A Nairametrics korábban arról számolt be, hogy 2025. január 30 -án tartott bírósági eljárás során az NNPCL ügyvédje, a San Ademola Abimbola ügyvédje ellenezte a finomító kérelmét a bírósági beadványok módosítására.
Az eset rövid tényei
A Nairametrics korábban arról számolt be, hogy a Dangote Petroleum Finomító és a Petrolchemicals FZE pert indított az NNPCL, a Matrix Petroleum Services Limited, az AA Rano Limited és négy másik vállalat importálására szolgáló behozatali engedélyek importálására szolgáló behozatali engedélyek bevezetésére.
A finomító azt állítja, hogy ezeket a termékeket már belföldön gyártják hiányosságok nélkül. Kőolajtermékek, például autóipar (AGO) és sugárhajtású üzemanyag (repülési turbina üzemanyag) Nigériába.
A Dangote Finomító öltönye azt állítja, hogy a kőolajtermékek folyamatos behozatala továbbra is fennáll, „annak ellenére, hogy az AGO és a Jet-A1 előállítása meghaladja a Nigériában a Dangote Finomító által a jelenlegi napi fogyasztás napi fogyasztását”.
Az ügyben szereplő alperesek között szerepel az NMDPRA, az NNPCL, az AYM Shafa Limited, az AA Rano Limited és a Matrix Petroleum Services Limited. A Nairametrics látványossága szerint a Nairametrics látványossága (9), a Petrole -t, a Nairametrics által látott, a felperes ügyvédje, és (9), a Petrole -t, a Nairametrics (8) és (9), a Petrole -t látta, a felperes ügyvédje (9). A kőolajtermékek behozatali engedélyének kiadásával, amelyet csak akkor lehet megadni, ha a kínálat bizonyított hiánya van. Mindazonáltal a Matrix Petroleum Services Limited, az AA Rano Limited és Aym Shafa Limited által képviselt jogi csapat – Ahmed Raji, San, a bíróság elé terjesztette a bíróságot, hogy elbocsátja az ügyet.
Azt állították, hogy csak az NMDPRA és az NNPCL jogilag felhatalmazással rendelkezik a Nigériában a kőolajtermékek hiányának meghatározására, nem pedig a Dangote Finomítóban.
Eközben az NNPCL tanácsadója, Ademola Abimbola, San, előzetes kifogást nyújtott be, azzal érvelve, hogy a felperes tévesen beperelte a „Nigéria National Petroleum Corporation” -t, egy nem létező szervezetet, a helyesen regisztrált „Nigériai Petroleum Company Limited” helyett.
Az Abimbola azt is állította, hogy mindaddig, amíg az NMDPRA úgy dönt, hogy végrehajtja a „hátrányos integrációs politikát” a downstream kőolaj ágazatban, nem kötelező korlátozni a kőolajtermékek behozatali engedélyének kizárólag a helyi finomítói termelés hiányosságainak hiányosságainak hiányát. A PIA -t a PIA -ban való befektetések benyújtására. Sürgette a Bíróságot, hogy tartsa be, hogy a visszamenőleges integrációs politika végrehajtása a downstream kőolaj ágazatban előfeltétel a Dangote Finomító előtt, hogy megtámadhatja az NMDPRA folyamatos importálási engedélyek kiadását a második és hetedik alperes számára.
Abimbola tovább sürgette a bíróságot, hogy határozza meg, hogy a Dangote Finomítónak nincs törvényes helyzete, hogy indítsa el ezt a keresetet.
George Ibrahim, a pénteken benyújtott és a Nairametrics által benyújtott írásbeli beszédében, amelyet a Nairametrics látott, azzal érvelt, hogy a kiindulási idézés, a nyilatkozat és a mellékelt dokumentumok szoros vizsgálata egyértelműen azt mutatja, hogy a felperes panaszt a petroleumipar (PIA-törvény (PIA) által létrehozott törvény által létrehozott cselekedetre irányított. ”
Arra sürgette a bíróságot, hogy utasítsa el az NNPCL állítását, miszerint a felperes nem bizonyította az NMDPRA visszamenőleges integrációs politikájának végrehajtását.
Azt állította, hogy a kormányzati intézmény által létrehozott politika nem tudja felülbírálni az ACT.ibrahim rendelkezéseit továbbá, hogy az NNPCL -nek nincs jogi alapja azzal érvelni, hogy „a felperes nem mutatta be az NMDPRA általi visszamenőleges integrációs politika végrehajtását”, mivel ez nem képviseli az NMDPRA -t ebben a kérdésben.
“Az NNPCL csupán egy busztest és egy félelmetes interloper, és a kérdésben szereplő érveit figyelmen kívül kell hagyni” – nyújtotta be.
A 2025. februári tárgyaláson Abimbola sürgette a bírót, hogy erősítse meg kifogását, és jártasson el a finomító pertje a joghatóság hiánya miatt.
Alternatív megoldásként Abimbola arra kérte a bíróságot, hogy szüntesse meg az NNPCL nevét az ügyből, azzal érvelve, hogy ez nem nyilvánosságra hozza a cselekvés okát. Ibrahim a bíróságtól kérte a bíróságot, hogy utasítsa el az NNPCL kifogását, és engedje meg a kezdeti folyamatok módosítását és az ügy későbbi meghatározását.
Miután mindkét fél benyújtása meghallgatta, a bíró ma határozottan rögzítette.
Amit a bíró kedden az NNPCL előzetes kifogásán, az Ekwo úgy ítélte meg, hogy az NNPCL nem nyújtott be ellentmondást a Dangote Finomító pertje ellen, hanem inkább előzetes kifogást nyújtott be, ellentétben a bírósági eljárás releváns törvényeivel. A Szövetségi Legfelsõbb Bíróság szabályainak 16. végzésének becsapása az „inkompetens előzetes kifogás” benyújtásával a finomító ellen.
“Megrendelést teszek az NNPCL előzetes kifogásának kitörésére” – döntött Ekwo.
A bíró szerint az NNPCL nem szenved igazságszolgáltatás vetélését, ha a Dangote Finomító módosítja a keresetet.
A Dangote Finomító kérelmében az NNPCL nevének megfelelő hivatkozásának módosítására irányuló kérelme szerint az Ekwo elmondta, hogy a finomító módosító keresete nem megfelelő.
Később jóváhagyta a finomítói pert módosítását, és Ibrahimot utasította a felek módosítására.
Amit tudnod kell
Afrika leggazdagabb embere, Aliko Dangote korábban kifejezte hajlandóságát több milliárd dolláros finomítójának eladni az NNPCL-nek, a szabályozókkal és a tőkekartnerekkel folytatott viták fokozódása mellett.
Dangote más importőröket is azzal vádolt, hogy nem megfelelő kőolajtermékeket hoztak Nigériába.
A Nairametrics arról számolt be, hogy a szövetségi kormány később megengedte a marketingszakembereknek, hogy kőolajtermékeket közvetlenül a Dangote Finomítóból vásároljanak, miután az NNPCL úgy döntött, hogy a finomító és a marketingszakemberek közötti közvetítőként való távozásról szól.
