A kormánynak a kompromisszumok háromsága van, mivel felkészül az ellátási rendszer felújítására.
Hogyan takarít meg pénzt?
Hogyan növeli az emberek ösztönzését az emberek számára?
És hogyan védi meg azokat, amelyeket megállapított, kétségtelenül az államra támaszkodnak, miután meghatározták, kik ők?
Ha a miniszterek túl messzire szorulnak ezen irányok bármelyikében, akkor valószínűleg aláássák a másik kettő közül legalább egyet, így láthatja, mennyire tele van ez.
Nagyon tisztában vagyok az ilyen pillanatokban, hogy tökéletlen képünk van arról, hogy mi várható.
Az újságíróknak feladata, hogy felelősek legyenek, és tisztában vannak azzal, amit nem tudunk, hogy ne okozzuk a felesleges riasztást.
Van egy veszély, amelyben vagy túl hangsúlyozhatjuk azokat az elemeket, amelyek esetleg nem történhetnek meg, vagy esetleg valószínűbb, hogy olyan enyhítéseket vagy árnyalatokat tartalmaznak, amelyekről jelenleg nem tudunk.
Két nagy kép kérdése van, amelyekkel a kormány birkózik.
Először is, van egy magasodó juttatási számla, amely várhatóan folytatja a Skywards -t.
Az elmúlt hetekben láttuk a minisztereket, a miniszterelnöktől kezdve, hogy megpróbálják megtenni azt, amit a törvényjavaslat csökkentésének erkölcsi eseteként látnak.
Másodszor, a gazdasági háttér még rosszabb, mint volt: a gazdaság kisebb, az infláció magasabb, és a kamatláb -elvárások magasabbak, mint az őszi utolsó költségvetés idején.
A Resolution Foundation, egy gondolkodóközpont, amelynek középpontjában az alacsony vagy közepes jövedelmű családokra összpontosított, azt is mondja, hogy a munkában lévő emberek száma a recesszióval összhangban esik, és a kancellár manőverszobája, amely már korlátozott volt, eltűnt.
Mind az ellátások törvényjavaslata, mind a gazdasági háttérpont ugyanabba az irányba, akkor: a miniszterek következtetései Az ellátások számlátának le kell csökkennie.
A kérdés tehát az, hogyan kell csinálni.
Széles körben úgy tűnik, hogy nehezebb lesz megszerezni a személyes függetlenség kifizetését, vagy a PIP -t, amelynek célja, hogy segítsen azoknak, akiknek hosszú távú fizikai vagy mentális egészséggel kapcsolatos aggályok miatt extra pénzügyi támogatásra van szükségük.
De már nem tűnik úgy, hogy a PIP egy évig fagyos lesz, ami az emelkedő árak elszámolása után csökkentést jelent.
Arra is várható, hogy az egyetemes hitelváltozások megváltoznak, és szűkítik a szakadékot a munkát keresőknek fizetett, és azok között, akik az egészségügyi problémák miatt nem.
A jelenlegi rendszer, a miniszterek szerint, perverz ösztönzőket hoz létre: Jelenleg ésszerű, ha megpróbáljuk azt az esetet, ha nem tudsz dolgozni, mivel így több pénzt szerez.
A csökkentések 5-6 milliárd fontot jelentenek, és körülbelül 1 milliárd fontot kell kiosztani annak érdekében, hogy segítsék az embereket a munkába.
A konzervatívok nem ellenzik a kormány azon tervét, hogy csökkentsék az ellátások törvényjavaslatát, de megkérdőjelezik, hogy megközelítése megfelelően átgondolja -e és működhet -e.
Néhány munkaügyi képviselő aggodalma merül fel, akik azt kérdezik, mennyire lesz ez igazságos, ki fogja kihagyni, és hogy a támogatásra szoruló leginkább támogatni kell -e.
A munkaügyi képviselők körében is annak a tudatosságnak a tudatossága is van, hogy választópolgárok szenvedélyesen úgy vélik, hogy az előnyök számlát meg kell zsugorniuk.
Természetesen lehetséges, hogy mindkét nézetet egyszerre tartsák.
A miniszterek feladata, hogy megpróbálják kezelni mindkét aggodalmat.
Nem lesz könnyű.
