A Delta North District, Ned Nwoko képviselő szenátort elutasította azt az állítást, miszerint a Kogi központi szenátort, Natasha Akpoti-uduaghan-t felfüggesztették a szexuális zaklatás vádja miatt.
A Naija News arról számolt be, hogy Natasha szenátor Godswill Akpabio szenátus elnökét azzal vádolta, hogy szexuálisan zaklatta őt.
Nwoko szenátor, szombaton, szombaton nyilatkozatában figyelmeztette, hogy Natasha esetét a nemek közötti elfogultságból nézi.
Elmagyarázta, hogy a Kogi Központi szenátort felfüggesztették a Szenátus szabályai, nem pedig a szexuális zaklatás állítása miatt.
„Fontos, hogy elválasztjuk a tényeket a szenzációsságtól, és ellenálljunk a nemi érzelmek kiaknázásának növekvő tendenciájának a szenátuson belüli rendellenes magatartás elfedésére. A jogalkotási kamara nem a személyes sérelmek vagy az érzelmi kitörések csatatér, hanem a rend, a vita és a demokratikus alapelvek helye.
„Natasha Akpoti-uduaghan szenátor felfüggesztése miatt a közelmúltban felháborodást az áldozattá és az elnyomásról szóló hamis narratívába kötötték. Legyen egyértelmű: Mi volt a szenátus előtt, nem volt a petíciója – valami, amit ő maga is megerősített -, de a Szenátus padlóján végzett magatartása, amely megsértette a törvényhozók elvárásától elvárt tisztességet ” – mondta.
Az ülés újraelosztása egy szokásos szenátus gyakorlat
A Delta North Senator szerint a székhelyek újraelosztása a szenátusban szokásos gyakorlat. Elmagyarázta, hogy a szenátor helytelen volt elutasítani a neki kiosztott helyet.
„A kérdés egy egyszerű kérdéssel kezdődött – az elrendezés újraelosztása. Ez egy normális és régóta fennálló gyakorlat a Szenátusban. Személy szerint háromszor költöztettem.
„Ha egy szenátor bármilyen okból távozik – akár halál, bukás vagy más körülmények miatt -, az ülésrendszer kiigazítása van. Ez megtörténik mindkét pártvonalon, és egyetlen személyre sem célozza meg. Az ötlet annak biztosítása, hogy az ülések a szolgálati idő, a párt egyenlege és a szenátus szabályai alapján megfelelően vannak elrendezve.
„Például egy rangú szenátor ül az első sorban. Ha ez a szenátor elhagyja, egy új tag nem tudja csak a helyet foglalni. Ehelyett mindenki elmozdul ennek megfelelően. Ez egy olyan folyamat, ahol több szenátor mozog a megfelelő egyensúly elérése érdekében.
„Mindenki mozog. Nem csak egy ember. A mozgást oly módon hajtják végre, hogy fenntartsák a szenátus szerkezetét. A frissítő nem csak ott ül, ahol egy magas rangú szenátor volt. Az elrendezést úgy alakítják át, hogy a rendet biztosítsák és tiszteletben tartsák a szolgálati időt.
„Ez egy rutin beállítás, amely folyamatosan történik. Ez nem új gyakorlat. Egyik személyre nem céloz meg. Egyszerűen így működik a szenátus ” – magyarázta.
Natasha szenátor megtagadta a költözést, és zavarást okozott
Az All Progressive Congress (APC) szenátor azt állította, hogy Natasha szenátor rendellenesen viselkedett, amikor felkérték, hogy költözzön át az újraelosztott székhelyére.
„Azon a napon Natasha szenátort felkérték, hogy költözzön egy új ülésre. Ahelyett, hogy betartaná, megtagadta. Ez önmagában már kérdés volt, mert minden más szenátor megérti, hogy az ülésváltozások rendszeresen történik.
„De ami ezt követi, még inkább aggasztó volt. Ellenőrizhetetlenné vált, felemelte a hangját, és azt kiáltotta: „Nem félek tőled!” Mindannyian láttuk a videót. Ezt a kijelzőt teljesen nem hívták fel.
„Abban a pillanatban már nem volt ülésről – a fegyelemről, a rendről és az intézmény tiszteletben tartásáról szól. Ha minden szenátor úgy dönt, hogy ilyen módon ellenáll egy egyszerű eljárási kiigazításnak, akkor a szenátus nem kormányozhatatlan lenne ” – mondta.
A szenátus a megfelelő eljárást követte
Nwoko megvédte a Szenátus felfüggesztését, kijelentve, hogy felfüggesztése a megfelelő eljárást követte. Elmondása szerint Natasha -val kapcsolatba lépett, és kérte, hogy bocsánatot kérjen magatartásáért.
Azt mondta: „Az esemény után a Szenátus etikai bizottsága meghívta őt fegyelmi tárgyalásra. Ez a megfelelő eljárás. A bizottság meghallgatta azokat a napokat, akik azon a napon voltak, és mindannyian egyetértettek abban, hogy engedetlen módon cselekedett. A benyújtott jelentés egyértelmű volt – a padlón végzett magatartása elfogadhatatlan volt, és fel kell függeszteni.
„Személyesen kapcsolatba léptem vele a folyamat során. Azért küldtem üzeneteit, mert ügyvédként tudom, hogy mielőtt bármilyen ítéletet elfogadnának, egy személynek lehetőséget kell adni az ügy meghatározására.
– Megkérdeztem tőle: „Készen állsz bocsánatot kérni, hogy beszélhessek az ön nevében? Kérdezze meg, hogy kapjon lehetőséget arra, hogy bocsánatot kérjen ”. Azt válaszolta, hogy nem tett rosszat.
– Ez nem állított meg. Közvetlenül mondtam neki: – Tévedsz. Néztem a videót. Láttam, mi történt. Az előttünk lévő jelentés nem a szexuális zaklatás iránti igényekről szól – szigorúan a rendellenes magatartásáról szól. ”
A misogénia nem a kérdés – a rendellenes magatartás az
Hozzátette, hogy a szenátus Natasha magatartása elleni fellépése nem a nők elleni támadás. Hangsúlyozta, hogy a szenátus támogatja a nőket és a férfiakat, és nem vesz részt a nemek közötti megkülönböztetésben.
„Néhány hang megpróbálja ezt a politikában a nők elleni támadásként megfogalmazni. Ez az igazság manipulálása. Nigériának számos erős női vezetője van, akik fegyelem, stratégiai elkötelezettség és az intézményi folyamatok tiszteletben tartása révén tették meg a jelölést. A Szenátus nem és soha nem volt a nők ellen.
„Ugyanakkor egyetlen törvényhozó – vagy nő – sem a kamara szabályai felett van. A kérdés itt nem a nem; Az a várakozás, hogy minden szenátornak tisztelettel és tiszteletben kell tartaniuk az általuk kiszolgált intézményt. Az elkötelezettség szabályai ugyanúgy vonatkoznak minden tagra, és amikor a szenátor többször becsapja ezeket a szabályokat, következményekkel kell járni ” – mondta.
A szexuális zaklatással kapcsolatos állítások soha nem voltak a szenátus előtt
Nwoko szenátor hozzátette, hogy a szenátus nem szórakoztatta a szexuális állítást, mivel ez már a bíróságon volt. Hozzátette, hogy Natasha nem nyeri meg az Akpabio elleni szexuális zaklatás -állítást.
„Az egyik dolog, amelyet világossá kell tenni, az, hogy a Szenátus nem volt szándékában semmilyen szexuális zaklatási állításra. Ez az ügy a bíróságok előtt van, és a bíróságok döntenek.
„Nagyon valószínűtlen, hogy ő nyer egy ilyen ügyet, mert az állítólagos esemény állítólag több mint egy évvel ezelőtt történt. Több lehetősége volt, hogy bejelentse a szenátusnak, a rendõrségnek vagy bármilyen hatalomnak, mégis nem.
„Még az állítólagos esemény után is többször utazott a szenátus elnökével nemzetközi eseményekért, jól dokumentálva. Ugyanabban a terekben volt, mint ő, részt vett vele találkozókon, és gyakran a férjével volt ezen utak során.
„Ahhoz, hogy előrelépjenek és szűkítsék ezeket az állításokat egy adott napra, egy adott időre – amikor a férje tartományon belül volt, amikor más emberek voltak jelen, amikor a szenátus elnöke felesége a családi házban volt – komoly kérdéseket vet fel. Nagyon valószínűtlen, hogy ilyen megbeszélések ilyen körülmények között zajlanak ” – mondta.
Férje szerepe ebben az eszkalációban
A Delta -szenátor tovább fejezte ki a Natasha férje, Emmanuel Uduaghan ellen. Elmondása szerint Uduaghan úr lemondhatta volna a kérdést.
„Mélyen csalódott voltam a férje reakciója miatt. Arra számítottam, hogy megtalálja a módját az ügy decalizálására, hogy megakadályozza, hogy ez teljes válsággá váljon.
„Amikor elküldte nekem a nyilatkozatát és a reakciót, pontosan elmondtam neki, hogy éreztem magam. Ha a feleségem ilyen helyzetben lenne, akkor mindent megtennék a kérdés magántulajdonban való megoldása érdekében, hogy ezt úgy kezeljék, hogy ne okozzon további megosztást.
„Ez még meglepőbb, mert a férje már régen barátja volt a szenátus elnökével, mielőtt feleségül vette Natasha -t. Ezt el lehetett volna rendezni a felesleges nyilvános dráma ilyen szintje nélkül ” – tette hozzá.
