A Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottságának (EFCC) tanúja, Chinedu Eneanya, csütörtökön tanúvallomást tett az Abuja Szövetségi Fővárosi Területi Bíróság előtt, állítva, hogy a Nigéria volt központi bankja (CBN) kormányzója, Godwin Emefiele nem vette figyelembe a Naira újratervezést, amelyet az ex-presztidens Muhammadu BuHari és ahelyett végrehajtott a saját verziója.
Eneanya, az EFCC vizsgálója, aki a 7. fő tanúként jelent meg, kijelentette, hogy Buhari szankcionálta a fejlett biztonsági funkciók, például a színváltozások és a QR kódot tartalmazó tervezést. Azt állította azonban, hogy Emefiele figyelmen kívül hagyta ezeket a specifikációkat, és alternatív tervet készített.
Az EFCC tanácsadója, Rotimi Oyedepo (SAN) bizonyítéka szerint a tanú szerint négy CBN -helyettes – Adamu Edward, Kingsley Obiora és Aisha Ahmed, a CBN -helyettes – és megerősítette, hogy Buhari irányelvet nem tudják nem veszik figyelembe.
„Az elnök jóváhagyása az emlékeztetőben teljesen felszámolt” – mondta Eneanya a bíróságnak.
Az Emefiele négy számú vádjával kell szembenéznie a hivatali visszaéléssel és a pénzügyi kötelességszegéssel kapcsolatban, ideértve az állításokat, amelyek szerint az N200, N500 és N1000 bankjegyeket átalakította anélkül, hogy az elnök vagy a CBN testület jóváhagyását biztosítaná.
Eneanya azt állította továbbá, hogy Emefiele cselekedetei felesleges pénzügyi kiadásokhoz vezettek, amelyeket más nemzeti prioritásokhoz lehetett volna kiosztani. Azt állította, hogy míg Buhari utasította, hogy az új Naira jegyzeteket megtervezik és helyben nyomtatják, az Emefiele ehelyett mindkét szerződést odaítélte az Egyesült Királyságban működő, de la Rue cégnek, és a Pounds Sterlingben felhatalmazott kifizetéseket.
„Egyedül a formatervezés miatt a brit cégnek 205 000 fontot fizettek, ami az akkori árfolyamon több mint N111 millió volt” – nyilatkozta a tanú.
Eneanya, Emefiele és a nigériai biztonsági nyomtatási és pénzverde társaság ügyvezető igazgatója, Ahmed Halilu végül az egyszerűbb tervezés mellett döntött, korlátozva a szín kiigazításának változásait, hogy megfeleljen a CBN kormányzójának ütemtervének.
Amikor a tanú azt állította, hogy Emefiele „nem engedelmeskedett” az elnöki irányelvet, az alperes ügyvédje, Oleekan Ojo (SAN) kifogásolta, azzal érvelve, hogy a tanú nem képes ilyen következtetésre jutni. Maryanne Anenih igazságszolgáltatás azonban felülbírálta a kifogást, lehetővé téve Eneanya számára, hogy folytassa vallomásait.
Oyedepo ügyvéd ügyésze, hivatkozva a vallomások kiterjedt természetére, folytatást kért a folytatáshoz.
Az EFCC azt is tájékoztatta a bíróságról, hogy további bizonyítékok bizonyítékokat nyújtottak be, ideértve az elektronikus anyagokat, és nyilvánosságra hozták a két brit székhelyű tanú felhívására irányuló terveket, hogy gyakorlatilag tanúskodjanak.
Ojo ellenezte az informális kérelmet, ragaszkodva ahhoz, hogy az EFCC -nek hivatalos kérelmet kell benyújtania, amelyben meghatározza a tanúk nevét, tanúvallomásait és a virtuális tanúvallomások preferenciájának okait. A benyújtott kérelem áttekintése után azonban a bíró helybenhagyta az ügyész érvelését.
Anenih igazságszolgáltatás az ügyet április 29 -ig elhalasztotta a tanú bizonyságának folytatása érdekében.
