A Rivers állam kormányzója és a Szövetségi Fővárosi Terület (FCT) minisztere, a NYESOM Wike, alábecsülte az instabilitástól való félelmeket, ha a Rivers State House a Siminalayi Fubara kormányzót megtámadja, ragaszkodva ahhoz, hogy „semmi sem fog történni”, ha ilyen intézkedéseket tesznek.
Wike, aki 2025. március 12 -én, szerdán, Abuja -i média -parley -n beszélt, azt mondta, hogy Fubara állítólag vádolhatatlan bűncselekményeket követett el, ideértve a törvényhozók fizetésének hónapokig történő visszatartását.
Azt állította, hogy a vádemelés alkotmányos folyamat, ezért nem szabad anomáliának tekinteni.
„Ha bűncselekményt követtek el, mi a baj? Ez bűncselekmény? Az alkotmányban nyújtják. Tag vagyok a Közgyűlésnek? – kérdezte Wike.
A volt kormányzó elutasította az aggodalmakat, hogy Fubara vádolása nyugtalanságot válthat ki, és ezeket a spekulációkat alaptalannak írja le.
„Hallottam, hogy az emberek azt mondják:” Ó, ha megtámadják őt, akkor a törvény és a rend bontása lesz. ” Szemét! Semmi sem fog történni – jelentette ki.
Wike észrevételei alig két héttel a Legfelsõbb Bíróság után érkeznek, az Emmanuel Akomaye igazságszolgáltatás által hozott határozatban elutasította Fubara keresztirányú fellebbezését, amely kihívást jelent a Martins Amaewhule által vezetett gyűlés házának érvényességére.
A csúcsbíróság elrendelte Amaewhule -nak, hogy haladéktalanul folytassa a jogalkotási feladatokat más megválasztott törvényhozókkal.
A döntés pénzügyi blokádot hozott a Rivers állam kormányának, amely megakadályozta a Nigéria Központi Bankját (CBN), a Szövetség könyvelőjét és más pénzügyi ügynökségeket abban, hogy a pénzeszközöket az államnak történő felszabadítást nyújtsák, amíg a Közgyűlési Házát az alkotmányos rendelkezéseknek megfelelően nem állapítják meg.
Ezenkívül a bíróság 2024 októberében érvénytelennek nyilvánította az államban tartott önkormányzati választásokat, tovább bonyolítva az olajban gazdag államot ringató politikai válságot.
Wike a Fubara -ban is elcsúsztatott a jogalkotási válságra adott válasza miatt, és a kormányzónak a Közgyűlésnek küldött levelét gyenge és rosszul kezelt.
Azt állította, hogy a törvényhozók a Legfelsõbb Bíróság ítélete után hat hónapos szünetet választhattak volna, ehelyett inkább korlátozást mutattak.
