Az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bírósága N374 milliárd milliárd mezőgazdasági hitelkeretet indított a Keystone Bank ellen a Nigéria Ginger -termelõi, processzorok és marketingszakemberek szövetsége (GGPMAN).
A joghatósági kérdések miatt elutasították a horgonyzó hitelfelvevők programja (ABP) körül forgó öltönyt.
Az Obiora Egwuatu igazságszolgáltatás kitalálta az egyesület öltönyét, amely 31 309 gazdát képviselt.
A Keystone Bank elleni követelések az N8,679 289 368,92 N8,679,368,92-től az N335 437 200 000-ig terjedtek, és a Nairametrics „A bírósági dokumentumok kizárólagos felülvizsgálata szerint az N30 milliárd a Banker-ügyvédi kapcsolat állítólagos megsértése miatt.
A Nairametrics jelentése szerint a 2015. november 17 -én létrehozott Nigériai Központi Bank (CBN) horgonyzási hitelfelvevői programja (ABP) gazdasági kapcsolatok kialakítása érdekében a kistermelők és a horgonygyártók között a kedvezményezettek jelentős visszafizetési problémáival szembesül, számos peres eljáráshoz vezetve.
A gyömbér gazdálkodók követelései szerint a Nairametrics által kizárólag a felperesek, a felperesek, egy megfelelően regisztrált szövetkezeti társaság, több mint 31 190 taggal – a gyömbér ágazatban minden gazdálkodóval – a CBN ABP -ben való részvételre való részvételre, és a Keystone Bank -ra jelölték meg a CBN -re, az ABP irányelveikkel szemben, és a CBN -re vonatkoznak, és a Keystone Bank alkalmazását alkalmazta. a jóváhagyott hitelkeretből.
„A CBN 20,679,289,368,92 N8,679,289,368,92 jóváhagyott kölcsönösszeget tett közzé a Keystone Banknak a felperesek számára történő folytatás céljából 2020 márciusában.
A Keystone Bankot azzal vádolta, hogy nem tudott okot adni a felperes pénzeszközeinek visszatartására, és a hitelkeret kifizetésének megtagadására a kitűzött 10 munkanapon belül, annak ellenére, hogy több igényt követel. hónapok. ” A bank veszteségei és „igazságtalan, önkényes és csintalan cselekedeteik” sértése miatt ügyfele ügyfele benyújtotta a pert, amely összesen N370 milliárd összegű mentességet kér a Keystone Bank ellen.
A keresett domborművek egy része a következők:
„Egy nyilatkozat, miszerint a felperesek jogosultak voltak a CBN által a horgonyhitelezési rendszer keretében a CBN által nyújtott mezőgazdasági hitelkeret azonnali szabadon bocsátására.”
„Egy nyilatkozat, miszerint a Keystone Bank saját felhasználására konvertált, az N8 679 289 368,92 összegben a CBN -től kapott összeg a felperesek kizárólagos és kizárólagos felhasználására a Horgony hitelfelvevői program keretében, ezáltal megfosztva őket az alapokhoz való hozzáféréstől.”
A Keystone Bank válasza, amely a Keystone Bank ügyvédje, Dr. Sonny Ajala, San, válaszolt, azt állította, hogy a horgonyzási hitelfelvevők program iránymutatásai „pusztán iránymutatások” voltak, amelyek hiányoztak a törvényi és szerződéses súly, és ezért nem volt kötelező jogi erő.
„Valójában a kereskedelmi bankok, mint például a Keystone Bank, az a tényleges és végső hitelezőként járnak el a részt vevő mezőgazdasági termelők számára az Anchor Hourceurs program keretében” – nyújtotta be a bírósági dokumentumokban, amelyeket kizárólag a Nairametrics látott.
Elismerte, hogy a Keystone Bank egy 2020. szeptember 2 -án kelt ajánlati levélben N8,679 289 368,92 HITEL KÉRDÉSE a felpereseknek, amelyeket ugyanazon időpontban elfogadások nélkül elfogadtak.
„A 2020. szeptember 2 -án kelt ajánlati levél az N8,679 289 368,92 kölcsönért, amelyet a felperesek elfogadtak, a Keystone Banknak az előjogot adja a hitel kifizetésének visszatartására, és a Nigéria Központi Bankja által a CBN -hez való visszatéréshez való visszatéréshez.
Ajala továbbá kijelentette, hogy 2020. november 11 -én a CBN kérte a hitel hazatelepítését, és a Keystone Bank gyorsan eleget tett.
A vezető ügyvéd azt is megkérdőjelezte a bíróság joghatóságát, hogy meghallgassa az ügyet, azzal érvelve, hogy a felperesek nem adtak ki és nem adtak előzetes értesítést a Keystone Banknak, ahogyan azt a kötelező érvényű szerződéses eszköz előírja (ajánlati levél) keltezésű. Az előadás előtti értesítés egy felek számára kiadott levél, amely egy pártról szóló, a védelemről szóló tárgyalás vagy a tárgyalás tárgyalására szóló, a védelemre vagy a tárgyalás tárgyalására, vagyis a védelemre való tárgyalás céljából, vagy a védelemre vonatkozó tárgyaláshoz, vagyis tárgyalás céljából, a védekezésről, vagy a tárgyalásról szóló tárgyalásról szóló értekezletet adják meg, és az egyesült államokbeli ügyleteket adják meg nekik, hogy az ügyet tárgyalják. argued that a pre-action notice was immaterial in this case, as long as any other letter sent to Keystone Bank was not intended to mislead.CBN Weighs In On behalf of the CBN, Dr. UY Hassan confirmed that the loan was requested and disbursed to Keystone Bank on July 15, 2020, for onward distribution to the ginger farmers.He added that after the loan was disbursed to Keystone Bank, the bank later informed the CBN a megsemmisítéséből, és kérte a hitelösszeg visszatelepítését.
„A levél kézhezvétele után a CBN összhangban a program koordinálásában és a szerződéses kötelezettségeivel összhangban, elfogadta a Keystone Bank által a hitelösszeg visszatelepítését” – nyilatkozta Hassan.
A bírósági határozat 2025. március 10-én, az FHC/ABJ/CS/350/2024 perben, az Egwuatu igazságszolgáltatásnak a Keystone Bank mellett döntött, megállapodva, hogy az előzetes fellépés kötelező követelménye, mielőtt a keresetet hozzáértőnek tekinthetik.
„Ez egy előfeltétel, amelyet be kell tartani. A követelmény megsértésével megkezdett bármely intézkedés inkompetens lenne ” – állította a bíró.
A bíró hangsúlyozta, hogy míg az előzetes értekezlet követelménye lemondhat, a Keystone Bank ragaszkodott ahhoz, hogy kiszolgálják és kifogásolják a kifogást.
Úgy ítélte meg, hogy a felperesek előzetes értesítési értesítésének elmulasztása alkalmatlanná teszi pert.
„Ha a bíróság elutasította a joghatóságot, akkor nincs hatalma a további intézkedések megtételére. A joghatóság nélküli bíróság nem hozhat további végzéseket, vagy semmilyen lépést nem tehet a joghatóság hiányának kijelentésére. Az ezt követő bármely intézkedés érvénytelen ” – mondta.
Következésképpen a bíró a joghatóság hiánya miatt kiszabadította a Keystone Bank elleni keresetet.
Kontextus
A Nairametrics jelentése szerint 2024 végétől az ABP összesen N1,121 trillió folyósította, csak az N670,47 milliárd N670,47 milliárdot fizetett be a fő visszafizetésekben és N5,79 milliárd kamatfizetésben.
Ez akkoriban kiemelkedő N450,90 milliárd összeget hagyott, további N354,5 milliárd N354,5 milliárd dollárral, amely lejártaként jelölte meg, ami 31,6%-os portfólió -nemteljesítési rátát eredményezett.
Az ABP megosztja a kockázatot a CBN és a részt vevő pénzügyi intézmények (PFI) között, mindegyikük az expozíció 50% -át viseli.
Több mint 4,5 millió kedvezményezettel a program helyreállítási módban marad, az illetékes hatóságok jogi lépéseket és egyéb intézkedéseket hajtanak végre a visszafizetési kihívások kezelésére.
A CBN kormányzója, Yemi Cardoso, többször kritizálta elődje, Godwin Emefiele vezetése alatt végrehajtott intervenciós alapokat, azzal érvelve, hogy ezeket nem hajtották végre megfelelően.
Mit jelent ez
Az ítélet aláhúzza a bíróságok hatalmát, hogy beavatkozzanak a pénzügyi intézmények és a sértett felek közötti kölcsönvitákba.
A szerződéses vitában részt vevő felek számára az előzetes értekezés előírása döntő jelentőségű annak biztosítása érdekében, hogy az ügyet kompetensnek tekintsék, és a bíróság meghallgathatja.
