Yahaya Bello arra kéri a bíróságot, hogy beismerje a gyermekek iskolai díját az állítólagos csalás ügyében
A Kogi állam volt kormányzója, Yahaya Bello felkérte az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bíróságát, hogy elismerje a Szövetségi Fővárosi Terület Legfelsõbb Bíróságának ítéletét, amely jogi csapata szerint a gyermekek amerikai nemzetközi iskola (AIS) díjait körülvevő kérdéseket oldotta meg.
A kérelmet pénteken, Emeka Nwite igazságszolgáltatás előtt tették az N80 milliárd milliárd milliárd milliárd pénzmosási ügyben, amelyet a Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottsága (EFCC) az ex-kormányzó ellen indítottak.
A volt kormányzót és másokat azzal vádolják, hogy 2016 februárjában összeesküvéssel konvertálják az N80 246 470 088,88 -at, amelyet állítólag a bizalom bűncselekménye révén szereztek be, megsértve a 18. szakasz a) pontját, és a pénzmosás (tiltási) törvény 15. § -ának (3) bekezdése alapján büntetendő.
A Nairametrics jelentése szerint az AIS-nek és a kapcsolódó díjaknak fizetett kifizetések az EFCC azon okai között szerepelnek, amelyek szerint az ex-kormányzó büntetőeljárása van, és azt állítják, hogy a kifizetések bűncselekményből származnak.
Az FCT/HC/CV/2574/2023, Ali Bello és az American International School beépített vagyonkezelői között azt mondták, hogy foglalkozott a Bello gyermekek iskolai díjával kapcsolatos kérdésekkel az AIS -nél.
A Nairametrics korábban arról számolt be, hogy az EFCC csütörtökön, Nicholas Ohehomonnak hívta, az American International School (AIS) következő tanúja, hogy bizonyítékokat adjon.
Az EFCC ügyvédje, Kemi Pinheiro, San, a tanú kiállítási kiállításokat, ideértve az iskola nyilatkozatait, az ex-kormányzó gyermekeinek felvételi leveleket és a fizetési bevételeket.
Az Ohehomon megerősítette a különféle osztályokat, amelyekbe a gyerekeket befogadták, és hozzátette, hogy különféle osztályokba beiratkoztak.
Azt is tanúsította, hogy szerződéses megállapodást kötött az expaid iskolai díjakról az ex-kormányzó gyermekeinek a diploma megszerzéséig.
Mi történt a bíróságon
A pénteken folytatott folytatott meghallgatáson Ohehomon megerősítette, hogy a Forza olaj- és gáz-, valamint a bálnák olaj- és gázt az AIS-hez hajtották végre az ex-kormányzó gyermekek oktatása érdekében az iskolában.
A keresztvizsgálat kezdetén a Bello ügyvédje, Joseph Daudu, San, a bíróság szabadságát kérte az AIS-t érintő FCT High Court ítélet tanúsított valódi példányának benyújtására, amely bizonyítékként vitatja az EFCC állítását, miszerint az iskolai díjak bűncselekményből származnak.
Pinheiro, San, kifogásolta a dokumentum elfogadhatóságát, ragaszkodva ahhoz, hogy míg az FCT Legfelsõbb Bíróság ügye polgári volt, az ügy bűnöző. Azt állította, hogy az alperes nem engedheti meg, hogy a dokumentumok pályázati pályázata, amikor „az ügyészség nem zárta le az ügyet.” Daudu, San, az elõrendelõkhöz tartozó eljárást tartotta, hogy a dokumentumok elõrelépése. Az FCT bírósági ítélete releváns az azonnali ügyben, mivel az AIS-t és az iskolai díjakat is érinti az ex-kormányzó gyermekeinek.
„Az urainak kérdése az, hogy ez a dokumentum releváns és megengedhető -e a 4. szakasznak megfelelően? A választ a tanult testvérem, Silk adta az ügyészséghez.
“Megemlítette az ítélet tartalmát, és elolvasta egy olyan részét, amely kimondja, hogy egy adott mentességet megtagadtak, és hogy a díjmegállapodást ugyanabban az ítéletben helytették el” – tette hozzá.
Daudu azzal vádolta a büntetőeljárást, hogy kényelmetlen volt az ítélet megkötésére irányuló tervével.
Pinheiro a maga részéről sürgette a bíróságot, hogy ne ismerje el a dokumentumot bizonyítékként, azzal érvelve, hogy ez ellentmond a bizonyítékokról szóló törvény releváns szakaszainak.
Miután meghallgatták mindkét felet, Emeka Nwite igazságszolgáltatás május 8 -ig és 9 -ig elhalasztotta az ügyet a bírósági ítélet elfogadhatóságáról és a tárgyalás folytatásáról.
Amit tudnia kell, hogy a Nairametrics jelentése szerint az EFCC és más biztonsági ügynökségek kijelentették, hogy Bello akar, hivatkozva arra, hogy nem tudják nyomon követni a tartózkodási helyét, vagy letartóztatni őt akkoriban. Ebben az esetben az EFCC később azzal vádolta a Kogi állam kormányát, hogy „immunitását” használja, hogy árnyékoljon Bello -t. Mindkét ügy jelenleg folyamatban van.
