Már beszéltünk a hét legmagasabb és mélypontjáról, és ugyanabban a darabban beszéltem arról, hogy Missouri hogyan játszott Arkansas ellen. Biztosan kiábrándító erőfeszítés volt.
Az előfizetőink egyik előnye a RockM.Plus -nál, hogy lehetőséget ad nekünk, hogy befektetjünk egy kosárlabda videócsomagba. Láthatjuk ezt a játékban Matt Harris legutóbbi, Caleb Grill és Mark Mitchell bejegyzésében. De ez lehetővé teszi számunkra, hogy gyorsan és egyszerűen megnézhessük a játékok vagy a játékok szegmenseit. Már beugrottam, hogy figyeljem Missouri támadó forgalmát és védekezését Arkansas kétpontos terepi célkísérleteiben.
Ebben a szezonban, amikor Missouri nem tudott kijönni olyan szélével, amelyet tőlük szeretnél látni, a két dolog, amelyben szenved, általában a labdakezelés és a két pont védelme. Ha elolvasta ezeket az évek során, akkor tudod, hogy hiszek az igazi védekező mutatóban, hogy nyomon kövessék a védelem minőségét. A hárompontos lövöldözés túlságosan hajlamos a varianciára, de az ívben nagyrészt egy visszajelző. Hogyan védi a peremt?
Missouri egésze nagyon jó volt az idei peremvédelemben. Ha az egész bíróságon hossza van, hordozhat téged és pusztítást okozhat.
De Arkansas ellen az év legrosszabb volt. A Statbroadcast szerint a Razorbacks -t 7 dunks és 12 elrendezéssel jóváírták. Ez 19 készített lövés a peremen.
És a disznók cserkésze az, hogy megpróbálja megakadályozni, hogy a perembe kerüljenek. Elfogadják a középtávú játékot, ha ott tartják őket, de a nyílt pályán virágzik és megtámadják az ónot. Missouri Fayetteville -ba való munkája hatékony bűncselekményt kellett végrehajtania (nagyrészt megtették), és Arkansasot távol tartják a peremtől és a szabad dobási vonaltól (ők nem).
Birtoklás matematika: Missouri szeret gyorsan játszani, Arkansas jobban játszik gyorsan. Tehát ez nem a 77 birtoklási szám. Arkansas teljes vagyonában +2 volt a forgalomhoz igazítva. Mizzou további 15 lövést próbált meg (+18 3FG -ben és -3 -ban 2FG -ben), de -20 kísérlet volt a szabad dobás vonalán. Arkansas 8 FT -t próbált meg az utolsó 2: 03 -ban (a játékok későn állnak előre a játékokban, ezekben az időkeretekben nagyrészt), tehát még akkor is, ha az elmúlt két percben elviszik, még mindig +12 voltak. Missouri egyetlen módját nem törölte le a térképről, az a támadó üveg tulajdonjoga. Nagyon szégyen, hogy az erőfeszítés elpazarolt. A forgalom ismét komoly problémát jelentett: a Statbroadcast -enkénti forgalomról – Arkansas 30, Mizzou 14. Annak ellenére, hogy a forgalom száma majdnem egyenlő Arkansas 18 ponttal, vagyis 1,667 PPP -re váltott. A Mizzou 0,875 PPP -je a forgalomban elég büdös. A szezonban a 3. legalacsonyabb szabad dobási arányuk: mindössze 25%-on, és nem hiszem, hogy ez egy véletlen egybeesés ugyanabban a játékban, ez volt a második legmagasabb hárompontos kamatláb. Nagyon sok rendezés az ugróképekre, és nem sok támadást a peremre. Arkansas egy jó lövésgátló csapat, és 4 blokkuk volt, de az első mérkőzésen 6 volt.
Ezek közül a dolgok némelyike rejlő lesz, amikor úton vagy. Kevésbé valószínű, hogy megkapja azokat a marginális hívásokat, amelyek a szabad dobáshoz vezethetnek. És néha a bűncselekmény áramlása diktálhatja, hogy mely lövések vannak nyitva. De Missouri egy olyan csapat, aki megmutatta, hogy kényelmesek a távolról, de inkább az, hogy a dolgot a perembe és a körüli és környékén kapják. Helyezze a védekezést a sarkára, és menjen a vonalra. Nem teljesítették ezeket a célokat Arkansas ellen.
A trifecta: Marques Warrick, Mark Mitchell, Tamar Bates
A szezonban: Mark Mitchell 37, Tamar Bates 31, Caleb Grill 25, Anthony Robinson II 21, Tony Perkins 16, Marques Warrick 13, Trent Pierce 11, Jacob Crews 5, Josh Gray, Marcus Allen 1, Aidan Shaw 1
Valószínűleg ez nem nagy jele. Hitel a Warrick számára, jó játékot játszott, és egyike volt azon kevés srácnak, akik nagyobb hatékonysággal voltak a padlón. Warrick nagy oka annak, hogy Missouri félidőben ment, és úgy érezte magát, mint egy kényelmes ólom. Tamar Bates, Warrick, Caleb Grill és Jacob Crews az első félidőben két hármat ütött el. De Warrick volt az egyetlen, aki a második félidőben megütötte a szorzókat, és ezek közül az egyik a játék vége felé. Amikor Missouri -nak szüksége volt a lövöldözésre, hogy tartsa őket a játékban, eltűnt.
Ennek része Caleb Grill volt, akinek ritka nem hatékony éjszaka volt a bűncselekményben. A jegyzőkönyv 75% -a, 105,3 ORTG, 23,3% -kal, a Grill nagyobb kérdése a lövöldözés volt. Az első két hármas elkészítése után elmulasztotta a következő 10 -et. Továbbá azt hiszem, hogy a korai lelőtt szabad dobások megengedték neki, hogy találjon ritmust, de ez a ritmus elveszett valahol az út mentén. És abbahagyta a felni megtámadását, vagy megpróbálta megfordítani a sarkot az átadásokon, és hármas sprayssé vált.
És amikor a Grill nem eléggé üt, és mások is vannak, jó lenne látni, hogy ezeknek a felvételeknek a része elterjedt. Nem egészen értem, hogy a Tamar Bates, a jó lövő és a jó gólszerző miként hajtja végre a négy hárompontos kísérlet közül háromot, és csak 6 lövés kísérlete van? Ő az egyik srácod, találjon még néhány kísérletet valahol, különösen akkor, ha a perem nagy.
A forgalmi arány mindenféle csúnya. Marknak 6 volt, Tonynak 4 volt, Aidan és Peyton együttesen 3 -ra. A csapat erőssége a kosárlabda értéke, és ez valami más volt, amit Columbia -ban hagytak el.
Nem nyomom meg a pánik gombot, és nem is kellene. Mint mondtam, itt van egy emberi elem. Missouri egy olyan csapat, aki képes volt csak a reflektorfényből játszani, és ez lehetővé tette számukra, hogy felmászjanak a listákon. Az Arkansasnak való elvesztés egyáltalán nem befolyásolta a prediktív mutatókat. Mizzou sértő besorolása felmászott a hajba, védekezésük kissé esett, Kenpomban a 13. -ról 14 -re költöztek. Még mindig a 9. helyen vannak Torvikban, a nettó rangsorban a 16. helyre estek.
Amit eddig megtanultunk erről a csapatról ebben az évben, az az, hogy teljesen képesek bárkit legyőzni. Az ország legjobb győzelmei vannak. De nem állnak fenn Auburn, Duke vagy Houston következetessége. Azok a csapatok mindegyike egy vetőmag felé tart, mert állandóan jók. A Mizzou mennyezete megegyezik az összes ezekkel a csapatokkal. A padlójuk csak alacsonyabb.
Ezek a SEC -ben az úton való játék buktatása is. Missouri még két közúti játékot tart a csapatok ellen, akik éhesek lesznek. Vanderbilt nagyon nehéz lesz legyőzni a Memorial Colosseumban. Csak kérdezd meg Kentucky -t, Tennessee -t és Ole Miss -t. Csak Mississippi állam és Auburn nyertek ki. És az MSU nem tudta legyőzni Oklahomát az úton. Még mindig sok munka van hátra az elmúlt hetekben.
Dennis Gates nyíltan beszélt arról, hogy a szezon befejezésére szolgál San Antonio -ban. Úgy gondolom, hogy ez lehetséges ezzel a csapattal. De most minden este el kell venned a padlót, és ez a szándékod. Nem ezt tették Arkansas ellen, és ezért legyőzték őket.
Nem mindig kell jól játszania, de nehezebben kell játszania, mint a másik csapat.
Igazi lövési százalék (TS%): Ez egyszerűen kiszámítja a játékos lövési százalékát, miközben figyelembe veszi a 2fg%, 3fg%és az Ft%-ot. A képlet teljes pont / 2 * (FGA + (0,475 + FTA)). A 0.475 egy szabad dobás módosítója. A Kenpomeroy és más főiskolai kosárlabda helyszínek általában 0,475 -et használnak, míg az NBA általában 0,44 -et használ. Alapvetően ez a TS%. A pontozási hatékonyság mértéke alapján a pontok száma alapján pontoztak a vagyonok száma, amelyben megpróbálták pontozni, itt többet.
Hatékony terepi cél százaléka (EFG%): Ez hasonló a TS%-hoz, de a hárompontos lövöldözést figyelembe veszi. A képlet FGM + (0,5 * 15:00) / FGA
Tehát gondoljon a TS% -ra mint a pontozási hatékonyságra, az EFG% pedig a lövöldözés hatékonyságára.
Várható sértő visszapattanások: Az átlagos visszapattanások alapján mérve, egy főiskolai kosárlabdacsapat mind a védekező, mind a támadó végén kap. Ez figyelembe veszi az elmulasztott felvételek teljes számát (vagy a rendelkezésre álló felvételeket), és elosztja azokat a sértő visszapattanások számával, és összehasonlítja azokat a statisztikai átlaggal.
Adjogok: A játék pontszámának (itt definíció) felszállása, amelyet sok kosárlabda-státus fogad el. Pontokat, gólpasszt, visszapattanást (sértő és védekező), lopásokat, blokkokat, forgalmat és szabálytalanságokat vesz figyelembe, hogy meghatározzák az egyén „pontszámát” egy adott játékhoz. A kiigazított játék pontszámának „kiigazítása” egyszerűen megfelel a játék pontszámának a játékban elért összes ponthoz, ezáltal újraelosztva a játék pontjait azoknak, akik a legnagyobb hatással voltak a játékra, ahelyett Tegye át egy kosárot.
%Min: Ez könnyű, az a perc, mint a lejátszott játékosok százalékos aránya, amely rendelkezésre állt számukra. Ez 40 perc, vagy 45 lenne, ha a játék túlórára megy.
Használat %: Ez „becsüli meg a csapat vagyonának százalékát, amelyet a játékosok a padlón fogyasztanak” (a Sports-reference.com/CBB oldalon). Ezen vagyonok használatát egy képlet határozza meg, amely terepi célokat és szabad dobási kísérleteket, támadó visszapattanásokat, gólpasszt és forgalmat használ. Minél magasabb a szám, annál elterjedtebb a játékos (jó vagy rossz) a csapat sértő eredményében.
Támadó besorolás (ORTG): Hasonlóan a kiigazított játék pontszámához, de ez azt vizsgálja, hogy hány pontot szerez a játékosok egy játékos pontszáma, ha átlagosan több mint 100 birtokot kapnának. Ez a felhasználási sebességgel kombinálva a padlóra gyakorolt hatás érzetét adja.
Indposs: Ez megközelíti, hogy hány vagyona van az egyén felelős a csapat kiszámított vagyonában.
SHOTRATE%: Ez a csapat lövéseinek százaléka, amelyet a játékos a padlón vesz.
Astrate%: Kísérletek megbecsülni a játékosok számát a csapattársakkal szemben, amikor a padlón van. A képlet alapvetően AST / ((((((MP / MP / 5) Team MP / 5)) * Team FGM) – FGM).
Toate%: Kísérletek megbecsülni az egyéni vagyonukban elkövetett forgalom számát. A képlet egyszerű: a / indposs to / indposs
Padló %: A Sports-Reference.com/CBB: Padló % válaszol a kérdésre: „Amikor egy játékos birtoklást használ, mi az a valószínűsége, hogy csapata legalább 1 pontot szerez?”. Minél magasabb a padló%, annál gyakrabban gólt szerez a csapat, amikor az adott játékos részt vesz.
A tanulmányterm frissítésének megkísérlése érdekében elmozdulok az érintésektől/birtoklástól, és egy kicsit tovább mozogok az árakba. Ez egy kicsit kísérleti, tehát ha van valami, amit szeretne látni, tudassa velem, és megnézem, van -e könnyű vizuális módszer annak bemutatására.
