Egy képviselőről kiderült, hogy megsértette a normákat, miután egy parlamenti csoport támogató szervezetéről kiderült, hogy finanszírozási kapcsolatai vannak egy izraeli kormány tulajdonában lévő céggel.
Neil Shastri-Hurst, Solihull West és Shirley konzervatív képviselője ellen az összes párt védelmi technológiával foglalkozó parlamenti csoportjának elnökeként vizsgálódtak.
A Szabványügyi Bizottsághoz fordult, miután azt mondták neki, hogy a csoport egyik titkárságának finanszírozó partnere – a RUK Advanced Systems Ltd. – az izraeli tulajdonú Rafael védelmi cég leányvállalata.
Shastri-Hurst, aki júniusban lemondott a frakció elnöki posztjáról, a BBC megkereste véleménynyilvánításért. A Szabványügyi Bizottsághoz intézett nyilatkozatában „fenntartás nélkül bocsánatot kért”.
Az összes párt parlamenti képviselőcsoportjára (APPG) vonatkozó szabályok értelmében nem fogadhatják el a titkárság – a frakció tevékenységének támogatására létrehozott szervezet – szolgáltatásait, amelyeket külföldi kormány finanszíroz.
A Szabványügyi Bizottság jelentése szerint Shastri-Hurst „nem tudta biztosítani, hogy a RUK Advanced Systems Ltd.-nél megfelelő átvilágítási ellenőrzéseket végezzenek”.
Ez „lehetővé tette egy külföldi kormánynak, jelen esetben Izrael kormányának, hogy a titkárság közvetett, esetleges finanszírozójaként működjön”.
A jelentés szerint a RUK januárban csatlakozott első osztályú partnerként 1499 GBP összegű fizetéssel, amely lehetővé tette a cég számára a hozzáférést a csoport találkozóihoz, megbeszéléseihez és rendezvényeihez.
A titkárság az izraeli kormánnyal való kapcsolat igazolását követően visszaküldte a társaságnak a kifizetést – tette hozzá a jelentés.
A közlemény szerint a RUK megerősítette, hogy Izrael kormányának nincs köze ahhoz a döntéshez, hogy a vállalat a titkárság partnerévé váljon.
Az APPG for Defense Technology augusztusban megszűnt, két hónappal azután, hogy Shastri-Hurst lemondott elnöki posztjáról.
A bizottság azt javasolta a képviselőnek, hogy írásban kérjen bocsánatot az alsóháztól a szabályok megsértése miatt.
A jelentés szerint „beismerte hibáit”, „konstruktív természettel” fordult a vizsgálathoz, és igyekezett levonni a tanulságokat hibáiból.
A jelentésben közzétett enyhítő nyilatkozatban Shastri Hurst „fenntartás nélkül bocsánatot kért”, hozzátéve: „Sajnálom, hogy tettem vagy tétlenségem ezt a folyamatot eredményezte, és soha nem tennék szándékosan olyan módon, hogy aláássák a Ház munkáját vagy hírnevét.”
A bizottság szerint a szabálysértés „nem pedig figyelmen kívül hagyása” miatt következett be a szabályok félreértéséből, és azt is javasolta, hogy a Ház kérjen tanácsot szakmai szakértőktől a kellő körültekintéssel kapcsolatban.
